Яков Кедми: "У Европы нет сил заниматься Белоруссией"

Кто организует протесты в Белоруссии, что значит вмешательство России в эту ситуацию и для чего к воздушным границам нашей страны приближались американские В-52Н, рассказал главному редактору "Правды.Ру" Инне Новиковой военный эксперт, экс-руководитель израильской спецслужбы "Натив" Яков Кедми.

Читайте начало интервью:

Яков Кедми: "США ведут войну с Европой, а не с Россией"

Белоруссия — это не Украина

— Яков Иосифович, операция с 32 россиянами в Белоруссии, якобы боевиками, готовилась год и стоила 200 тысяч долларов. Это борьба против Германии или своя игра Украины?

— Во многих службах есть разные уровни: стратегический, оперативный. В США очень сложное положение. Страна малоуправляемая. И еще менее управляемы министерства. Послы, работники спецслужб, армейские позволяют себе вещи, которые раньше не позволяли. Саакашвили выступил со своей авантюрой против желания американских властей. Его предупреждала Кондолиза Райс: "Не время, рано. Сиди спокойно". А он пошел. Потому что американский посол в Тбилиси, которому наплевать на все, сказал: "Иди. Мы вынуждены будем тебя поддержать". И он поверил и влез в авантюру.

Оперативные офицеры американской разведки вместе с отморозками в СБУ плюс, вероятно, англичане решили сделать эту авантюру, чтобы поссорить окончательно Россию и Белоруссию. В чем глупость этой операции? Майдан в Киеве — это осознанная политика европейских стран:

Германии;
Франции;
Великобритании.

Сегодня у Европы заниматься Белоруссией нет ни сил, ни возможностей: экономических, политических, военных. И они совсем по-другому смотрят на то, как отреагирует Россия. Был небольшой разговор Путина с Макроном и с Меркель, когда он им сказал: "Не смейте", а они сказали: "Да нет, ничего, постарайся там покультурнее, но мы не лезем". США тоже не участвуют в этой авантюре.

Только в воспаленном мозгу поляков и литовцев может возникнуть идея бороться за Белоруссию. Было сказано ясно: "Белоруссию не отдам".

— Почему же мы Украину отдали?

— Другое время было, другая ситуация. Белоруссия — это не украинцы, это другой народ, славянский. В Белоруссии никогда не было жлобства, как на юге Украины и в Галиции.

Главное, сегодня Россия другая. У нее флот, который от Средиземного моря до Берингова пролива ставит свои условия. Она намного сильнее, намного более собрана, уверена в своих силах. А на Западе все наоборот.

Сделаны выводы из того, что произошло на Украине.

Лукашенко сказал после разговора с Путиным: "Я был поражен, насколько Путин знает и понимает, что происходит в Белоруссии".

То есть президент России знает и понимает это не хуже, а то и лучше, чем президент Белоруссии. Это совершенно в корне меняет ситуацию. России даже не понадобилось никаких действий. Просто сказать: мы сформировали силовую структуру из запасных, и если кто-то сунется в Белоруссию, мы вмешаемся и не дадим разгромить это государство. И все заткнулись.

Есть несколько американских сенаторов, которые по слабоумию и наглости соревнуются с отморозками-поляками. На это не надо обращать внимания, потому что на них никто не обращает внимания в их стране.

Неудачливая оппозиция

— Мы все время пытаемся цивилизованно разговаривать. По поводу Навального делаем запросы.

— Навальный не стоит того эфирного времени, которое ему посвящается. То, что Россия должна делать запросы, — да. Есть правила игры. Но он никто, и звать его никак.

Навальный не вернется на политическую арену.

Нет Навального. К большому сожалению российской власти. Потому что такого бездарного лидера оппозиции надо было выдумать, если бы его не было. Где они еще найдут такого неудачника?

— Неважно, какой он на самом деле. Важно, как его описывают в западных СМИ.

— The New York Times может рисовать любую картину. Но она не работает в России. Можно домохозяйку, которая, кроме котлет, ничего не умеет делать, назвать избранным президентом Белоруссии, как сделали литовцы. Ну и что? Ее начнут больше уважать за это? Она начнет по-английски не читать по слогам, а говорить свободно? Нет.

Не надо истерически реагировать на все, что пишут.

В Израиле говорят: "Для чего хороши газеты? В них хорошо селедку заворачивать, чтобы не воняла". Кто сегодня помнит, что писали в The New York Times неделю назад? Они сами не помнят. Это не имеет никакого отношения к России.

Тренировочные полеты

— Яков Иосифович, как вы оцениваете ситуацию, когда три B-52Н — стратегические ядерные бомбардировщики демонстративно в окружении украинских истребителей прошли по территории Украины и практически подошли к территории Крыма?

— Это работа по графику. Они проверяют маршруты. Они же сделать ничего не могут. Только одно неправильное движение, и самолетов нет. Он же не один летел. Рядом были самолеты-разведчики. Им надо было проверить систему обнаружения в России, как она на них реагирует:

скорость реакции;
на каких частотах;
как они его ведут;
включают или не включают систему наведения;
какие команды.

Это обычная рутина военной разведки. Так они летают над Балтийским морем и везде. Потому что иначе им трудно.

Стратегически Россия находится в идеальном положении.

Откуда можно атаковать? С Курильских островов и с Камчатки американцы не могут обстреливать Россию ближе чем за 500-1000 километров. Со Средиземного моря? Россия вошла в Сирию, строит эскадру. Баренцево море — лужа с военной точки зрения. Северное море? Там как раз Россия вкладывает в северный флот. Они пытаются летать по окраинам и проверять системы, потому что будут сбивать их ракеты, самолеты. И они хотят знать как.

Россия для атаки на США пользуется совершенно другой стратегией. Какая разница, как будут реагировать на самолеты американские прибрежные локаторы?