Политолог: дело Навального показало, что в России правит не закон

Демарш западных дипломатов в суде по делу Навального сыграл не последнюю роль в том, что ему заменили условный срок на реальный, считает политолог Александр Ведруссов.

ФСИН вспомнила, что Навальный не отмечался

Симоновский суд Москвы во вторник, 2 февраля, отменил условное осуждение Алексея Навального по делу "Ив Роше" и назначил ему, с учётом десяти месяцев, проведенных под домашним арестом во время следствия по делу, два года и восемь месяцев колонии общего режима.

Иск подало руководство Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН по Москве №15. Оно утверждает, что в течение 2020 года Навальный "без уважительной причины" как минимум семь раз не пришёл отмечаться в инспекцию в назначенные дни, то есть скрылся от контроля. При этом на лечении в клинике он был лишь с 21 августа по 23 сентября, а остальное время "свободно перемещался по Берлину, давал интервью, занимался спортом".

Суд установил, что Навальный о выписке из "Шарите" и своём проживании в отеле уведомил УФСИН по Москве №15 только спустя два месяца. Суд посчитал, что этим он нарушил свои обязательства условно осуждённого и по закону условный срок должен быть заменён на реальный.

Доводы адвокатов Навального, связанные с решением ЕСПЧ в Страсбурге по делу "Ив Роше", суд не принял во внимание, так как там не было вынесено решение о незаконности приговора и президиум Верховного суда РФ не счёл его подлежащим отмене.

Напомним, что в 2017 году ЕСПЧ признал преследование Алексея Навального и его брата незаконным и постановил, что Россия нарушила в отношении них статью Европейской конвенции о праве на справедливый суд. Россия выплатила братьям компенсацию 80 тысяч евро, но приговор не был отменён.

Компания "Ив Роше" отказалась комментировать итоги Симоновского суда. В рамках дела "Ив Роше" братья Навальные обвинялись в мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности на сумму 26,7 млн рублей.

В суд пришли дипломаты примерно из 20 европейских государств. В Кремле и МИДе назвали это вмешательством во внутренние дела России.

Западу указали на его место

В комментарии для "Правды.Ру" директор аналитического центра "Стратег-PRO", политолог и общественный деятель Александр Ведруссов выделил две составляющие дела Навального: внутреннюю и внешнюю.

По его словам, западное вмешательство выглядит "неприличным", но сигнал в виде демарша дипломатов понятен, так же как и ответ на него: на уступки Москва не идёт, под давлением Запада не прогибается, шантаж и санкции не работают.

Эксперт напомнил, что события происходят накануне возможного саммита глав государств — членов Совбеза ООН, где будут обсуждаться значимые вопросы в реалиях изменяющегося мира, поэтому логика властей по делу Навального просматривается и "отчасти оправдана": посылаются максимально жёсткие сигналы о том, что Россия — не слабая страна.

В России правит не закон, а политическая целесообразность

Во внутренней составляющей Александр Ведруссов отметил "деструктив с точки зрения посылаемых в общество сигналов". Власти в очередной раз продемонстрировали, "что у нас закон, что дышло, — решения по политическим оппонентам власти продиктованы политической целесообразностью, какой её видит сама власть", отметил политолог.

Он напомнил, что в своё время, когда было принято политическое решение по допуску Навального на выборы мэра Москвы, судебные и правоохранительные органы "тут же выказали ему почти беспрецедентную мягкость и снисхождение". Навальному не только дали "условку", но и даже подписи муниципальных депутатов от "Единой России" для его выдвижения собрали.

Это была одна политическая целесообразность. А теперь она другая. И вот уже условный срок Навального заменен на реальный, сказал "Правде.Ру" Александр Ведруссов.

По мнению политолога, это говорит о том, что и "дальше регулятором всего и вся будет не закон, а политическая целесообразность, которая постоянно меняется, не является институтом, а прихотью одного лица или группы лиц".

Александр Ведруссов полагает, что это очень плохо для страны, так как в бесправном обществе "открывается широчайший простор для самого разного рода злоупотреблений: внутриэлитарных разборок, притеснения особенно активных граждан".

"Демонстративный поход двух десятков сотрудников посольств разных стран явно не сыграл на пользу итогового решения. Если и были какие-то сомнения, когда это решение принималось, а мы понимаем, что это решение не судом принималось, а исполнительной властью, то наглое бесцеремонное давление Запада точно сыграло в пользу решения о замене условного срока реальным", — сказал политолог.

Как сказала ранее "Правде.Ру" доктор юридических наук, профессор, заслуженный адвокат России, председатель Общественного экспертного совета при уполномоченном по правам человека в Москве Людмила Айвар, защита Навального допустила просчёты, так как не учла тот момент, что к делу её подзащитного нельзя относиться с точки зрения общих принципов юриспруденции.

Министерство юстиции России внесло некоммерческую организацию "Фонд борьбы с коррупцией" (ФБК) Алексея Навального в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Блогер якобы был отравлен в России веществом группы "Новичок", по его утверждениям, с распоряжения Владимира Путина, после чего с его же распоряжения был отправлен на лечение в Германию. Навальный в январе вернулся в Россию, где был задержан, с осуждением этого в разных городах страны состоялись протесты.

Читайте по теме:

Глава Крыма назвал Навального провокатором и жуликом

Уж на сковородке: юрист оценил поведение Навального в суде

Шведского дипломата уличили в участии в акциях протеста в России