Гибель патриархов

Легенды всегда увлекательны, потому что в основе их лежат факты. И в данном случае тоже: осетры и динозавры действительно жили в одно время. Правда, вскоре динозавры исчезли, погибли после падения на Землю гигантского метеорита в западном полушарии, а осетры выжили в дельтах Волги и Дона. А людей в то время и в помине не было — природа их только проектировала. К несчастью для осетров…

Наше время подтверждает: жить вместе человек и осетр не могут, потому что:

• первый слишком жесток и жаден
• а второй вкусен и беззащитен

Браконьеры бывают разные. Поначалу в нашем воображении является заросший мужчина, опутанный сетями, сделанными в Китае (значит, дешевыми), восседающий на корме моторной лодки с мощными двигателями (дорогими, японскими).

Этот браконьер разъезжает по поймам Волги и Дона, хапает красавцев осетров, режет им брюхо, достает икру, а тушу выбрасывает на берег чайкам, бакланам, другим птицам и их коллегам, снующим по берегам, — в общем, всем, кто с удовольствием поедает сильно и несильно разлагающуюся рыбку.

Я не говорю о других типах браконьеров, бродящих, к примеру, по лесам и таежным тропам с оптическими многозарядными винтовками и убивающими все живое вокруг, — сегодня речь идет о тех, кто всеми способами борется с нашим рыбным богатством и добивается в этом деле (для него — благородном) неплохих успехов.

Итак, современный браконьер и результаты его деятельности: "Состояние биоресурсов и рыбных запасов на Каспии и Азове катастрофическое. Развал в 1990-е гг. заводского воспроизводства поставил под угрозу существование осетровых. Системная коррупция в рыбной отрасли и в рыбоохране перешла все разумные пределы.

Если мы это не пресечем, то рискуем потерять генофонд промысловых рыб. И тогда экологические проблемы станут экономической бедой". Такой вывод делают уже не журналисты в своих материалах, наполненных тревогой за судьбу Волги и Дона, а вполне компетентные ученые Южного научного центра РАН.

Они подготовили для администрации президента, правительства, Госдумы, министерств и ведомств "Атлас социально-политических проблем, угроз и рисков Юга России". Это фундаментальный труд. Ученые оперируют только фактами и проверенными данными, что придает их работе не только достоверность, но глубину анализа.

Часть этой работы посвящена ситуации, сложившейся на Волге, Каспии, Дону, Азовском и Черном морях с рыбным промыслом — тем богатством, которым Россия по праву гордилась всегда.

А что же происходит сегодня вообще в Российских морях? На Балтике за год добыто биоресурсов в пять раз меньше, чем в прошлом году…В Северном бассейне трески выловлено в три раза меньше…В Дальневосточном — минтая и сельди добыто в четыре раза меньше…На Азовском и Каспийском морях ситуация не лучше — она ухудшается год от года, а сейчас уже приблизилась к катастрофе…

Руководители отрасли ссылаются на кризис, но на самом деле он уже давно идет в самой отрасли, которая исторически была в России доминирующей.

Авторы "Атласа" делают такой вывод: "В рыбохозяйственной отрасли до сих пор не было и нет системного подхода к управлению биоресурсами. Разве можно было добывать одновременно судака, сома, осетровых и их кормовую базу (бычка, хамсу, тюльку)?"

Запрет на промысел конечно же благоприятно сказывается на пополнении рыбных запасов. Но он уже не способен восполнить тот урон, который наносят браконьеры.

Ну а теперь пора перейти к "интеллигентным браконьерам". В данном случае я имею ввиду вполне благообразных и почтенных мужчин и женщин, которые называют себя "учеными", впрочем, имея на это полное право, так как и диссертации они защитили, и немало полезного и нужного пооткрывали в окружающем мире.

Однако на их счету есть и ошибки, которые привели и приводят тот же окружающий мир к большим и малым катастрофам. К сожалению, нынче мы вынуждены говорить о глобальных бедах, которые случились по их вине на Севере и Юге нашей страны.

Ошибки биологов всегда были драматичны, иногда — трагичны. Еще в школе учитель нам рассказывает, как однажды в Австралию завезли кроликов, и с той поры они там так замечательно прижились, что покоя от них нет: то посевы уничтожат, то дороги заполонят, то по улицам городов начинают бегать.

В середине 60-х годов нечто аналогичное произошло у нас. В Баренцево море с Дальнего Востока по рекомендации биологов завезли краба. Мол, пусть себе размножается, а потом добывать его здесь, поблизости от столиц, будет легче, чем у берегов Камчатки. Был введен, как это у нас принято, запрет на ловлю краба. А в результате? Краб настолько хорошо освоился в северных морях, что начал размножаться стремительно. Он уничтожает кормовую базу трески — главной северной рыбы и сейчас превратился из благодетеля в злодея. В Норвегии краба отлавливают в больших количествах, ау нас запрет все еще действует, хотя очевидно, что, кроме вреда, такое "переселение" краба с Дальнего Востока ничего не принесло.

Группе биологов, предложивших этот эксперимент, по-моему, в 60-х годах присудили чуть ли не Ленинскую премию (Государственную — точно!) за выдающиеся открытие в биологии. Ну а сейчас, пожалуй, имеет смысл эту премию возвратить — эксперимент получился, мягко говоря, неудачным.

Аналогичную историю наблюдаем сейчас на Азовском море. Главный герой ее — пиленгас. Об этой рыбе я впервые узнал несколько лет назад от академика Юрия Журавлева, директора Биолого-почвенного института Дальневосточного отделения РАН.

Он даже поэму написал о патриархе пиленгасов. Рыба, пояснил академик, из семейства кефалевых. Весит до трех килограммов. Обитает только в Японском море — от лимана Амура до юга Корейского полуострова. Ее немного, промыслового значения не имеет.

Кто высказал идею переселить пиленгаса с Дальнего Востока в Азовское море, так и не удалось установить. Чиновники ссылаются на ученых, а те, в свою очередь, отнекиваются. Думаю, что без биологов тут не обошлось. И в результате вывод авторов "Атласа":

"Резкое падение запасов ценных рыб в Азовском море и на Каспии побудило Минрыбхоз заняться акклиматизацией аборигенной фауны. Например, стали завозить молодь дальневосточной кефали. Пиленгас, а также серебряный карась быстро заняли освободившиеся экологические ниши леща, тарани, осетровых в Азовском море.

Это самый типичный пример биологического загрязнения. Вытеснить пиленгаса, вернуть в море ценные виды — задача практически невыполнимая". Доэкспериментировались!?

Довелось мне посидеть с удочкой в одном из притоков Дона, а потом и на самом русле. Что греха таить, поклевки были регулярными. Попадался карась, очень редко пиленгас. Ни тарань, ни бычок не встретились (Боже, а сколько их было еще четверть века назад!?).

Кажется, была поклевка леща, но до конца не уверен — может, карась покрупнее баловался… Проплывал на лодке спиннингист. Оказывается, и у него не было "стучков". А как в этих местах бил блесенку судак! Видно, в очень серьезное противоречие вошли мы с природой.

Ну а осетры уже стали "экзотической" рыбой. Не исключено, что вскоре, подобно динозаврам, они полностью исчезнут, вымрут. И в этом человек им поможет. Произойдет все настолько быстро, что наши внуки будут знакомиться с осетрами только по книжным картинкам.