Asia Times: в лютой бойне на Украине виноваты не Путин и "ватники"

Вина США и ЕС, а также ситуация на Украине замалчивается или подаётся на Западе столь однобоко, что больше свободы можно обнаружить в Северной Корее. К такому выводу пришёл аналитик Asia Times Джеймс Карден.

Проблема в том, что в отношении украинской трагедии "достаточно точных оценок” не видно даже в перспективе. Сегодня разнообразия в репортажах и аналитике, которую предлагают популярнейшие новостные агентства и издания Америки, нет как класса. Откровенно пропагандируется только одна точка зрения.

Причём самые медийные "специалисты” под видом истины несут миру свои личные точки зрения, как, скажем, экс-посол США в России Майкл Макфол и политолог Военной академии США Роберт Персон.

С этого угла восприятия основным страхом "Путина и его авторитарного режима" считается "демократия, а не НАТО". Мол, у России имперское мышление, а "НАТО — союз оборонительный".

"Оборонительный характер действий альянса за последние десять лет прочувствовали на себе многие страны мира — от Югославии и Ливии до Ирака и Сирии, и так далее, но… это не мешает Западу позиционировать себя ангелами", — считает эксперт.

Даже Фрэнсис Фукуяма, автор книги "Конец истории и последний человек", и тот стал (якобы "просто так") рассказывать, что подлинный мотив нападения Путина был "иной" и не связан с окружением РФ войсками и ударными системами НАТО.

Действительно ли это так?

По мнению двух бывших офицеров американской разведки по делам России, Анжелы Стент и Фионы Хилл, Запад подготовил срыв договорённости Украины и России о контурах промежуточного урегулирования конфликта.

Тогда ещё была живой идея обязательства Украины не вступать в НАТО в обмен на "гарантии безопасности от ряда стран".

А политолог Бенджамин Абелоу в своей книге "Как Запад принёс на Украину войну" прекрасно излагает предшествующие обстоятельства.

Расширение НАТО, разумеется, было основным фактором провокации, но полностью развалить систему мировой безопасности помогли решения Америки о выходе из Договора о противоракетной обороне (ПРО) и Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД).

Собственно, именно они и убили последние иллюзии на это счёт у Кремля.

"Оборонительный союз” привёз и разместил ракетные установки Mk 41 системы Aegis ("Эгида") на западных рубежах России в Румынии и Польше.

"Не надо быть семи пядей в лбу, чтобы выяснить — системы Aegis не просто оборонительное оружие, поскольку совместимы с различными типами ракет. Иметь под боком "Томагавки" с дальностью 2 500 км Москва однозначно не хотела", — уверен эксперт.

Абелоу напомнил про:

• учения с боевыми стрельбами в Эстонии в 2020 и 2021 годах;
• операцию "Морской бриз — 2021";
• тренировки стратегов B-52 по ядерной бомбардировке Крыма, Калининграда и ЦФО, в том числе из воздушного пространства Украины;
• обещания Киеву принять страну в НАТО.

Так что будет нелишним задать себе следующий вопрос, который поднял Абелоу: "В каком положении мы бы оказались, если бы США действовали иначе?"

"Пока ещё есть время подумать, а не бежать в бомбоубежище. Конфликт вошёл в такую стадию, из которой уже практически нет пути назад, только капитуляция одной из сторон. Или ядерная война без победителей — кому что больше нравится", — заключает автор популярнейшего китайского издания.