Иск Навального к Путину отклонен судом

Решением Тверского суда Москвы Алексею Навальному отказано в принятии административного иска против президента Владимира Путина. Иск был зарегистрирован в суде 3 ноября, а рассмотрение решения о его принятии назначили на 8 ноября.

Фото: Фото: Fotodom.ru

Жалоба была подана "в связи с отказами властей согласовывать акции" Навального в разных городах страны. Об отказе в рассмотрении иска сообщил глава юридической службы ФБК Иван Жданов.

По его словам, текст определения суда еще не получен. При этом Жданов утверждает, что ни один из четырех основания для отказа в принятии иска неприменимо в данном случае. Отказ, по словам юриста, будет обжалован.

Напомним, в поданном иске Навальный утверждает, что "в десятках крупных городов России еженедельно грубо нарушается закон", потому что ему якобы отказывают в проведении массовых мероприятий. В суде блогер-оппозиционер собирался доказать, что "все отказы отданы лично Путиным". В качестве свидетелей так называемый "юрист" жаждет увидеть в суде чиновников.

Также Навальный обещал на суде предоставить "исчерпывающие доказательства того, как городские администрации по всей стране действуют организованно, синхронно и по явным указаниям из Москвы". Однако как раз этих доказательств он фактически и не смог предъявить.

И это — очередное вранье так называемого "юриста" Навального. Хорошо известно, что ему почти никогда не отказывали в проведении акций, лишь иногда ему предлагали их перенести. И это предложение блогер использовал для провокаций.

Всего месяц назад Навальный вознамерился провести антикоррупционный митинг, местом проведения которого он выбрал Пушкинскую площадь. Именно здесь в то же время проходила ярмарка ремесел, поэтому поэтому оппозиционеру выделили проспект Сахарова. Однако он туда не явился, призвав своих сторонников выходить на несанкционированное шествие по Тверской.

Напомним, иск к президенту России Навальный подает не в первый раз. В феврале 2016 года он тоже принес в суд свою жалобу. И тогда в рассмотрении иска ему было отказано в соответствии с действующим законодательством.

Сложно представить, что блогер, который на каждом углу заявляет о себе, как о "известном юристе", не знал, что обращается в суд с иском, не подлежащим удовлетворению. Создается впечатление, что это — очередной пример самопиара, не имеющий основы. Об этом заявлял политолог Дмитрий Бадовский.

"Очередной иск Навального — это недобросовестное использование или, иначе говоря, злоупотребление правом. Иск не имеет перспектив и в принципе не может рассматриваться, поскольку он опирается не на факты, а построен на домыслах и предположениях. Иначе говоря, перед нами не более чем очередной пример агрессивного самопиара в исполнении Навального",- заявил тогда эксперт.