В Конституционном суде заявили, что Россия не является правопреемницей СССР

Судья Конституционного суда Константин Арановский выразил мнение, что СССР - это "незаконно созданное государство". Он также предложил перестать считать Россию правопреемницей Советского Союза. 

Так Арановский прокомментировал дело, связанное с компенсацией утерянного жилья детям пострадавших от политических репрессий. Судья посчитал, что реабилитацию жертв советских репрессий не нужно рассматривать как возмещение вреда.

"Восстанавливать справедливость можно не только по вине, но и просто ради права с верой в правду, из положительной ответственности и по милосердию", - пояснил свою позицию Арановский.

Напомним, "Правда.Ру" рассказывала о том, что Конституционный суд посчитал статью 159.4 УК РФ слишком "либерализованной".

Конституционный суд Российской Федерации потребовал в течение ближайших шести месяцев внести должные изменения в ст. 159.4 УК, предусматривающую ответственность за мошенничество в деятельности предпринимателей, принятую в рамках либерализации УК, начавшейся при президентском правлении Дмитрия Медведева.

"Ъ"  напоминает, что до 2012 года подобной нормы не существовало, поэтому большая часть уголовных дел против работников бизнес-сферы возбуждалась по "общеуголовной" статье о мошенничестве.

В настоящее время эту статью дополняют экономические специальные составляющие, варьирующиеся в зависимости от рода деятельности бизнесмена и преступных действий, им совершенных. Благодаря таким "составам" максимальное наказание для предпринимателей по этой статье в два раза меньше, чем по общеуголовной.

Данные привилегии бизнесу раскритиковал судья Салехардского горсуда Данил Яковлев в ходе рассмотрения преступления главы стройфирмы "Бизнес-Ямал" Сергея Слепцова -  о хищении 7,5 млн руб. аванса за  невыполненные им обязательства.

"Укравший мешок картошки идет в тюрьму, а предприниматель приезжает в суд на дорогом автомобиле и уходит, не получив наказания",- с такими комментариями обратился судья в КС РФ.

Мнение салехарского судьи поддержали и в Генпрокуратуре РФ. В КС же отметили, что  "при дифференциации наказания за хищение чужого имущества в зависимости от его стоимости" должна учитываться "общественная опасность деяния и порожденных им последствий" - чтобы не ставить "добросовестную сторону договора в заведомо невыгодное и неравное положение по отношению к их недобросовестным контрагентам", сообщает "Коммерсантъ".

Читайте также:

Общественная палата оценила антикоррупционную деятельность губернатора Волгоградской области

За бизнес-мошенничество не будут сажать?

Следственный комитет и Госдума разыскивают беглого Митрофанова

Читайте последние новости Pravda.Ru на сегодня.