Дмитрий КИКТЁВ: "Если синоптиков расстреливать за прогнозы, скоро никого не останется"

Глава МЧС России Владимир Пучков предложил штрафовать синоптиков за ошибочные или запоздалые прогнозы. По его мнению, пришло время выработать определенный алгоритм ответственности работников метеорологических служб за неподтвержденные данные.

На это уже ответили в Росгидромете. Там заявили, что сотрудников и так лишают премий за недостоверные прогнозы. Введение штрафов для синоптиков, чья работа и так оплачивается очень плохо, там назвали неоправданным.

Напомним, после ЧП, жертвами которого стали десятки человек, Совет Федерации пообещал разобраться, почему система оповещения россиян о предстоящих стихийных бедствиях и ЧС не работает должным образом. В МЧС тогда ответили, что прогноз, который дал Росгидромет, не попал в категорию ЧС.

Отметим, что речь идет не о прогнозе на неделю вперед. Вызывает недоумение, что синоптики не смогли предсказать бедствие даже за несколько часов до него. В результате погибло такое же количество человек, как при крупном теракте.

Тем временем в Москве снова объявлено штормовое предупреждение. Жителям столицы обещают сильный ветер и проливные дожди. За сутки выпадет до 20% месячной нормы осадков. В городе будут дежурить больше 350 бригад спасателей.

"Правда.Ру" обратилась за комментарием к Дмитрию Киктёву, заместителю директора Гидрометцентра России.

— Согласны ли вы с таким радикальным подходом? Могут ли синоптики получать более качественные долгосрочные прогнозы?

— Эта тема возникает время от времени. Поднимают ее разные организации. Здесь что можно сказать. Прогноз не дает 100-процентной гарантии — и это надо осознавать. И тут важно, насколько полно синоптики использовали всю имеющуюся информацию. Если регламент подготовки прогноза был выдержан, то в этом случае совесть сотрудника чиста.

И если говорить о системе таких вот репрессий, тогда она не должна быть однобокой: должны быть и поощрения, и требования, учитывающими природу этих процессов, их хаотичность. И это всегда влечет за собой некоторую неопределенность в прогнозе. И если синоптиков расстреливать, сажать, то скоро никого не останется, потому что природа процессов такова, что время от времени прогнозы не будут оправдываться, даже если все сделано правильно, если вся информация использована полностью. Потому что оправданность прогнозов в 95% — это только на первые сутки. Остается какой-то хвост, где будут ошибки. И эта вещь не зависит даже от квалификации синоптиков.

И если учесть, что у нас до сих пор советская сеть, не хватает наблюдений, это всегда сказывается на качестве прогноза. Количество этих малых ошибок, которые присутствуют в оценке исходного состояния атмосферы, с увеличением заблаговременности прогноза увеличиваются.

И надо осознавать, что 100% качества прогнозов не будет ни в России, ни в других странах ни через 10, ни через сто лет. А вот четверть века назад качество прогнозов на сутки было таким, как сейчас качество прогноза на трое суток. То есть на завтра прогнозировалось так, как на три дня вперед.