Источник Правда.Ру

Ирина МЕДВЕДЕВА – о том, кто должен опекать детей

В прошлом году в России из семей забрали больше трех тысяч детей. В 2015 году этот показатель составил 3,4 тысячи. При этом, как показывает практика, каждого четвертого ребенка возвращают к родителям спустя какое-то время. Эти цифры представила член Совета Федерации Елена Мизулина. По ее словам, это может говорить о том, что при изъятии детей из семей социальные работники поторопились.

В рамках профилактики, то есть временно, из семей в России ежегодно забирают 300 тысяч детей. Им оказывают помощь, также они проходят реабилитацию. Примерно 50% детей изымаются из семей с одним родителем, 25% — из многодетных. В прошлом году прав лишили 157 родителей, годом ранее их было меньше — 138.

По мнению Елены Мизулиной, нужно искоренить практику изъятия детей из семей.

"Мы, все родительские организации, считаем, что институт изъятия — его вообще надо убрать, потому что он закладывает идеологию, что можно отбирать из семьи", — заявила Мизулина.

В качестве выхода она видит устройство ребенка к другим родственникам.

Ранее стало известно, что в Госдуме хотят разрешить брать детей под опеку только родственникам. Законопроект, предусматривающий такие нововведения, разрабатывают член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Сергей Вострецов и глава Национального родительского комитета Ирина Волынец.

Бюджетные деньги, которые выделяются опекунам, привлекают недобросовестных людей, которые в воспитании детей не заинтересованы, уверены авторы инициативы.

"…Сегодня мы так "раздаем" детей всем подряд. Те, кто хочет взять на воспитание ребенка из детдома, должны его усыновлять", — считает Вострецов.

Вострецов также предлагает отдавать одной семье под опеку не более двух-трех детей. Хотя бы один из опекунов должен быть младше 50 лет, тогда он будет соответствовать образу родителей, считает автор.

"Правда.Ру" обратилась за комментарием к детскому психологу, публицисту, члену Совета по защите традиционных семейных ценностей при уполномоченном по правам ребенка при президенте РФ Ирине Медведевой.

— В Госдуму внесен законопроект, согласно которому детей под опеку разрешат брать только родственникам. Но ведь 80% детей в детских домах находятся именно потому, что их не берут родственники — ни под опеку, ни под что угодно. Насколько целесообразно? Какие плюсы и минусы вы здесь видите?

— Последний печальный опыт с так называемыми "профессиональными родителями", патронатными родителями-опекунами, показал, что очень часто этим занимаются люди, которые рассматривают это как форму бизнеса. Я думаю, что надо все сделать для того, чтобы найти родственников. А если они не найдены, то пусть человек, который действительно хочет, усыновляет ребенка, пусть он покажет, что ему ребенок нужен, а не деньги. Когда ребенка усыновляют по-настоящему, никаких благ за это дополнительно не причитается. Про такого человека мы будем знать, что он хочет ребенка воспитывать, а не зарабатывать на нем. Очень нехорошие случаи есть, вплоть до смерти детей. И все из-за денег.

К сожалению, это правильный закон. Что касается детских домов, то их не надо было так торопливо закрывать. Детские дома детским домам рознь. Есть хорошие, когда выросшие в них дети вспоминают, ездят туда, видятся с воспитателями — для них это большая семья. Понимаете, это тоже все ложь последнего времени, что детские дома — это всегда ужасно, а приемная семья, какая бы ни была, — всегда прекрасна. Совсем не так. Лучше в детских домах навести порядок, но не закрывать их. Мы должны задаться самым главным вопросом: откуда у нас такое количество социальных сирот? Если бы так часто женщины отказывались от своих детей прямо в роддоме или вскоре после рождения, у каждого из нас были бы такие знакомые… Значит, это явление не такое частое, как нам рассказывают. Следовательно, очень многие дети, которые попадают в эти опекунские семьи, это дети, которых отняли. А родители, находясь в шоке, боясь, что будет еще хуже, просто не поднимают шум.

— И что делать?

— Важно провести расследование, сколько среди этих социальных сирот детей, от которых родители не отказывались, а их просто забрали. И забрали совсем не навсегда, потому что родители хронические алкоголики или преступники. В конце концов, если отец алкоголик, надо его лечить, а почему у матери отнимают? Я уверена, что социальное сиротство — это зловещий рукотворный процесс. Если бы не было этой ювенальной юстиции… Хотя чиновники уверяют, что у нас ее нет, но она у нас есть в полном объеме. Если это убрать, то социальных сирот будет куда меньше.

Это редчайший случай, когда у родителей действительно приходится отнять ребенка. Как правило, в этих случаях находятся бабушки, тети, которые этих детей растят. Очень редко родственники отказываются от таких детей. А отказываются сейчас родственники просто потому, что они знают, что дети могли бы жить с родителями, а их отняли. Они просто боятся, что у них тоже отнимут, что их тоже будут мучить этой бесконечной слежкой. Лучше бы следили за патронатными родителями, которые, как мы выяснили по семье Дель, не кормили детей, у них не было кроваток, они спали вповалку на полу. Лучше бы за ними побольше следили!

Читайте последние новости Pravda.Ru на сегодня

Не забывайте присоединяться к Pravda.Ru во ВКонтакте, Telegram, Одноклассниках, Google+, Facebook, Twitter. Установи "Правду.Ру" на главную страницу "Яндекса". Мы рады новым друзьям!


Что доводит подростков до самоубийств?
Комментарии
Украинский историк объяснил России, как США выиграли две мировые войны
Спортивный юрист США: МОК совершил страшную ошибку
Тиллерсон: США еще вернутся к "вопросу" Крыма
Большинству российских спортсменов не нужен флаг страны
Большинству российских спортсменов не нужен флаг страны
Украинский историк объяснил России, как США выиграли две мировые войны
Украинский историк объяснил России, как США выиграли две мировые войны
Украинский историк объяснил России, как США выиграли две мировые войны
Украинский историк объяснил России, как США выиграли две мировые войны
Украинский историк объяснил России, как США выиграли две мировые войны
Украинский историк объяснил России, как США выиграли две мировые войны
Украинский историк объяснил России, как США выиграли две мировые войны
Украинский историк объяснил России, как США выиграли две мировые войны
Украинский историк объяснил России, как США выиграли две мировые войны
Нейтральный флаг нам в руки: как Россия заткнет рот Родченкову
Украинский историк объяснил России, как США выиграли две мировые войны
Нейтральный флаг нам в руки: как Россия заткнет рот Родченкову
Украинский историк объяснил России, как США выиграли две мировые войны
Названы самые популярные у россиян подарки на Новый год
Украинский историк объяснил России, как США выиграли две мировые войны
Украинский историк объяснил России, как США выиграли две мировые войны

Русская эскадра - не просто набор слов. Это историческое название последнего соединения кораблей и судов Императорского флота России. Именно она эвакуировала из Крыма армию генерала Врангеля и гражданское население. Беженцев приняла Франция, предоставив эскадре стоянку в Тунисе, в городе Бизерта. Судьбы большинства беженцев поистине трагичны…

Последнее пристанище Русской эскадры