Их фантазии выглядят страшнее фильмов ужасов: учёные рассказали, какие жуткие опыты хотели бы провести тайком

История науки знает немало экспериментов, которые сегодня кажутся абсолютно недопустимыми. В прошлом ради "чистого знания" игнорировали мораль и последствия для испытуемых. Сегодня такие исследования запрещены, но это не значит, что у учёных нет идей, которые на грани фантастики и безумия. На Reddit они поделились экспериментами, которые были бы интересны, но никогда не станут реальностью из-за этических норм.

Природа против воспитания: клоны преступников

Один из пользователей описал желание провести масштабный эксперимент: взять ДНК серийных убийц, например Дамера или Альберта Фиша, клонировать их и вырастить детей в любящих и стабильных семьях. Цель — понять, что сильнее влияет на судьбу человека: наследственность или воспитание.

Идея затрагивает извечный спор "природа против воспитания". Было бы это чисто научно интересно? Безусловно. Но подобный эксперимент не просто нарушил бы этику — он поставил бы под угрозу самих испытуемых.

Эффект плацебо на максималках

Другой исследователь заявил, что мечтает проверить границы действия плацебо. Известно, что "пустышки" способны уменьшать боль, а имитации операций помогают пациентам чувствовать улучшение.

На Reddit некий врач описал фантазию:

"Что если лечить тяжёлые хронические болезни исключительно плацебо? Артрит, волчанку, даже ВИЧ. Представьте, что пациент принимает Skittles, думая, что это чудо-лекарство, и его показатели улучшаются". — писал врач.

Такой эксперимент, конечно, невозможен: он означал бы лишение пациентов настоящего лечения. Но сам вопрос показывает, насколько мало мы знаем о силе разума и веры в исцеление.

Социальная изоляция и дикое воспитание

Самая мрачная идея — изоляция ребёнка без языка и общения. Учёные предполагают, что можно было бы изучить, появится ли речь сама по себе или человек вырастет "дикарём". Но это абсолютно жестоко и неприемлемо.

Другой эксперимент — наблюдать за группой подростков, воспитанных без информации о сексе и репродукции. Сколько времени им потребуется, чтобы самостоятельно "разобраться", что такое половой акт? Могут ли они сами прийти к пониманию физиологии без подсказок взрослых и общества?

Подобные вопросы интригуют, но сами эксперименты были бы не только неэтичными, но и разрушительными для психики участников.

Лишение снов: что будет, если отобрать мечты

Один из пользователей предложил исследовать влияние снов на жизнь. Идея: поместить группу людей в изоляцию и будить их при каждом входе в фазу быстрого сна (REM), лишая возможности видеть сны целый месяц.

Вопросы, на которые хотел бы ответить исследователь:

• станет ли человек более раздражительным, чем при обычном недосыпе?
• изменятся ли когнитивные способности?
• будет ли падение эмоциональной устойчивости глубже, чем при простом лишении сна?

Это могло бы дать ключ к пониманию роли снов, но этика не позволяет сознательно подвергать людей психическим травмам.

Таблица: самые спорные идеи

Ошибка → Последствие → Альтернатива

• Ошибка: ставить эксперименты над детьми.
  Последствие: непоправимые психологические травмы.
  Альтернатива: использовать данные о "детях-маугли", выросших в изоляции естественным образом.

• Ошибка: проверять плацебо на тяжёлых пациентах без терапии.
  Последствие: угроза жизни.
  Альтернатива: изучать плацебо в дополнение к стандартному лечению.

• Ошибка: полностью лишать людей сна или снов.
  Последствие: психозы, физические нарушения.
  Альтернатива: наблюдать за добровольцами с естественными проблемами сна.

Что если бы эти эксперименты всё же провели? Мы бы получили радикально новые знания о мозге, психике и биологии человека. Но цена была бы слишком высокой: права и жизни участников.

Плюсы и минусы запретных идей

FAQ

Почему такие эксперименты запрещены

Они нарушают базовые права человека и могут нанести непоправимый вред.

А были ли похожие эксперименты в прошлом

Да, в XIX-XX веках проводили исследования, которые сегодня признаны жестокими.

Можно ли узнать ответы на эти вопросы иначе

Да — с помощью наблюдений, компьютерных моделей и этичных исследований.

Мифы и правда

• Миф: наука всегда оправдывает любые методы.
  Правда: современная наука держится на этике и добровольности.

• Миф: эффект плацебо слабый.
  Правда: он способен оказывать реальное физиологическое воздействие.

• Миф: дети сами по себе обязательно изобретут язык.
  Правда: без общения речь не формируется.

3 интересных факта

• Первый термин "плацебо" появился ещё в XVIII веке и означал "понравиться".
• В прошлом детей действительно изолировали ради экспериментов (например, "Фараонский эксперимент" в Египте).
• Исследования сна показали: люди, лишённые REM-фазы, теряют концентрацию быстрее, чем при полном недосыпе.

Исторический контекст

В Средние века и в Новое время нередко ставили эксперименты, не считаясь с моралью. В XX веке появились Нюрнбергский кодекс и Хельсинкская декларация, установившие жёсткие правила этики в науке. Именно они не позволяют воплотить самые "смелые" фантазии современных исследователей.