Вселенная получила новый приговор: её конец теперь наступает в сроки, которые казались невозможными

Излучение возникает вокруг нейтронных звёзд и белых карликов — Sciencepost

6:53

26.11.2025 16:21

Голландские исследователи предложили новую гипотезу, которая меняет наше представление о судьбе Вселенной. Речь идёт не о ближайшем будущем — финал космоса всё ещё лежит за пределами человеческих времён. Но если раньше учёные говорили о невероятных цифрах — вроде 10¹¹⁰⁰ лет, то теперь речь идёт о сроке в 10⁷⁸ лет. На космической шкале разница колоссальна. Если перевести это в условный жизненный пример, то вместо 80 лет жизни вам остаётся лишь миллиардная доля секунды.

Как изменилось понимание излучения Хокинга

Пересмотр сроков начинается с идеи, предложенной Стивеном Хокингом почти полвека назад. Он считал, что чёрные дыры не молчаливые "ловушки", а объекты, которые постепенно теряют массу, испуская слабое излучение. Это происходит из-за пар виртуальных частиц: одна падает внутрь, другая уходит наружу, унося энергию.

Новое исследование утверждает, что этот процесс не ограничивается горизонтом событий. Исследователи из Университета Радбауда показали, что искривление пространства-времени создаёт условия для подобного излучения и вокруг других компактных объектов — нейтронных звёзд, белых карликов и даже обычной материи при определённых обстоятельствах.

То есть терять массу медленно, почти незаметно, может не только чёрная дыра — сам факт плотного гравитационного поля уже создаёт условия для "испарения".

Что это значит для судьбы космоса

Получается, что жизнь самых устойчивых объектов во Вселенной гораздо короче, чем было принято считать.

Учёные рассчитали новые сроки:

Объект	Старые оценки	Новые оценки
Нейтронные звёзды	~10¹¹⁰⁰ лет	~10⁶⁷ лет
Звёздные чёрные дыры	~10¹¹⁰⁰ лет	~10⁶⁷ лет
Белые карлики	~10¹¹⁰⁰ лет	~10⁷⁸ лет
Обычные объекты (Луна, тело человека)	теоретически вечны	~10⁹⁰ лет

Даже скромное изменение экспоненты сокращает судьбу Вселенной на несколько миллиардов миллиардов лет, что в космическом масштабе — радикальный пересчёт.

"Фоссилии" прежних вселенных

Одна из самых интригующих идей исследования — возможность существования остатков от предыдущих циклов Вселенной. Если такие объекты способны пережить сотни миллиардов лет, то при определённых условиях они могли бы "переходить" из одного космического цикла в другой.

Исследователи предполагают, что такие "путешествия" стали бы возможны, если:

промежуток между циклами короче 10⁶⁸ лет;
инфляция нового мира допускает включение старых объектов в свою структуру.

Эта гипотеза звучит фантастически, но она показывает, как изменённые сроки жизни материи расширяют пространство для новых космологических сценариев.

Как интерпретировать новые данные

Сравнивать старые и новые модели испарения объектов — это даёт реальное понимание масштабов изменений.
Учитывать влияние искривления пространства-времени на излучение Хокинга.
Использовать новые вычисления при моделировании долгосрочной эволюции галактик.
Изучать компактные объекты как индикаторы стабильности материи.
Следить за обновлениями физики чёрных дыр — она быстро меняется под давлением новых данных.

Ошибка → Последствие → Альтернатива

Считать излучение Хокинга актуальным только для чёрных дыр
→ Неполные модели судьбы Вселенной
→ Включать компактные объекты в расчёты
Игнорировать влияние искривления пространства
→ Неверные оценки стабильности материи
→ Использовать геометрию пространства-времени в вычислениях
Опираться только на старые космологические горизонты
→ Переоценка длительности жизни материи
→ Пересматривать данные по мере появления новых моделей

А что если…

Если гипотеза о цикличности Вселенной верна, то прежние "космосы" могли оставлять после себя долгоживущие объекты. Это бы означало, что наш мир — не единственный и не уникальный, а часть бесконечной линии рождений и распадов. На практике обнаружить такие следы крайне сложно, но сама идея задаёт новое направление для наблюдательной космологии: поиск материи, которая "пережила" Большой взрыв.

Плюсы и минусы новой гипотезы

Плюсы	Минусы
Более реалистичная оценка стабильности материи	Высокая степень теоретичности
Новое понимание роли компактных объектов	Нет прямого эксперимента
Расширение космологических моделей	Требуются уточнения в квантовой гравитации
Возможность рассматривать цикличные вселенные	Много допущений
Уточнение временных горизонтов	Сложность проверки наблюдениями

FAQ

Влияет ли это на жизнь человечества?
Нет. Сроки всё ещё настолько велики, что не имеют практического значения.

Стоит ли пересматривать космологические модели?
Для теоретиков — да. Для прикладной астрономии — пока нет.

Почему новая оценка так сильно отличается?
Потому что учитывает излучение от объектов, которые раньше считались "немыми".

Мифы и правда

Миф: если Вселенная исчезнет быстрее, это опасно для нас.
Правда: изменения касаются только теории и сроков, недостижимых для наблюдений.

Миф: излучение Хокинга точно доказано.
Правда: это одна из самых элегантных, но пока неподтверждённых гипотез.

Миф: уменьшение срока существования — знак скорого конца.
Правда: речь идёт о величинах, на которые не влияет даже судьба галактик.

Три интересных факта

Излучение Хокинга до сих пор не наблюдали напрямую — оно слишком слабое.
Нейтронная звезда плотнее ядра атома: одна чайная ложка весит как гора.
Если Вселенная циклична, у неё может быть бесконечное количество "прошлых версий".

Исторический контекст

Ещё в середине XX века конец Вселенной представляли двумя сценариями: тепловая смерть либо коллапс. Позднее гипотеза Хокинга добавила механизм испарения чёрных дыр, сместив горизонт событий на невероятные величины. Современные исследования, подобные работе голландских учёных, возвращают разговор о судьбе мира в активную фазу: они пересматривают устойчивость материи и предлагают новые модели, объединяющие квантовые и гравитационные процессы.