Курение: Двум смертям не бывать? Отнюдь...

Чиновники задумали начать очередной "крестовый поход" против курильщиков. "Россиян, которые относятся к своему здоровью безответственно, следует ограничить в объемах получения бесплатной медицинской помощи", — заявил главный специалист минздрава РФ по профилактической медицине Сергей Бойцов. Насколько законна такая дискриминация курильщиков.

Еще одно наказание для курильщиков

Признаться, лично мне даже не очень интересно, в чем именно будет заключаться пресловутое "ограничение в объемах оказания бесплатной медицинской помощи". То ли в духе недавней инициативы минфина:

  • установить лимит на количество бесплатных посещений участкового врача (аж восемь раз в год)
  • вызовов "скорой"
  • плановых госпитализаций и многих других вещей.

Речь о другом — обоснованности того, что уважаемый Сергей Борцов на современном чиновничьем "новоязе" именует "ограничением объемов" — а на более привычном "староязе" носит название "дискриминация". В данном случае — курильщиков.

На всякий случай, сразу сообщу:

  • сам я за всю жизнь ни разу не курил
  • запаха дыма не переношу
  • пребывание не то, что в одной компании с дымящими людьми, но даже и в хорошо прокуренном помещении, вызывает у меня однозначно негативные эмоции на уровне "физиологии"

Поэтому я в целом достаточно положительно отношусь ко всем мерам, направленных на защиту "пассивных" курильщиков от курильщиков "активных" — вроде ограничения курения в общественных местах.

Но, блин, основной принцип демократического общества в том, что "моя свобода махать кулаком заканчивается там, где начинается нос моего соседа"! И мой "нос", не переносящий табачного дыма, как по мне, уже достаточно защищен. Зато начинается все более откровенное "махание кулаками возле носа" уже курящих граждан.

Такое впечатление, что с них определенные недалекие политики и чиновники стараются сделать едва ли не универсальных "козлов отпущения".

Курение: Двум смертям не бывать? Отнюдь.... Курение: Двум смертям не бывать? Отнюдь...
Источник: фотоархив Pravda. Ru

Ну, спрашивается, чем мешают "нормальным людям" те, кто курит сигареты, не мешая своим дымом некурящим? А, они болеют чаще, эта привычка вредная — за нее "наказывать рублем" надо?

Так ведь уже наказывают — и немало. Акцизы на сигареты уступают по размеру, наверное, только "водочным" — и делают для государства торговлю табачными изделиями по рентабельности на уровне, сравнимом с торговлей наркотиками в криминальном мире.

И все эти акцизы весьма ощутимо облегчают кошельки курильщиков. При этом собранные налоги идут, в том числе, и на финансирование медицины. .

А ведь один из фундаментальных принципов еще "римского права", нашедший отражение и в российской юриспруденции, так и гласит: "Не дважды за одно и то же". То есть, за один проступок наказание не назначается повторно.

Но, похоже, чиновники ведомства, регламентирующего деятельность "самой гуманной профессии", медицины, запамятовали не только об элементарном гуманизме — но еще и грешат просто вопиющим "юридическим нигилизмом", требуя наказывать курильщиков бессчетное количество раз.

А, ну да — минздрав же ссылается на некий "мировой опыт", когда имеющие "вредные привычки" граждане платят страховым компаниям повышенные взносы. Правда, это отнюдь не аналогично дискриминации в оказании медпомощи — всем застрахованным она все равно оказывается бесплатно.

Но, раз мы так хотим перенять "передовой западный опыт" — может, для начала, чуть подумаем?

За одну вредную привычку не наказывают дважды

Ну что, только курящие больше болеют? А если учесть тех, кто:

  • ведет малоподвижный образ жизни
  • вкалывает на трех работах вместо 40 часов в неделю
  • не берет "больничный", перенося простуду (и не только) на ногах
  • кого из-за животика ног не видно
  • кто живет вчетвером в однокомнатной квартире
  • кто ест ГМО вместо мяса

Этот список можно продолжать до бесконечности…

А, курение — привычка однозначно вредная, и имеющие ее — вроде наркоманов, не знающих собственного блага"? Да бросьте, я сам писал немало статей о вреде курения — но нельзя ж полностью заменять логику пропагандисткими слоганами.

Никотин, например, стимулирует рецепторы головного мозга:

  • повышая трудоспособность
  • повышая скорость мышления

То есть, способствует повышенной работоспособности, и конкурентоспособности человека на рынке труда. Да, немалой ценой для здоровья, которая в современном западном обществе признана неадекватной.

Но все же курение пока еще не считается преступлением. Как и прочие вышеперечисленные вредные привычки — которыми "оптом и в розницу" страдает подавляющая часть россиян.

Курение: Двум смертям не бывать? Отнюдь.... курение
Никотин стимулирует рецепторы головного мозга

Так что, будем если не радоваться — то и дальше спокойно смотреть на то, как чиновники от медицины будут ограничивать в правах наших курящих сограждан? А ничего, что следующими в очередь на "ограничение бесплатных медицинских услуг" могут оказаться те, кто:

  • не может сходу сдать нормативы "комплекса ГТО"
  • любит вкусно поесть
  • предпочитает передвижение на собственном авто, а не бег трусцой

Как по мне, куда более рациональным и обоснованным со всех точек зрения подходом был бы такой, какой применяется в системе гарантийного обслуживания автомобилей. В ситуации с медициной аналогией такого подхода является диспансеризация. Позволяющая "малой кровью" предотвратить лечением на ранних этапах развитие тяжелых последствий самых разных заболеваний. И потому дающая максимальный экономический эффект.

А вымогать под страхом "наказания рублем" абсолютно не достижимый "идеально-здоровый образ жизни", пусть пока еще и только от курильщиков — это уже за гранью не только гуманизма, но и здравого смысла…

Читайте также:

Курение портит не только легкие, но и иммунитет

Курение влияет на наследственность

 

Добавьте "Правду.Ру" в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен

Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.

Госдума "убивает" курение