Автор Правда.Ру

Процесс года в судостроении: профсоюзники-корабелы против… профсоюза корабелов!

Пожалуй, начало этой истории звучит несколько парадоксально: впервые в деятельности Российского профсоюза работников судостроения (РПРС) защищала трудовые права штатных работников... первичная профорганизация работников аппарата этого самого РПРС. Председатель профпервички Архангельской территориальной организации профсоюза судостроителей (ТОПС) Владимир Шилов (на снимке), он же главный специалист по социально-экономическим и правовым вопросам, вынужден был обратиться в суд: по его мнению, урегулирование этих вопросов в несудебном порядке было исчерпано и не нашло понимания со стороны работодателя. То есть со стороны руководства профсоюза!
Итак, вот как все начиналось. Когда-то при реорганизации поморской профорганизации корабелов были введены новые должности работников аппарата и установлены должностные оклады. Поскольку, так сказать, "однозначных" нормативных документов тогда не существовало, оплата их труда производилась из имеемых возможностей (шесть процентов от взносов профпервичек). Применяя на практике трудовое законодательство, профорганизация решила закрепить это принцип оплаты труда (а что еще оставалось делать?) в так называемых локальных актах -- положении об оплате труда и в коллективном договоре. Шесть лет положение и статьи колдоговора худо-бедно соблюдались, но в 2000 году Россовет профсоюза принял постановление, резко увеличивающее оклад председателей ТОПС -- тем самым нарушилось сложившееся соотношение и пропорции в оплате труда штатных работников аппарата, которое всех более или менее устраивало. Попытки урегулировать этот вопрос между первичной профорганизацией и работодателем, (то есть тогдашним председателем ТОПС А. Дерягиным) привело еще большему обострению... Так, вместо того, чтобы отреагировать на обоснованные претензии профорганизатора Шилова Дерягин 31 мая 2000 года собирает совещание председателей первичек и на нем (кстати, в нарушение Трудового законодательства) утверждается положение по оплате труда работникам аппарата ТОПС... Затем решение оформляется протоколом... заседания президиума. И как бы узаконивается допущенное нарушение! Это дало возможность руководителю заявлять, что нарушения трудовых прав работников в части оплаты труда просто не было... И Владимир Шилов, как избранный профорганизатор, обратился в правовую инспекцию труда, которая, хоть и после полугодовых проволочек, выдала-таки предписание А. Дерягину: устранить несоответствие с колдоговором и положением по оплате труда! Ведь при увеличении зарплаты председателя ТОПС должна расти и зарплата сотрудников аппарата! Однако предписание правового инспектора было не выполнено, что вынудило Шилова обратиться за защитой трудовых прав работников аппарата в суд. Сначала мировой судья подтвердил процентное соотношение, установленное между должностным окладом руководителя и работников, а затем городской суд 25 мая 2001 года признал положение об оплате труда от 31 мая 2000 года... недействительным и не подлежащим применению с момента введения его в действие! Тогда-то и вспыхнул памятный многим северодвинским профсоюзникам скандал, председатель РПРС В. Макавчик объявил А. Дерягину выговор. Но нарушение-то осталось, даже когда он ушел со своего поста, так сказать, "по собственному желанию"!

Летом 2001-го председателем ТОПС избрали Н. Житова. Надо сказать, Николай Иванович компромисс найти пытался, но... Впечатление такое, что его попытки устранить возникшие до него нарушения не понравились председателю РПРС В. Макавчику. Когда президиум ТОПС в сентябре 2001 года принял решение о восстановлении трудовых прав работников -- Макавчик создал комиссию по проверке его обоснованности. Вывод комиссии, мягко говоря, весьма странен: оказывается, трудовой спор возник между Шиловым как работником и руководителем ТОПС, а остальные работники аппарата претензий по размеру зарплаты, установленной Дерягиным в нарушение локальных актов... не имеют. При этом комиссия "как бы" не заметила неоднократные обращения профорганизатора к председателю ТОПС. А также того, что исковое заявление в городской суд было подано не "работником Шиловым", а профорганизатором Шиловым от имени профсоюзной организации! На основании акта комиссии в декабре 2001 года президиум Россовета вообще отменил это решение! А Н. Житову -- был объявлен выговор... по сути, за восстановление трудовых прав? Звучит формулировка выговора, правда, примерно так: "...за допущенные нарушения Устава профсоюза при рассмотрении вопроса об урегулировании заработной платы работников аппарата ТОПС". Якобы терорганизация не может устанавливать зарплату своему председателю. Якобы... Но в Уставе РПРС вообще-то сказано, что председатель профсоюза (то есть В. Макавчик) лишь утверждает решение президиума ТОПС! Но оставим в стороне, так сказать, "внутренние дела" -- все-таки этот конфликт "съел" не один километр нервов у всех штатных работников ТОПС.... В 2002 году было-таки пересмотрено штатное расписание, в котором должность главного специалиста по социально-экономическим вопросам (то есть должность непокорного Шилова) вообще упразднялась, и вводилась должность юрисконсульта. Оклад был ниже, Шилов не согласился, вынужден был уйти. Точнее, его уволили "как не давшего согласие на существенное изменение условий труда". Но суд 26 августа 2002 года восстанавливает его на работе! ТОПС подал кассацию, обжаловал решение в областном суде. Областной оставил в силе решение городского суда в части восстановления на работе и выплаты ему компенсации за нанесенный моральный вред. А в части взыскания зарплаты за вынужденный прогул -- отправил дело на новое рассмотрение. Чтобы все-таки решить вопрос об уровне оплаты труда во время нахождения Шилова в вынужденном прогуле. Ведь в иске Шилова был и такой пункт. Как ему должна была начисляться зарплата с 1 марта 2000 по 5 июля 2002 года? Без ответа на этот вопрос нельзя было решить, а какие же суммы взыскивать с ТОПС за вынужденный прогул работника. Интересно, что и госпошлину за весь этот недешевый и длительный процесс областной суд взял именно с ТОПС, которая как раз и обратилась с кассацией... Короче говоря, новый суд оставил в силе положение об оплате труда работников ТОПС от 7 мая 1996 года! И взыскал с работодателя, то есть с ТОПС, недополученную зарплату за период с 1 марта 2000 года по 5 тюля 2002 года. А другой суд взыскал зарплату за вынужденный прогул исходя из того же положения об оплате труда от 7 мая 1996 года...Вы думаете, что это уже и все перипетии "процесса года"? Как бы не так! Сейчас в суде находится иск Владимира Шилова об изменении записи в трудовой книжке. Сейчас там значится: "Уволен по собственному желанию". Он хочет добиться, чтобы запись была примерно такой: "Уволен в связи с нарушением работодателем норм трудового законодательства и трудового договора". Мировой судья в этом иске недавно отказал, Шилов подал апелляцию. Лежит в суде и иск по отмене пункта 2 постановления президиума РПРС от 19 декабря 2001 года "Об урегулировании зарплаты работникам аппарата ТОПС". Как решится это дело, пока неизвестно. Дело должно было слушаться 19 ноября, но по неявке ответчика — В. Макавчика или его представителя -- перенесено на 19 декабря. Но и в этот день из-за неявки ответчика слушание перенесено, теперь уже на 23 января 2003 года... Если и на этот раз представитель председателя РПРС не явится, не исключено, что тогда... будет установлен еще один профсоюзный "рекорд" -- по продолжительности ведения и затягивания рассмотрения дела в суде.

На снимке: Владимир Шилов

 Нажми «Нравится»и читай нас в Facebook
Комментарии
ПВО уничтожит дроны и разведчики НАТО над Крымом
Как была запущена вторая "холодная война"
Видео: ветеран спецназа США обалдел от русского автомата
СМИ рассказали о четырехчасовом бое "российских наемников" и американских коммандос
Сенсация на ПМЭФ: мировые лидеры "присягнули" России
Разоблачено: почему российский "Бук" не сбивал MH-17
Разоблачено: почему российский "Бук" не сбивал MH-17
Разоблачено: почему российский "Бук" не сбивал MH-17
Разоблачено: почему российский "Бук" не сбивал MH-17
Разоблачено: почему российский "Бук" не сбивал MH-17
Разоблачено: почему российский "Бук" не сбивал MH-17
Разоблачено: почему российский "Бук" не сбивал MH-17
Путин предупредил о кризисе, "которого мир еще не видел"
Разоблачено: почему российский "Бук" не сбивал MH-17
Разоблачено: почему российский "Бук" не сбивал MH-17
Снова братушки: в Болгарии назрели перемены
Нидерланды и Австралия обвинили Россию в крушении малайзийского "Боинга"
Болгария в шоке: вслед за Радевым к Путину едет Борисов
США - государство-террорист номер один. Доказательства
США - государство-террорист номер один. Доказательства
ПВО уничтожит дроны и разведчики НАТО над Крымом