Домашние собаки уже много веков живут рядом с человеком, и за это время они сильно изменились по сравнению со своими дикими предками. Учёные из Австрии, Нидерландов и Германии решили выяснить, как одомашнивание повлияло на интеллект животных, и пришли к неожиданному выводу: собаки хуже понимают причинно-следственные связи, чем волки.
Волки ежедневно сталкиваются с ситуациями, где ошибка может стоить жизни. Дикий хищник должен быть осторожным, когда выходит на открытую местность или приближается к людям, ведь там его может подстерегать охотник или автомобиль. Такие условия формируют у животного способность быстро оценивать последствия собственных действий.
Собаки живут иначе. Чаще всего их кормят и оберегают люди, и им не приходится принимать жизненно важные решения самостоятельно. В результате эта часть интеллекта со временем оказалась менее развитой, хотя другие навыки, напротив, усилились.
Специалисты наблюдали за двумя группами животных — 14 домашними собаками и 12 волками. Эксперимент включал специальные задания, позволяющие оценить умение находить логику между действием и результатом.
Итог оказался неожиданным: волки лучше справлялись с задачами, где нужно было понимать, что именно приводит к получению награды. Собаки же чаще ориентировались не на предметы или механизмы, а на людей, ожидая подсказки.
Несмотря на более слабое понимание причинно-следственных связей, собаки обладают другим уникальным качеством — они научились распознавать жесты, выражение лица и взгляд человека. Именно эта способность помогла им стать верными спутниками людей.
Учёные предполагают, что именно благодаря этому навыку когда-то удалось приручить волков. Те особи, которые лучше понимали сигналы людей, постепенно стали ближе к человеку и в итоге превратились в собак.
Сравнивать интеллект диких и домашних животных напрямую сложно. Волки умнее в ситуациях, где нужно выжить самостоятельно: добыть еду, избежать опасности, найти путь. Их мышление основано на опыте и наблюдательности.
Собаки же демонстрируют особый "социальный разум". Они быстрее понимают, что от них хочет хозяин, и могут приспосабливаться к человеческому поведению. Поэтому вопрос "кто умнее" зависит от того, что считать показателем интеллекта.
Результаты исследования показали, что теория о меньших интеллектуальных возможностях собак по сравнению с волками действительно подтверждается. Однако это не делает их глупыми: они развили другие качества, которые оказались не менее ценными для жизни рядом с человеком.
Собаки утратили часть навыков, связанных с дикой природой, но приобрели способности к общению и взаимодействию, которые помогли им стать частью человеческого общества.
Одомашнивание изменило собак так, что они стали меньше полагаться на собственные решения и больше — на человека. Волки по-прежнему сильнее в задачах, требующих логики и осторожности, но собаки компенсируют это умением понимать людей. В итоге сравнивать их интеллект напрямую неправильно: каждая из этих двух ветвей эволюции пошла своим уникальным путём.
От изгнания у шимпанзе до "химического чутья" у лангустов: как животные распознают больных сородичей и почему социальная дистанция в природе — вопрос жизни и смерти.