20 тысяч превратились в 120 000: показания одного человека отправили журналиста за решетку

В скандальном процессе против редактора URA.RU Дениса Аллаярова обвинение держится на шатких, как карточный домик, свидетельствах его дяди Андрея Карпова — бывшего начальника угрозыска в отделе полиции №10.

Этот экс-сотрудник, сам балансирующий на краю по параллельному обвинению, явно стремился выторговать поблажку: изначально он яростно отвергал любые намёки на оплату за инсайды, но через пару месяцев резко развернулся, признав "взятку". Этот кульбит запустил маховик, который в итоге привёл к аресту Дениса и нависшему над ним сроку до восьми лет.

Профессионалы из судебной практики подчёркивают: для трибунала наибольший вес имеют спонтанные первые слова, произнесённые до того, как в игру вступят юристы и начнётся шлифовка нарратива.

Ситуация накалилась в апреле, когда Карпова пригласили на разговор в отдел собственной безопасности регионального МВД — это было стандартная предрасследование. Там он открыто рассказал о регулярных обменах с племянником: слал отчёты о локальных инцидентах, даже открыл чаты для демонстрации. Но на тему финансов отмахнулся — никаких транзакций, уверял он, всё шло от сердца. По его версии, тёплые семейные связи и желание подставить плечо начинающему репортеру двигали им, без тени расчёта или выгоды. После той беседы против Карпова завели дело о злоупотреблении властью, выпустили под обязательство не покидать город и уволили с позором.

Однако в начале июня экс-страж вдруг сам явился с повинной, опасаясь ужесточения ареста и сурового вердикта. Он пошёл на компромисс со следчиками: заявил, что в феврале-марте (точную дату так и не вспомнил) Денис якобы вручил ему наличкой 20 тысяч за доступ к сводкам.

За это Карпова отпустили домой, а силовики тем же утром ринулись с обысками — в квартиры Аллаярова и двух коллег по редакции, плюс в центральный офис URA.RU в Екатеринбурге. В тот же день на основе его слов завели уголовку против Дениса по даче взятки чиновнику, а дело дяди докрутили статьёй о получении мзды. Наутро суд запер журналиста в изоляторе, где он томится по сей день, в то время как Карпову достался мягкий домашний надзор.

В июле последовал третий раунд допроса — и версия снова мутировала: "взятка" раздулась с 20 до 120 тысяч рублей. Интересно, что это не сдвинуло квалификацию для обоих — третья часть статьи осталась на месте.

Защитники Аллаярова предполагают: инфляция суммы нужна была лишь для укрепления тезиса о коррупционной паутине между роднёй, ведь на жалких 20 тысячах в наличке трудно было бы слепить убедительную картину. Именно тогда следствие выдвинуло гипотезу, что выплаты шли через карты бабушки и тёти Карпова — матери и супруги экс-полицая. Но и тут подвох: из всех переводов от Дениса отобрали только удобные фрагменты, чтобы набрать ровно 120 тысяч (предел по статье). Некоторые транзакции проигнорировали, а другие — вроде помощи бабушке на медикаменты — окрестили взяткой, несмотря на пометки в назначении о лечении суставов, протезах и коммуналке. Мать Дениса, Наталья, подробно описывала: у 74-летней пенсионерки пенсия мизерная, а расходы на здоровье — постоянные.

С самого начала Аллаяров отвергает вину. Утром 5 июня на опросе он отказался разглашать источник — такие данные под защитой закона о прессе. Но когда ему намекнули, что информатор сам сдал его, журналист подтвердил: да, получал от дяди данные о событиях, но никогда не платил ни копейки. Несколько юристов, опрошенных URA.RU, акцентируют: дебютные свидетельства для трибунала — якорь, ведь дальнейшие корректировки часто несут отпечаток адвокатской тактики или внешних факторов.

Руководитель группы "Юридическая помощь онлайн" Александр Бударагин пояснил, что после консультаций с защитой и выбора стратегии позиция может эволюционировать, но исходные слова задают тон расследованию.

Ещё один критерий для суда — несостыковки в версиях. Адвокат коллегии "Постанюк и партнеры" Владимир Постанюк отметил, что при противоречиях важно копнуть контекст: было ли принуждение, не обязательно кулаками — психологическое давление тоже работает, создавая иллюзию, будто смена тона спасёт близких. Руководитель уголовной практики BMS LawFirm, член Адвокатской палаты Москвы Александр Иноядов добавил: трибунал обязан разобрать причины метаморфоз — мотивы, обстоятельства, — что само по себе сеет сомнения в сути: во времени, локации, методе, самом факте.