Возраст сам по себе не делает человека "дефицитным", но именно с годами становится заметнее цена мелких промахов в питании. Одним людям добавки действительно помогают закрыть уязвимые места, другим — не дают ничего, кроме расходов и лишней уверенности. Самый сложный момент в этой теме — то, что официальные рекомендации нередко двигаются медленнее, чем накапливается научная база. Об этом сообщает Die Sportberatung.
С возрастом меняется не столько "потребность во всём", сколько условия, при которых эту потребность сложнее удовлетворить. Аппетит может снижаться, рацион становится однообразнее, а хронические болезни и лекарства иногда влияют на усвоение нутриентов. Плюс добавляется фактор солнца и активности: человек чаще проводит время в помещении, меньше гуляет, а значит, некоторые "естественные" источники нутриентов работают хуже.
При этом логика "на всякий случай пропью курс” редко бывает удачной. Большинство витаминов и минералов полезны только тогда, когда они компенсируют реальный или вероятный дефицит. Если дефицита нет, эффект часто не ощущается, а при высоких дозировках появляются риски.
Самый обсуждаемый пример — витамин D. Его значительная часть формируется под воздействием UVB-лучей, а из еды поступает мало. Поэтому у людей старшего возраста, а также у тех, кто мало бывает на солнце или носит закрывающую одежду, вероятность недостатка выше.
Важно и другое: "больше" не равно "лучше". Даже если добавка кажется безобидной, у многих веществ есть верхние допустимые границы, а высокие дозы без понятной цели превращают заботу о себе в эксперимент. В зрелом возрасте это особенно актуально, потому что "фон" из лекарств и сопутствующих состояний делает ошибки заметнее.
Вторая частая история — витамин B12. С возрастом у части людей ухудшается усвоение B12 из обычной еды, поэтому обогащённые продукты или добавки иногда оказываются практичным решением, когда питание не закрывает потребности.
Добавки не заменяют базовые вещи, которые поддерживают функциональность в возрасте: регулярное движение, достаточное количество белка, сон, профилактика падений и поддержание мышечной массы. Протеиновые продукты (включая йогурт, творог, рыбу, яйца, бобовые) нередко оказываются более прикладным решением, чем очередная баночка капсул, потому что дают и аминокислоты, и энергию, и насыщение. Если аппетит небольшой, выручает удобный формат еды: кисломолочные напитки, готовые порционные продукты, плотные перекусы.
Витамины и минералы тоже лучше "приходят" через тарелку: разнообразие овощей и фруктов, цельнозерновые продукты, рыба, качественные жиры (например, оливковое масло) обычно улучшают общий нутритивный профиль. Добавки в этом сценарии — точечный инструмент, а не фундамент.
Экспертные комиссии обычно действуют осторожно: они предпочитают ждать крупных подтверждений и одновременно держать в фокусе безопасность для всей популяции. Но в прикладной жизни это иногда выглядит как "молчание" о возможной пользе. На фоне растущей популярности БАДов это порождает две крайности: одни начинают принимать всё подряд, другие полностью отвергают добавки, даже когда они могли бы быть уместны.
Рациональный путь обычно лежит посередине: оценить риски дефицитов по образу жизни и питанию, при необходимости подтвердить анализами, и только потом выбирать препарат, дозировку и длительность приёма. Такой подход помогает не спорить с рекомендациями и не превращать витамины в лотерею.
Витамин D — это чаще про объективно ограниченный естественный источник (солнце) и выраженную сезонность, поэтому его обсуждают чаще всего и предметнее. Мультивитамины — более "широкая сетка безопасности", но они не решают конкретную проблему, если, например, не хватает B12 из-за особенностей усвоения. Точечные добавки логичны, когда понятна причина и цель: поддержать показатель, скорректировать питание или компенсировать ограничение рациона.
Практичнее всего выбирать так: если есть конкретный риск — точечное решение; если рисков нет и питание нормальное — добавки могут не понадобиться; если питание явно "проседает" и сложно его выровнять — стоит обсудить со специалистом, что именно имеет смысл.
Добавки могут быть полезными, но у них есть и обратная сторона. Это особенно заметно в категориях, которые чаще покупают "на возраст": витамин D, комплексы "для энергии", "для памяти", "для суставов".
Плюсы обычно такие:
помогают закрыть подтверждённый дефицит без сложной перестройки рациона;
удобны, когда аппетит снижен или питание ограничено;
позволяют точечно поддерживать уязвимые зоны, если цель сформулирована ясно.
Минусы тоже понятные:
легко ошибиться с дозой и получить нагрузку без пользы;
часть продуктов на рынке держится на маркетинге, а не на задаче и доказательности;
создают иллюзию, что капсула компенсирует отсутствие движения и сна.
Оцените быт и питание: есть ли регулярная рыба/яйца/молочные продукты, достаточно ли белка, насколько часто вы бываете на солнце.
Выделите "подозрительные зоны": витамин D при редких прогулках, B12 при ограниченном рационе или проблемах усвоения.
При симптомах или высоком риске сдайте анализы, чтобы не действовать вслепую.
Выбирайте понятные формулы и дозы, а не "мега-комплексы".
Проверьте совместимость с лекарствами и хроническими состояниями.
Определите срок и критерий успеха: что именно должно измениться (самочувствие или показатель анализа).
Через оговорённое время пересмотрите необходимость: добавки — инструмент, а не обязательный ритуал.
Нет, "всем подряд" — не обязательно. Но при редком пребывании на солнце и в сезоны с низкой инсоляцией риск недостатка выше, поэтому вопрос часто поднимается именно в зрелом возрасте.
Одних ощущений может быть мало: усталость и снижение концентрации бывают по десяткам причин. Но в зрелом возрасте у части людей действительно снижается способность усваивать B12 из пищи, и тогда врач может предложить обогащённые продукты или добавку.
Если есть конкретная задача, обычно логичнее точечный вариант. Мультивитамины уместнее, когда рацион явно однообразный, но даже тогда важно не уходить в высокие дозы и не заменять ими питание и активный образ жизни.