Автопилот на скамье подсудимых: почему каждая авария Tesla — это репетиция для закона будущего

6:50

Поражение Tesla в суде во Флориде стало не просто громким случаем, а сигналом для всей индустрии автопилотов. Вердикт присяжных обошёлся компании в $243 миллиона и подтолкнул её к новой тактике: решать подобные дела за закрытыми дверями. Теперь вместо публичных слушаний Tesla предпочитает заключать соглашения о неразглашении, сохраняя внутренние данные в секрете.

Судебный удар и его последствия

Дело, рассмотренное во Флориде, касалось аварии 2019 года, когда автомобиль Tesla, работающий в режиме автопилота, врезался и привёл к гибели водителя. Присяжные признали компанию частично виновной и присудили внушительную компенсацию.

Сразу после вердикта Tesla пошла на мировое соглашение, воспользовавшись соглашением о неразглашении. Это позволило ограничить доступ общественности к техническим данным, включая журналы ошибок и внутренние отчёты о тестах. Для компании, чьё программное обеспечение постоянно обновляется и анализируется, подобная закрытость — способ защитить не только репутацию, но и будущие продажи электромобилей.

Волна урегулирований: тенденция или стратегия?

После флоридского дела юристы Tesla начали активнее идти на мировые соглашения. По данным отраслевых источников, несколько аналогичных процессов в Калифорнии были завершены до начала заседаний присяжных. Это снижает риски новых громких решений и предотвращает утечку документов, в которых подробно описаны ошибки автопилота.

Тактика "опережающего урегулирования" помогает компании избежать финансовых потерь и репутационных рисков, но вызывает вопросы у общественности — что именно скрывается за этими соглашениями о неразглашении.

Сравнение: Tesla и конкуренты

Производитель Подход к автопилоту Контроль водителя Прозрачность данных
Tesla Система автопилота FSD (Full Self-Driving) с минимальными ограничениями Требуется постоянное внимание водителя Минимальная, из-за соглашений о неразглашении
Mercedes-Benz Drive Pilot с ограничением скорости и зон применения Автоматический контроль усталости Высокая, публикуются отчёты
Volvo Pilot Assist, фокус на безопасности Предупреждения при отклонении внимания Средняя
Waymo Полностью автономные такси Без водителя
  • Открытая отчётность о ДТП

Tesla остаётся лидером в плане маркетинга автономных технологий, но по уровню открытости и регулирования отстаёт от конкурентов.

Исследования и давление регуляторов

Национальное управление безопасности дорожного движения США в 2025 году инициировало расследование, охватившее почти три миллиона автомобилей Tesla с системой FSD. Поводом стали 58 сообщений о 14 авариях и 23 травмах.

Это исследование совпало по времени с ростом числа судебных исков, где владельцы указывали на сбои автопилота. Контроль усиливается, а каждая новая авария мгновенно становится предметом расследования и обсуждения.

Ошибка → Последствие → Альтернатива

  • Ошибка: Полное доверие автопилоту.
    Последствие: Потеря реакции в критической ситуации.
    Альтернатива: Сохранять руки на руле и следить за дорогой.

  • Ошибка: Игнорирование предупреждений системы.
    Последствие: Отключение автопилота или авария.
    Альтернатива: Настроить уведомления на смартфоне или через приложение Tesla.

  • Ошибка: Использование несертифицированных аксессуаров (например, утяжелителей на руле).
    Последствие: Нарушение условий гарантии и страховки.
    Альтернатива: Использовать только оригинальные аксессуары Tesla.

А что если автопилоты станут полностью автономными?

Если через несколько лет автомобили Tesla смогут передвигаться без участия водителя, юридическая ответственность неизбежно перейдёт на производителя. Однако пока технология не прошла сертификацию как "полностью автономная", водитель остаётся ответственным. Это означает, что даже в режиме FSD вы — главный участник дорожного движения, а не зритель.

Плюсы и минусы стратегии Tesla

Плюсы Минусы
Снижение репутационных рисков Недостаточная прозрачность
Быстрое урегулирование конфликтов Утрата доверия клиентов
Защита коммерческих тайн Рост подозрений со стороны регуляторов
Контроль над информационным фоном Новые иски из-за недоверия

FAQ

Как владельцу Tesla узнать, включён ли его автомобиль в расследование Национального управления безопасности дорожного движения США?
Проверить VIN можно на сайте управления в разделе отзывов и кампаний.

Сколько стоит ремонт Tesla после аварии с автопилотом?
Стоимость зависит от модели, но в среднем ремонт кузова и системы сенсоров обойдётся в $8-15 тысяч.

Что лучше — Tesla или Mercedes Drive Pilot?
Tesla более инновационна и гибка, но Mercedes выигрывает в вопросах безопасности и прозрачности данных.

Мифы и правда

Миф: Автопилот Tesla делает машину полностью автономной.
Правда: Система FSD — это продвинутый помощник, но водитель обязан контролировать ситуацию.

Миф: Все аварии Tesla происходят из-за ошибок софта.
Правда: Во многих случаях виновником становится человек, который отвлёкся или переоценил возможности системы.

Миф: Tesla скрывает все данные о сбоях.
Правда: Компания действительно ограничивает доступ, но обязана передавать отчёты регуляторам.

Три интересных факта

  1. Tesla начала разрабатывать автопилот в 2014 году, а первая функция Autosteer появилась в 2015-м.

  2. На момент 2025 года суммарный пробег автомобилей с FSD превысил 2 миллиарда километров.

  3. В ряде штатов США уже тестируются специальные страховки, учитывающие использование автопилота.

Исторический контекст

Первые громкие иски к Tesla появились в 2016 году — после аварий Model S и Model X с активным автопилотом. Тогда компания утверждала, что система работала корректно, а водители не соблюдали инструкцию. Но с каждым новым случаем давление общественности усиливалось, и стратегия "тишины" стала единственным способом сохранить баланс между инновацией и ответственностью.

Автор Игорь Буккер
Игорь Буккер — журналист, очеркист