Когда вера становится изображением: туринская реликвия снова рушит границы возможного

Туринская плащаница снова вызывает споры и восхищение. На этот раз поводом стала деталь, на которую раньше почти никто не обращал внимания. Хирург-стоматолог из США Джон Соттосанти уверяет: на негативном изображении полотна можно различить очертания нижних зубов. Его открытие вновь подняло вопрос — как именно на ткани появилось загадочное изображение человеческого тела, и можно ли в этом усмотреть след Воскресения.

Новая деталь, которая переворачивает взгляды

Много лет Туринская плащаница остаётся предметом острых научных споров. Одни считают её святыней, другие — искусной средневековой подделкой. Но доктор Соттосанти заметил то, чего, по его словам, не видели до него даже опытные исследователи: тонкие линии, похожие на отпечатки зубов.

"Сразу после смерти возникает явление, называемое первичной вялостью, при котором расслабляются все мышцы тела, включая мышцы челюсти", — пояснил хирург-стоматолог Джон Соттосанти.

По его мнению, именно это расслабление могло привести к лёгкому открытию рта, из-за чего зубы оказались видимыми под губой. На снимках высокого разрешения он разглядел так называемую резцовую плоскость — линию нижних передних зубов. Верхние, считает исследователь, могли скрыться под усами и губами.

Аргумент света

Учёный предполагает, что загадочное изображение на ткани могло появиться не от соприкосновения тела с полотном, а в результате мощного светового импульса.

"В таком случае их присутствие подтверждает теорию о том, что во время воскрешения произошел выброс энергии, позволивший им оказаться в образе", — сказал Соттосанти.

Доктор утверждает, что яркость изображения нижней челюсти и зубов указывает на излучение, которое будто исходило изнутри тела. Сила этого импульса, по его мнению, могла "проявить" даже мельчайшие анатомические детали.

Сравнение версий

Версия Суть гипотезы Основные аргументы
Светоэнергетическая (Соттосанти) Изображение появилось в результате выброса лучистой энергии во время Воскресения Детализация черт лица и видимость зубов
Физико-химическая (Картера, 1982) Воздействие излучения, схожего с рентгеновским Следы костей и зубов на негативе
Поляризационная (Уэнгер, Duke University) Эффект от наложения позитивных и негативных снимков Видимость 20 зубов с корнями
Скептическая (Кирс, иммунолог) Иллюзия, вызванная особенностями ткани Полосы на льне создают эффект "зубов"

"Вопрос о наличии видимых зубов на плащанице — субъективный и обсуждается уже несколько лет", — отметила иммунолог Келли Кирс.

Скептики и сторонники

Соттосанти не одинок в своих наблюдениях. В 1980-х археолог и химик Джайлс Картер также выдвинул предположение, что изображение могло быть создано потоком рентгеноподобного излучения, исходившего из тела. Позднее профессор Алан Уэнгер из Университета Дьюка вместе с женой разработали метод поляризационного наложения снимков, утверждая, что таким образом видели до двадцати зубов, включая корни. Но сам Соттосанти с этой версией не согласен:

"Хабермас считает, что можно увидеть корни всех верхних и нижних зубов. Я не согласен, поскольку на протяжении всего изображения на Плащанице наблюдается слияние изображения с узором плетения", — заявил он.

Он уверен: вертикальные полосы, которые принимают за корни, на деле — просто волокна ткани.

Советы шаг за шагом: как проверяют подлинность реликвий

  • Фотоанализ: используют цифровые негативы и многоспектральную съёмку, чтобы выявить невидимые детали.
  • Химическая экспертиза: исследуют волокна на наличие красителей, пигментов или следов термической обработки.
  • Радиоуглеродное датирование: определяют возраст ткани.
  • Сравнение ДНК и пыльцы: помогает установить географическое происхождение и возможные следы прикосновений.
  • Архивное сопоставление: проверяют исторические упоминания о плащанице и маршруты её перемещения.

Современные лаборатории комбинируют все методы, стараясь минимизировать повреждение реликвии.

Ошибка → Последствие → Альтернатива

  • Ошибка: признание снимков 1980-х окончательной истиной.
    Последствие: создание ложного представления о "рентгеновском" происхождении изображения.
    Альтернатива: повторная проверка на современном оборудовании высокого разрешения.

  • Ошибка: игнорирование структуры ткани при анализе изображения.
    Последствие: иллюзия видимых корней зубов.
    Альтернатива: применение цифровых фильтров и 3D-реконструкции.

  • Ошибка: оценка Плащаницы только с религиозных позиций.
    Последствие: потеря научной объективности.
    Альтернатива: междисциплинарное исследование с привлечением физиков, биологов и реставраторов.

А что если изображение действительно появилось от света

Некоторые физики выдвигали идею о фотонной вспышке. Если предположить, что тело излучило короткий, но мощный поток энергии, ткань могла сработать как фотопластина. Это объяснило бы негативное изображение и высокую детализацию. Однако пока никто не смог воспроизвести такой эффект в лаборатории. Попытки создать аналогичное изображение при помощи лазеров и плазмы дали похожие результаты, но только частично — ткани обгорают, не образуя равномерного отпечатка.

Плюсы и минусы гипотезы

Плюсы Минусы
Объясняет точность анатомических деталей Не подтверждена экспериментально
Совместима с христианской традицией Требует сверхъестественного объяснения
Привлекает внимание к новой области — биофотонным эффектам Трудно отделить веру от науки
Может вдохновить новые исследования в оптике и биофизике Нет согласия между экспертами

FAQ

Можно ли сегодня увидеть Туринскую плащаницу

Нет, реликвия выставляется крайне редко — в последний раз публичная демонстрация проходила в Турине в 2015 году.

Сколько лет ткани по результатам анализов

Радиоуглеродное исследование 1988 года дало диапазон 1260-1390 годов, но учёные спорят, что образец мог быть взят с участка, отремонтированного позже.

Что говорят Церковь и Ватикан

Католическая церковь не называет плащаницу доказательством Воскресения, но признаёт её святыней и объектом почитания.

Мифы и правда

  • Миф: Плащаница — доказательство воскресения.
    Правда: Наука не подтверждает сверхъестественную природу изображения, но и не может объяснить его происхождение.
  • Миф: Изображение нарисовано краской.
    Правда: Исследования волокон не выявили пигментов или следов кисти.
  • Миф: Современная копия могла бы воссоздать рисунок.
    Правда: Ни один эксперимент не смог точно воспроизвести структуру и оттенки оригинала.

Исторический контекст

  • 1350-е годы: первое документальное упоминание о плащанице во Франции, в собственности рыцаря Жоффруа де Шарни.
  • 1578 год: реликвия перенесена в Турин, где хранится и сегодня.
  • 1988 год: радиоуглеродное датирование отнесло ткань к средневековью.
  • 2025 год: новое исследование Соттосанти вновь разжигает интерес к теме.

3 интересных факта

  • Ткань состоит из редкого льна саржевого переплетения, встречающегося в Палестине I века.
  • Плащаница пережила пожар в 1532 году, и следы огня до сих пор видны на её краях.

Если открытие Соттосанти подтвердится, Туринская плащаница перестанет быть лишь символом веры — она может стать самым загадочным научным свидетельством человеческой истории.

Автор Мария Круглова
Мария Круглова — журналист, корреспондент новостной службы Правда.Ру
Редактор Юлиана Погосова
Юлиана Погосова