Партия народной свободы Михаил Касьянова потребовала от властей назначить досрочные выборы в Государственную Думу. Таким образом Михаил Касьянов и Ко рассчитывают сформировать новый политический курс, который обеспечит устойчивое развитие страны, повысит благосостояние граждан и благоприятно скажется на продолжительности жизни россиян. По крайней мере, так сказано в заявлении "Парнаса". И нет, это не шутка.
Поводом для столь грозно-ультимативного заявления стали планы насчет повышения пенсионного возраста. Да, "Парнас" тоже против: "…намерение правительства повысить пенсионный возраст имеет бессистемный и фискальный характер и является преступным, так как при нынешней продолжительности жизни миллионы российских граждан просто не доживут до пенсии".
По мнению Михаила Касьянова и его коллег, "в стране должна быть создана стабильная пенсионная система, основанная на добровольных и обязательных накоплениях граждан".
Ну и конечно же, "создание новой пенсионной системы должно быть профинансировано за счёт доходов от использования госимущества и экспорта нефти и газа".
Вера в неограниченные возможности эксплуатации доходов от экспорта нефти и газа, конечно, впечатляет. Но в то же время порождает подозрения, что никакой конкретной альтернативы по вопросу реформирования пенсионной системы у "Парнаса" нет.
Ну в самом деле, не считать же таковым заклинание, что "высокие экономические показатели недостижимы без проведения политических реформ". И по этой причине следует распустить Госдуму и назначить новые досрочные выборы.
Почему-то Михаил Михайлович и его соратники уверены, что на волне недовольства планами по повышению пенсионного возраста "Парнас" окажется в числе партий, которые пройдут в парламент. В том случае, если требование будет услышано и нынешний состав Думы действительно будет распущен. Это само по себе фантастика. Но с фантазией у руководства одной из либеральных российских партий всегда был полный порядок. В отличие от всего остального.
Напомним, на выборах в Госдуму в 2016 году "Парнас" получил 0,73% голосов избирателей. Это по партийному списку. По одномандатным округам показатель был чуть лучше 1,02% (общий результат всех кандидатов, выставленных партией). На каком основании в руководстве "Парнаса" полагают, что партия может предложить альтернативу при таких показателях поддержки избирателей, остаётся загадкой.
Тем более, что никакой альтернативы "Парнас" не предлагает — кроме заклинаний про доходы от экспорта нефти и газа и желания изменить политический курс — что отчего-то должно крайне положительно сказаться на продолжительности жизни россиян.
Предложенные планы по реформированию пенсионной системы и повышению пенсионного возраста, конечно же, есть за что критиковать. Аналогии со временами гайдаровских "реформ" слишком ярки. Но то, что делает "Парнас", лишь девальвирует эту критику. И не только, кстати, "Парнас".
Много было сказано на минувших выходных про Алексея Навального. Который сначала анонсировал митинги по всей России против пенсионной реформы 1 июля, а буквально за день до них уехал заграницу. Никто уже даже не задается вопросом, как человек, осужденный по двум уголовным делам, может спокойно уезжать из страны — настолько это стало привычным делом. И мало кто обратил внимание, сколько по сути Навальный сделал для дискредитации протестов против повышения пенсионного возраста. Сначала критикой планов правительства и призывами выходить на митинги, а затем — отъездом в Будапешт.
Хотя едва ли это конец спектакля. В "Парнасе" могут подтвердить.
Читайте также:
Остановить любой ценой: пенсионная реформа убьет нашу страну
Почему пенсионная реформа — это дефолт власти перед обществом
Реформы Медведева и Гайдара: два мнения лоялиста и реформатора