NaturalNews: "Омикрон" – фейк, запущенный в СМИ для нагнетания массовой истерии

Американский журналист-расследователь и интернет-активист Майк Адамс, основатель и редактор портала NaturalNews.com, самого посещаемого в Интернете новостного сайта о здоровье, заявил:

"Новый коронавирусный штамм омикрон — чистая выдумка, вокруг которой стараниями СМИ развёрнута медийная истерия".

В большой статье, посвящённой "омикрону", Адамс проводит параллель с оруэлловским романом "1984", утверждая, что "новость" была запущена в медиапространство для того, чтобы "держать население мира в повиновении, в то время как правительства осуществляют свои глобальные программы депопуляции".

"Злой гений этого повествования заключается в том, что оно не требует никаких доказательств. Поскольку никто на самом деле не может увидеть "вариант” — и поскольку нигде в мире не существует изолированных образцов вируса омикрона для подтверждения лабораторных тестов — скоординированная кампания истерии в средствах массовой информации просто внедряет в человеческое сознание иллюзию омикрона, сопровождаемую крайним страхом.

На сегодняшний день ни у кого в Америке даже не был диагностирован этот вариант, и никто не умер от него нигде на планете. Тем не менее благодаря журналистскому терроризму в средствах массовой информации половина мира сейчас волнуется из-за чего-то, чего, скорее всего, вообще не существует. "Омикрон” почти наверняка является скоординированной фабрикацией", — пишет интернет-активист.

Главред NaturalNews.com утверждает, что "вся история пандемии коронавируса подтверждает теорию о том, что наука всегда будет бессильна перед страхом — главным механизмом контроля над человечеством".

По мнению Майка Адамса, "омикрон-истерия" в США будет развиваться строго по определённому сценарию. Он видит его так:

Отказ от ответственности: этот контент отражает личную позицию автора статьи, опубликованной порталом NaturalNews.com. Его публикация в Pravda.Ru носит исключительно ознакомительный характер и не означает согласия редакции с содержанием. Данный текст никоим образом нельзя расценивать как квалифицированное медицинское заключение, а потому относиться к нему нужно с определённой долей скептицизма. Для получения дополнительной и точной информации всегда консультируйтесь со специалистом.