Автор Правда.Ру

Способна ли Россия применить право “вето”?

Вопрос, возникший после визита Игоря Иванова в Пекин
Пекинский визит российского министра иностранных дел, увенчавший предыдущую неделю, отличался небывалой пропагандистской активностью. Наряду с публикацией двух российско-китайских коммюнике, визиту сопутствовали: пресс-конференция в аэропорту по прибытии, пресс-конференция в посольстве РФ перед отбытием и беспрецедентная интернет- конференция в реальном режиме времени для читателей веб-сайта "Жэньминь жибао" в интернете! Но пролил ли свет данный "парад гласности" на вопросы, волнующие мир: быть ли войне в Ираке и намерены ли ей всерьез препятствовать державы "номер 2" и "номер 3" современного рейтинга военных сил в мире?

Начиная с 27 января 2001 года (когда Дж. Буш провозгласил доктрину об "оси зла"), истекшая неделя может считаться 56-й по счету в истории борьбы человечества за предотвращение провоцируемой Соединенными Штатами 3-й мировой войны. За этот период политический опыт рода людского существенно обогатился. Все мы стали свидетелями удивительнейших коллизий:

-Нас приводили в отчаянье предательства союзников по СЭВ и обнадеживали "перебежчики" из прежнего стана "холодной войны".

- Фанаты "свободы" и "бархатных революций" вроде Вацлава Гавела рвались "на Багдад", зато ветераны "Бури в пустыне" атаковали (протестами) Вашингтон.

-Британские лейбористы оказались консервативней французских консерваторов.

-Американские противники войны в Ираке выступили несравненно активней российских.

-Но вот уже более года остается неясным, аморфным, расплывчатым главное: позиции Китая и России.

Они расплывчаты настолько, что даже Саддам Хуссейн по ходу недавнего трехчасового диалога с Геннадием Зюгановым и другими парламентариями РФ — при всем своем старании быть радушным и дипломатичным — выразил недоумение, что лидерами борьбы за мирное урегулирование кризиса вокруг Ирака выступают Франция и Германия, а не Россия.

Не исключено, однако, что "аморфность" и "расплывчатость" проистекают в данном случае из фундаментированности политического и иного опыта держав "номер два" и "номер три". Под "иным" можно, в частности, подразумевать опыт китайской и российской школ медицины.

Поясню это на примере анекдота, некогда рассказанного отцом. Сумасшедшие захватили в своей палате врача, связали, объявили, что сейчас его съедят. Тому хватило ума не протестовать. "А соль у вас есть?" - спросил. "Соли нет",- растерялись сумасшедшие. "Так развяжите меня, сейчас принесу!" И развязал, выпустили...

Над "откровениями" косноязычного американского президента в последнее время потешается вся Европа, тогда как Россия и Китай, похоже, с самого начала строят свою тактику на хитрости, примененной врачом из анекдота: на дерганья Буша оному — Боже упаси — не противоречат, более того, поддакивают в духе: "А соль есть?"

Для любого здравомыслящего человека очевидно, что антииракские санкции Совета безопасности ООН, как и принуждение Ирака к унизительной процедуре инспектрования есть не что иное, как применение "двойных стандартов", попрание принципов справедливости и равенства, законного права любой слабой страны на самозащиту перед сильными.

Ирак вправе располагать теми же средствами войны, что и угрожающие ему Израиль, США. Достаточно сравнить текст выступления С. Хуссейна на вышеупомянутой встрече с Г. Зюгановым и тексты бушевых истерик, чтобы убедиться: иракский лидер заслуживает гораздо большего доверия, нежели американский президент. Перевес последнего зиждется на военной силе, но отнюдь не на интеллекте. Потакать же "праву сильного" в данном случае — еще безнравственней (и опасней!), нежели во времена "восточного Мюнхена" (когда Япония напала на Китай) и "западного" (когда Германия оккупировала Чехословакию).

Тем не менее, не исключено, что в нынешней ситуации наиболее эффективной до поры до времени была тактика по принципу "А соль есть?" Например, примени кто-нибудь "вето" полгода назад — разгорячившийся Буш взял бы да и скомандовал сгоряча "Вперед, на Багдад!" На деле же ему неделя за неделей морочили голову надеждами: мол, вот-вот весь мир даст ему карт-бланш на тотальный разбой. Он ждал да ждал, войны же пока нет.

Но время не стоит на месте, невозможно бесконечное множество раз "входить в одну и ту же воду". За минувшие 56 недель авторитет Буша в Европе, в США и во всем мире упал, что повышает шансы избежать катастрофы. Одновременно формируются новые факторы риска. Нельзя поэтому не отдать должного Москве и Пекину за шаг к координации позиций относительно обоих полюсов пресловутой "оси зла" - и Ирака, и КНДР.

Что же, в конечном счете, дал данный дипломатический контакт двух стран, называющих друг друга "стратегическими партнерами"? Формулировка в Совместном коммюнике с призывом к Ираку "более широко, активно и качественно сотрудничать с инспекторами, создавая тем самым необходимые условия для политического разрешения иракского вопроса" выглядит как очередной реверанс в сторону Вашингтона в стиле "А соль есть?" Вместе с тем, по мнению ряда наблюдателей, данная встреча вышла за рамки очередного "консилиума психиатров", ибо под занавес пекинского "парада гласности" (28 февраля, на пресс-конференции в посольстве РФ) Игорь Иванов произнес слова, произведшие в мире резонанс: "Россия имеет право вето и, если потребуется в интересах международной стабильности, конечно, этим правом будет пользоваться".

Для этих слов выбрано подходящее время: мир уже убедился, что Бушу — при всей его демонстративной воинственности — не хочется предпринимать масштабной акции наперекор всему прочему миру. Если же по ходу визита нашего министра удалось достичь чего-то реального по линии российско-китайского доверия, то и место для такого заявления можно счесть как нельзя более удачным.

Не забывайте присоединяться к Pravda.Ru во ВКонтакте, Telegram, Одноклассниках, Google+, Facebook, Twitter. Установи "Правду.Ру" на главную страницу "Яндекса". Мы рады новым друзьям!

Комментарии
Украинский историк объяснил России, как США выиграли две мировые войны
Тиллерсон: США еще вернутся к "вопросу" Крыма
Тиллерсон: США еще вернутся к "вопросу" Крыма
Украинский историк объяснил России, как США выиграли две мировые войны
Нейтральный флаг нам в руки: как Россия заткнет рот Родченкову
Украинский историк объяснил России, как США выиграли две мировые войны
Большинству российских спортсменов не нужен флаг страны
Украинский историк объяснил России, как США выиграли две мировые войны
Украинский историк объяснил России, как США выиграли две мировые войны
Украинский историк объяснил России, как США выиграли две мировые войны
Тиллерсон: США еще вернутся к "вопросу" Крыма
Говядина с цезием: как распознать облученные продукты
Тиллерсон: США еще вернутся к "вопросу" Крыма
Украинский историк объяснил России, как США выиграли две мировые войны
Почему Казахстан отключил все российские телеканалы
Украинский историк объяснил России, как США выиграли две мировые войны
Украинский историк объяснил России, как США выиграли две мировые войны
Спортивный юрист США: МОК совершил страшную ошибку
Тиллерсон: США еще вернутся к "вопросу" Крыма
Большинству российских спортсменов не нужен флаг страны
Большинству российских спортсменов не нужен флаг страны

Русская эскадра - не просто набор слов. Это историческое название последнего соединения кораблей и судов Императорского флота России. Именно она эвакуировала из Крыма армию генерала Врангеля и гражданское население. Беженцев приняла Франция, предоставив эскадре стоянку в Тунисе, в городе Бизерта. Судьбы большинства беженцев поистине трагичны…

Последнее пристанище Русской эскадры