Ирина Маленко: я в шоке от того, как Российские сми освещают события в Северной Ирландии

Мой первый шок от того, как в России освещают североирландскую действительность, относится к лету 1999 года, когда я приехала домой в отпуск. Включив радио, я с удивлением для себя узнала, что, оказывается, Джерри Адамс – “лидер ирландских террористов”! Такого не услышишь даже по ВВС или ЮТВ (североирландскому каналу).

После этого я решила поискать в интернете, что же пишут о Северной Ирландии различные российские издания. Моя реакция? Глубокий шок. Такой, когда не знаешь даже, плакать тебе или смеяться!

Ну, как не смеяться, например, увидев такое:

“Лидер главной католической партии Северной Ирландии – Шинн Фейн – Джерри Адамс заявил об отказе сотрудничать с Международной комиссией по разоружению незаконных вооруженных формирований в Ольстере. В своем интервью Джерри Адамс возложил всю ответственность за восстановление британского прямого правления в Северной Ирландии на эту Комиссию” (Радио России).

Кто-нибудь может показать мне текст интервью, где Джерри Адамс эту Комиссию в таком обвинял?

“В этом году ситуация осложнилась из-за отмены … некоторых парадов независимой Парадной Комиссией” (украинское издание “Зеркало”).

Интересное понятие причин … Может быть и в ЮАР ситуация осложнилась не из-за чего-нибудь, а из-за отмены апартеида?

“ИРА не готова разоружиться, в то время как юнионистские террористы согласились заявить, что война закончена, согласно Комиссии Де Шастелена” (“Зеркало”).

Что-то я не видела ни таких заявлений, ни того, чтобы комиссия канадского генерала подчеркивала согласие одной стороны и несогласие другой… Более того – “юнионистские” (Дэвид Тримбл и даже Иан Пейсли подали бы на это издание в суд за такое прилагательное. Так как, по их официальным заявлениям, эти партии “не имеют ничего общего” с террористами. Правильный термин – “лоялистские”) террористы – единственные, кто продолжает в настоящее время в Северной Ирландии кампанию террора! Ружья ИРА молчат…

“Война на улице Драмкри” (улица – Гарвахи, а Драмкри – название маленькой деревни и церкви, расположенной в ней).

Российские «эксперты» даже не знакомы с текстом Белфастского мирного соглашения, о котором они берутся писать! Например, Александр Лазарев в статье “Террористы – союзники Запада” утверждает, что: “соглашение Страстной пятницы требует полного разоружения Ирландской Республиканской Армии до 30 июня“ (имеется в виду – 1999 года! – И. М.)

Соглашение ничего не требует – и уж тем более не требует только с одной стороны. Иначе оно просто не было бы подписано. По соглашению, стороны (политические партии) должны использовать максимально своё влияние на вооруженные группировки с тем, чтобы они согласились вывести оружие из употребления. Никаких ультимативных дат там нет – есть только примерные намечаемые желательные сроки такого процесса.

Некоторые российские журналисты доходят до того, что утверждают, что ИРА была одной из сторон, подписавших договор. Так, корреспондент газеты «Труд»» пишет, что вся идея договора Страстной пятницы “проста, как песня”: “католикам позволили войти в местные органы власти в обмен на оружие”. У бедного российского читателя может действительно создаться впечатление, что “гадкая ИРА” действительно подписала это соглашение и не соблюдает его. На самом деле, ИРА – как и протестантские вооруженные группы – не является одной из сторон, подписавших договор!

А сам договор – весьма сложный и многосторонний документ, касающийся не только разоружения парамилитаристов. На самом деле речь идет вовсе не об оружии, а о том, что эти люди не хотят ни с кем делить “данную им Богом” власть и исключительное положение и упорно ищут для этого предлог. Сегодня это – разоружение, завтра – что-нибудь другое.

Но для того, чтобы это знать, надо прочитать договор. А редактор газеты «Труд», видимо, этого не делал - материал надо сдавать к сроку… Да и “Таймс” как раз под руками…

Про-юнионистский тон многих российских журналистов весьма примечателен. В нем проскальзывает их собственное расистское отношение к “коренным меньшинствам”. Например, украинская журналистка Юлия Загоруйко жалеет “бедных” юнионистов, которым приходится выслушивать речь министра здравоохранения от Шинн Фейн Барбре Де Брюн на ирландском языке: “Брюн произвела неординарное впечатление, произнеся свою речь на ирландском языке…. Что ж, такова реальность, с которой юнионистам придется смириться ради продолжения мирного процесса”.

Барбре Де Брюн – тихая, строгая, культурная женщина, бывшая школьная учительница- всегда произносит начало своей речи на ирландском, а затем – её полный текст на английском. И какие же это такие особые страдания нормальным людям – не законченным расистам или религиозным сектантам - может причинить 5 минут слушания одного из самых древних и самых красивых европейских языков?

К некоторым высказываниям нашей прессы и радио излишни даже мои комментарии. Например: “ИРА заявила о своем намерении начать разоружение, если британские войска останутся в Ирландии”, “Юнионисты очень разгневаны тем фактом, что “сегодняшние террористы не смогут стать завтрашними полицейскими”.

И даже: “Партия Юнионистов – активисты мирного процесса” ( объяснение Анной Политковской о том, “кто есть кто “ в Ирландии). Партия Юнионистов, к сведению Анны, - единственная из партий, поддерживающих мирное соглашение, которая практически раскололась надвое, так как около половины её участников мирный договор не поддерживают вообще!

А еще есть у нас в России такой примечательный журналист, который в своих заметках – о чем бы он ни писал, будь-то о тульских рабочих или о международной политике, всегда употребляет слово “бодун”. Честно говоря, я, покинувшая СССР в 1989 году и воспитанная на классическом русском языке, даже не знала точно, что это такое. Пришлось навести справки у друзей. Оказывается, “по-новорусски” это похмелье теперь так называется…. Наверно это слово имеет какое-то глубоко личное значение для данного журналиста. Но, честно говоря, мне трудно было увидеть связь между ирландским мирным процессом, глубоким трезвенником Девидом Тримблом и бодуном. Однако наш Курилка такую связь нашёл: “Тримбл заявил, что протестанты покидают правительство… Сделал он это не с бодуна…”.

Тот же самый журналист, видимо, старательно готовился к написанию статей о Северной Ирландии, изучал доступные ему источники на русском языке. Их не так уж и много, поэтому он просто не мог обойти написанное мной. Когда годом позже, после крупных беспорядков, организованных лоялистами в ходе июльских парадов, наш герой с удивлением открыл для себя, что те, кого он так защищал в своих статьях в 1999-м, оказывается, совсем не такие пай-мальчики, как он думал, он не пренебрегает использовать в свои статьях выражения типа “каждый год в июле оранжистам ударяет моча в голову”. Особого внимания заслуживает его описание того, что представляет собой оранжистские парад. Оказывается, каждый год в июле оранжисты “окунают свои ноги в оранжевую краску и шагают потом через католические кварталы”!

Самая любопытная и самая невежественная из до сих пор прочитанных мной российских статей о Северной Ирландии принадлежит перу Анны Политковской из “Новой Газеты”. Называется она “Шакал” и начинается таким “призывом”: “Почему его не убивают, как Дудаева? Почему они разговаривают, а не стреляют? Или целостность Британии их не волнует?”.

Когда я цитирую это своим североирландским друзьям, она неизменно вызывает у них дружный и здоровый хохот. Особенно смеялся зять с таким чувством описанного ею “ужасного, коварного кровожадного террориста и диктатора”, которого надо “убить, как Дудаева” – ветерана ирландского республиканского движения Брайана Киннана, чьей целью, по утверждению вездесущей Анны (она хоть когда-нибудь бывала в Ирландии?), является не больше не меньше как “достичь абсолютной власти в Ирландии, что недостижимо без хорошо вооруженной ИРА”!

Спорить с Анной трудно – по той простой причине, что она, как совершенно очевидно из её статьи, не знает не только истории Ирландии, но и её современности, соотношения политических сил здесь, сущности североирландского конфликта, даже элементарных политических соглашений и документов. Описанию каждой допущенной ею фактической ошибки можно было бы посвятить отдельную статью. Возьмите хотя бы такую фразу “чем чеченский анклав принципиально отличается от ольстерского…?”

Анклав? Анна, вы хотя бы в школе на уроках географии карту Ирландии видели? Для того чтобы понять всю искусственность разделения “изумрудного острова”, даже не обязательно быть политиком - достаточно посмотреть на эту карту! Север Ирландии – это север именно Ирландии. А не Запад Шотландии и не Северо-Запад Англии.

Анна Политковская, как она сама признается, “зациклена на Чечне”. Поэтому её совершенно не интересует неизвестная ей история Плантаций ХVII века. Не интересует её ни тот факт, что в ходе восстания 1798 года против англичан здешние католики и протестанты сражались вместе. Не интересует Анну и история движения за гражданские права католического населения Севера – и уж конечно, то, почему такое движение появилось! Ведь если об этом писать, если рассказать о том, как здесь обращались и зачастую до сих пор ещё пытаются обращаться со здешними людьми, то как-то трудно видеть злодеем Киннана, “главная идея крестового похода” которого – “международная социалистическая революция”. Ой, Боже мой, какой смертный грех!

Не удосужилась Анна спросить у самих ирландцев и насчёт того, действительно ли считают они Джерри Адамса, который, по итогам последнего опроса населения даже не на Севере, а в Ирландской Республике, является самым популярным политическим лидером всего острова, “марионеткой”, как ей “упорно” кажется.

Почему ирландцы не хотят, в большинстве своем, продолжать быть британскими подданными?

Представьте себе, если бы монголо-татарское иго на Руси длилось не 200, а 800 лет. Если бы оно довело нас до фактического истребления русского языка. Если бы по нашим улицам ежегодно проходили конные парады татар и монголов, напоминавшие нам о битве при Калке – и сопровождавшиеся оскорбительными песнями, хулиганством, поджогами, взрывами и убийствами. Если бы при поступлении на работу мы были обязаны указывать нашу религиозную принадлежность. Если бы мы жили в гетто, безо всяких перспектив на будущее… Захотели бы вы оставаться подданными Золотой Орды – даже если бы это было самое сильное и “прогрессивное” государство

… Один из тех российских правозащитников, спонсируемых британцами, покой которых я нарушила во время их пребывания в Белфасте, сказал мне, что он “не видит конфликта”. Да, трудно увидеть его из окна комфортабельного отеля, выбранного и оплаченного “спонсорами”.

“Я потом напишу Вам, в чем я с Вами не согласен!” - сказал он мне.

“Чтобы со мной не соглашаться, надо провести здесь больше, чем одну неделю!” – ответила я ему.

И привела такое сравнение: в современной Латвии русские составляют тоже чуть больше половины населения – как юнионисты на Севере. К тому же нельзя сказать, чтобы русских там не дискриминировали (причины этого – опять-таки тема для отдельной статьи). Протестантам в будущей объединенной Ирландии это вряд ли грозит: пример тому – их вполне спокойная и процветающая жизнь на юге, в частности, в графстве Корк.

Однако – и в этом отношении я горжусь своим народом! – никому из латвийских русских не пришло в голову “оттяпать” кусок Латвии на основании своего недавно исторически недавно сложившегося большинства и заявить о том, что это – часть России!

Нравится это или нет тем, кто считает себя здесь “британцами”, - это Ирландия. Точно так же, как Латвия – это Латвия. А считать себя можно кем ты себя чувствуешь – я, например, всегда чувствую себя русской и в Нидерландах, и на Антилах, и в Ирландии. Но это ещё не дает мне повода объявлять эти страны “Россией”!

Мой собеседник от такого сравнения в восторг не пришёл, но возразить ему было нечего.

… Близится июль, близится Драмкри, мы на работе готовимся к “осаде” и оказываемся перед дилеммой: то ли спать в офисе, запасшись спальными мешками и едой на несколько дней, то ли вообще на работу не ходить. А я жду: что ещё новенького в этом году я узнаю о крае, в котором я живу, от своих российских коллег, которые “не видят конфликта”?

Ирина Маленко

ПРАВДА.Ру