За несколько дней до президентских выборов в Бразилии тема иностранного вмешательства неожиданно получила российское измерение. Reuters сообщил о закрытых сентябрьских консультациях бразильской разведки ABIN с представителями Франции и Германии. Согласно документу, который видел корреспондент агентства, бразильская сторона говорила о вмешательстве и США, и России.
Однако есть принципиальная разница: действия Вашингтона были описаны как давление — от использования юридических инструментов до открытой политической поддержки, тогда как никаких деталей предполагаемого российского вмешательства в публикации не приводится.
Историю вслед за Reuters распространили UOL, CNN Brasil, Folha de S. Paulo и другие СМИ. Поэтому говорить о доказанной единой "кампании западной прессы" пока преждевременно: во многом это тиражирование одной новости. Но показательно, что Россия появилась уже в заголовке Reuters наравне с США, хотя фактическая часть материала заметно подробнее именно в отношении Вашингтона.
Европейский интерес понятен. В Бразилиа приезжали в том числе сотрудники французской Viginum — государственной структуры, занимающейся выявлением иностранного цифрового вмешательства. Сама Viginum регулярно расследует информационные операции, которые Франция связывает в том числе с пророссийскими сетями. Поэтому российское направление для неё - одна из постоянных сфер внимания.
Но главный внешний конфликт нынешней бразильской кампании связан прежде всего с США. Дональд Трамп открыто поддерживал политические силы, близкие семье Болсонару, а администрация США применяла против Бразилии экономическое и политическое давление. Вашингтон обвинения во вмешательстве отвергает.
Сами выборы фактически превращаются в спор двух моделей. 80-летний Луис Инасиу Лула да Силва представляет левый лагерь: сильная социальная политика, активная роль государства, защита низкодоходных групп и самостоятельная многовекторная внешняя политика, включая БРИКС. Его главный соперник, сенатор Флавиу Болсонару, наследует значительную часть консервативного электората своего отца Жаира: он делает ставку на безопасность, традиционные ценности и более рыночный экономический курс и стремится представить себя более умеренным политиком, чем отец.
Разрыв минимален. Последний опрос Quaest давал Луле 39%, Болсонару — 34% в первом туре, а во втором — по 42%. Поэтому любое обвинение во внешнем вмешательстве становится политически чувствительным.
Бразилия уже сталкивалась не столько с доказанным вмешательством иностранных государств, сколько с масштабными попытками цифрового воздействия на избирателей. На выборах 2018 года огромную роль сыграли массовые рассылки политических сообщений и дезинформации через WhatsApp; Folha de S. Paulo сообщала о финансируемых бизнесом пакетах массовых рассылок, а история стала предметом расследований. Использовались в том числе иностранные телефонные номера, однако это само по себе не доказывало участия зарубежного государства.
Поэтому главный вопрос нынешней истории — не может ли Россия вмешиваться в бразильские выборы, а какими доказательствами располагает ABIN. Пока в опубликованных материалах конкретика существует относительно американского давления, тогда как российская часть остаётся утверждением без раскрытых фактов. До появления таких данных ставить между двумя сюжетами знак равенства оснований недостаточно.