"Русский след" перед выборами: кто и зачем заговорил о вмешательстве в Бразилии

За несколько дней до президентских выборов в Бразилии тема иностранного вмешательства неожиданно получила российское измерение. Reuters сообщил о закрытых сентябрьских консультациях бразильской разведки ABIN с представителями Франции и Германии. Согласно документу, который видел корреспондент агентства, бразильская сторона говорила о вмешательстве и США, и России.

Однако есть принципиальная разница: действия Вашингтона были описаны как давление — от использования юридических инструментов до открытой политической поддержки, тогда как никаких деталей предполагаемого российского вмешательства в публикации не приводится.

Историю вслед за Reuters распространили UOL, CNN Brasil, Folha de S. Paulo и другие СМИ. Поэтому говорить о доказанной единой "кампании западной прессы" пока преждевременно: во многом это тиражирование одной новости. Но показательно, что Россия появилась уже в заголовке Reuters наравне с США, хотя фактическая часть материала заметно подробнее именно в отношении Вашингтона.

Европейский интерес понятен. В Бразилиа приезжали в том числе сотрудники французской Viginum — государственной структуры, занимающейся выявлением иностранного цифрового вмешательства. Сама Viginum регулярно расследует информационные операции, которые Франция связывает в том числе с пророссийскими сетями. Поэтому российское направление для неё - одна из постоянных сфер внимания.

Но главный внешний конфликт нынешней бразильской кампании связан прежде всего с США. Дональд Трамп открыто поддерживал политические силы, близкие семье Болсонару, а администрация США применяла против Бразилии экономическое и политическое давление. Вашингтон обвинения во вмешательстве отвергает.

Сами выборы фактически превращаются в спор двух моделей. 80-летний Луис Инасиу Лула да Силва представляет левый лагерь: сильная социальная политика, активная роль государства, защита низкодоходных групп и самостоятельная многовекторная внешняя политика, включая БРИКС. Его главный соперник, сенатор Флавиу Болсонару, наследует значительную часть консервативного электората своего отца Жаира: он делает ставку на безопасность, традиционные ценности и более рыночный экономический курс и стремится представить себя более умеренным политиком, чем отец.

Разрыв минимален. Последний опрос Quaest давал Луле 39%, Болсонару — 34% в первом туре, а во втором — по 42%. Поэтому любое обвинение во внешнем вмешательстве становится политически чувствительным.

Бразилия уже сталкивалась не столько с доказанным вмешательством иностранных государств, сколько с масштабными попытками цифрового воздействия на избирателей. На выборах 2018 года огромную роль сыграли массовые рассылки политических сообщений и дезинформации через WhatsApp; Folha de S. Paulo сообщала о финансируемых бизнесом пакетах массовых рассылок, а история стала предметом расследований. Использовались в том числе иностранные телефонные номера, однако это само по себе не доказывало участия зарубежного государства.

Поэтому главный вопрос нынешней истории — не может ли Россия вмешиваться в бразильские выборы, а какими доказательствами располагает ABIN. Пока в опубликованных материалах конкретика существует относительно американского давления, тогда как российская часть остаётся утверждением без раскрытых фактов. До появления таких данных ставить между двумя сюжетами знак равенства оснований недостаточно.

Автор Сергей Миронов
Сергей Анатольевич Миронов — политолог, аналитик местного самоуправления, доктор политических наук, специалист по региональной власти, выборам и муниципальным реформам.
Куратор Любовь Степушова
Любовь Александровна Степушова — обозреватель Правды.Ру
Последние материалы