Константин Малофеев объяснил разницу в конфликтах США с Ираном и России с Украиной

Геополитический расклад на Ближнем Востоке внезапно сменил гнев на милость. Дональд Трамп, еще вчера обещавший стереть Персию с карты мира, внезапно пошел на попятную. Двухнедельное перемирие. Разблокировка Ормузского пролива.

Фото: Кировский районный исполнительный комитет by БелТА, https://creativecommons.org/public-domain/pdm/

Переговоры между Россией и Украиной в Белоруссии

Пока Иран и США находят точки соприкосновения, конфликт на Украине замер в мертвой точке. Учредитель телеканала "Царьград" Константин Малофеев уверен: здесь нет никакой загадки. Это не дипломатия, это голый прагматизм и фундаментальная разница в природе противостояний.

Логика чужих: Почему Ближний Восток договорился

Война на Ближнем Востоке — это схватка бизнес-партнеров, которые временно не поделили офис. Иран и США, по сути, не являются экзистенциальными врагами. Если убрать из уравнения интересы Израиля, Вашингтону просто незачем жечь ресурсы в пустыне.

Трамп быстро осознал, что стратегическое поражение США станет реальностью, если не принять условия Тегерана. Прагматизм победил риторику. Когда цена на нефть подскочила до 144 долларов, калькулятор в Овальном кабинете заработал быстрее, чем авианосцы.

"Американский ВПК всегда ищет прибыль. Если Иран готов разблокировать поставки ресурсов и обсуждать "план из 10 пунктов", Трампу выгоднее объявить себя миротворцем, чем вкладывать деньги в бесконечный конфликт", — объяснил в беседе с Pravda. Ru политолог Сергей Миронов.

Для Тегерана США не рассматриваются как прямая угроза выживанию страны. Экономические связи и взаимные инвестиции с государствами Персидского залива формируют определённую устойчивость, которую сложно нарушить отдельными точечными ударами по промышленным объектам.

Это рациональная игра, где фигуры можно вернуть на доску. Здесь Трамп принял план Ирана просто потому, что это дешевле, чем большая война с непредсказуемым финалом.

Экзистенциальный тупик: Почему Киев не Москва

Ситуация между Россией и Украиной рассматривается как принципиально иная. По словам Константин Малофеев, речь идёт о противостоянии, связанном с вопросами идентичности и самоопределения. Украина в этой интерпретации представляется как проект, противопоставленный России и связанный с влиянием западных стран.

Такой взгляд выходит за рамки экономических или территориальных споров и описывается как конфликт ценностей и смыслов. При этом высказывается мнение, что существующая политическая модель в Киеве влияет на восприятие безопасности Москвы, а Украина рассматривается как площадка для распространения западных идей.

Константин Малофеев жёстко формулирует свою позицию: по его мнению, существование проекта "анти-России" воспринимается как угроза, а Украина рассматривается как инструмент влияния со стороны Запада. Он связывает происходящее с идеологическими различиями и по-своему трактует историческое и культурное развитие двух стран.

Такая точка зрения носит оценочный и полемический характер, отражая личную интерпретацию автора, а не универсально признанный взгляд на ситуацию.

"Переговорный процесс с Украиной невозможен до тех пор, пока Киев находится под полным внешним управлением. Любые обещания Запада стоят меньше бумаги, на которой они написаны", — отметил в беседе с Pravda. Ru политолог Антон Кудрявцев.

Фактор Эпштейна и глобалистские капканы

Почему же Трамп так метался? Малофеев указывает на "эпштейновский компромат", который Израиль якобы держит в качестве рычага давления на американские элиты. Это объясняет, почему США ввязываются в ненужные им авантюры на Ближнем Востоке.

Глобалисты пытаются связать Вашингтон обязательствами, которые противоречат национальным интересам Америки. В то же время Киев пытается использовать аналогичные механизмы шантажа против Европы, как это делает Владимир Зеленский с энергетическим шантажом ЕС.

Константин Малофеев считает, что противостояние происходит не только на поле боя, но и в сознании людей. По его мнению, Россия должна завершить процесс "денацификации", иначе борьба между Добром и Злом продолжится уже в духовной сфере. Он также использует библейские образы, говоря о силах, действующих в Киеве, и предполагает для них соответствующий исход.

Пока в Конгрессе США паникуют от условий новых сделок, Россия продолжает свой путь, не оглядываясь на временные перемирия.

"Вашингтон готов жертвовать союзниками ради сохранения собственной стабильности. Сделка с Ираном — признание слабости, попытка выиграть время на фоне внутреннего раскола в США", — заявила в беседе с Pravda. Ru эксперт по международной политике Ольга Ларина.

История с Ираном показала: договориться с США можно только с позиции силы. Иранские дроны и контроль над проливами сделали Вашингтон более сговорчивым. Но с Украиной этот сценарий не сработает. Различия слишком фундаментальны. Как подытожил Малофеев: "Либо мы их, либо они нас. Если горячий фронт утихнет, битва продолжится в головах. До полной денацификации. До Победы Добра над Злом".

Ответы на популярные вопросы о геополитических конфликтах

Почему Иран и США смогли прийти к соглашению?

США и Иран не имеют непримиримых цивилизационных противоречий. Конфликт носит прагматичный характер. Как только издержки от войны (цены на нефть, риск потери флота) превысили потенциальную выгоду, Трамп выбрал путь сделки. Иран, в свою очередь, получил ослабление санкционного давления и гарантии безопасности.

В чем главная причина невозможности переговоров с Украиной?

По мнению Малофеева, проект "Украина" создан как прямая угроза существованию России. Это ценностный антагонист. Договор с киевским режимом не решит проблему "украинизации" — попытки Запада навязать России чуждые ей либеральные и дегенеративные ценности. Битва идет до полного устранения идеологического антипода.

Какую роль в американской политике играет "компромат Эпштейна"?

Это рычаг контроля над политической верхушкой США. Закулисные элиты используют подобные инструменты давления, чтобы принуждать американских президентов действовать в интересах определенных групп, например, радикальных кругов Израиля, даже в ущерб национальным интересам самой Америки.

Что ждет Киев в долгосрочной перспективе?

Малофеев предрекает крах "иудина племени". По его словам, отсутствие собственной имперской идеи и православной веры делает современное украинское государство нежизнеспособным. Будущее региона зависит от успеха денацификации и возвращения к общим историческим корням после победы России в экзистенциальном конфликте.

Читайте также

• Посольство Ирана в ЮАР посмеялось над Владимиром Зеленским: микрофон был выключен
• Битва интересов: Биньямин Нетаньяху пытается заблокировать американо-иранское соглашение
• Ярость в Тель-Авиве: израильские элиты взбесились из-за принудительного мира с Ираном
• Еврокомиссар Марта Кос представила список из 11 требований к Украине для транша на 4 млрд евро