В США должны править вожди индейцев?

Последние события в мире заставляют всех нас всерьез задуматься о том, что "правила жизни" отдельных людей и общества в целом сильные мира сего все чаще начинают переписывать под себя. На чем же должны основываться общемировые политические ценности? Об этом рассуждает эксперт Pravda.Ru Саид Гафуров в беседе с ее главным редактором Инной Новиковой.

Фото: Фотоархив Pravda.Ru

— В последнее время у нас в стране активно обсуждали историю госпожи Васильевой и Рособоронэкспорта. В итоге ей вместо условного срока, который просил прокурор, дали реальные пять лет. Но вот что озадачивает: прокуроры зачастую предъявляют обвинение не тем, кто объективно виновен, а тем, в отношении кого они в состоянии доказать его виновность. Это порождает в обществе разговоры об избирательности нашего правосудия, а заодно и требования отпустить одного вора, потому что не все воры сидят.

- Презумпция невиновности, на мой взгляд, в некоторых случаях, не может служить абсолютным правилом. Я, например, убежден, что после того, как сопротивление победит на Украине, в отношении членов организаций, принимавших участие в хунте, всех, кто кричал: "Москаляку на гиляку" не должен действовать принцип презумпции невиновности. Они сами должны будут доказывать, что они не имеют никакого отношения. Всем известно, что их министр сельского хозяйства, например, сам кричал: "Москаляку на гиляку". И все члены его партии должны будут доказывать, что они этого не кричали.

Это же реальный фашизм: они всерьез думают, что европейские ценности — это когда обещают перевешать всех москалей. Если в "старой" Европе кто-нибудь скажет: "Перевешаем всех русских на деревьях", — он за свои слова отправится в тюрьму. Когда у нас в Москве местные нацики в Южном Бутове попробовали высунуться, наиболее активных посадили, а остальные быстро усвоили урок. А на Украине всерьез думают, что все, что они творят, — это борьба за европейские ценности.

- Без сомнения, все европейские лидеры отлично осведомлены о том, что творится сегодня на Украине. Грегор Гизи, выступая в немецком парламенте, просто взял бумажку и зачитал госпоже Меркель: "Вот вы сейчас выбрали новую украинскую Раду. В ней представлена партия "Свобода". Лозунг ее лидера Тягнибока: "Ни кацапа, ни жида, ни ляха". Посмотрел на Меркель и сказал: "Госпожа Меркель, я для вас читаю. Это люди, которые сейчас пришли к власти". И он еще раз перечитал и сказал: "Госпожа Меркель, вы слышите меня, вы что-нибудь на это скажете?" И ничего, все через совесть переступили. Меркель, она же не приняла сначала киевский путч, но ее вызвал в Вашингтон Обама, и оттуда канцлер вернулась, как говорят, совершенно измученная. А после этого стала как робот. Американцы шикнули, и все.

— Один из базовых принципов современности — это право победителя. Американцы свое господство основывают на праве победителя. Но право это очень сомнительное. Американцы считают: нам нужно захватить, победить и как можно дольше продержаться. Продержался, и у тебя уже появляется право. Но это сомнительная логика.

Только представьте себе ситуацию: Япония нападает на Китай из-за спорных островов. Американцы вмешиваются и… проигрывают войну. Что делает Китай? Говорит на правах победителя: "Восстанавливаем историческую справедливость, создаем законное правительство США. И будет это совет вождей индейских племен". Сюжет из области фантастики, но он как раз отвечает реалиям сегодняшнего мироустройства.

— К вопросу о современном мироустройстве. ВВС, комментируя итоги парламентских выборов в Британии, пишет, что подобных потрясений страна не переживала со времен падения правительства Маргарет Тэтчер. Речь идет об успехе Шотландской национальной партии. Интрига подкрепляется тем, что в Шотландии недавно прошел самый что ни на есть цивилизованный референдум, который показал, что против отделения Шотландии выступает аж 51 процент местного населения. И это при огромном административном ресурсе, огромных финансовых вливаниях, увещеваниях.

- Вспоминается шутка Путина, когда журналисты его спросили: "Может, пригласите шотландцев в Таможенный союз?" Путин ответил: "Мы подумаем над вашим предложением". А, в общем, шотландцам ничто не мешает попробовать самоопределиться еще раз. У них есть нефть, шельф, и если эту нефть делить не с англичанами, валлийцами и северными ирландцами, а оставить себе, шотландцам будет жить лучше. Шотландцы — народ боевой. Есть среди них бывшие шахтеры. Шахты закрыли, но память-то осталась, есть докеры Глазго, есть эта самая "рабочая культура". Есть, наконец, свое регби-13 — очень грубая, истинно "рабочая" игра. В общем, шотландцы — это такие суровые люди, что только остается совершать подвиги во имя славы. А тут еще нефть, вот она, под боком.

Читайте также:

Потомки рабов похоронят Америку?

"Стыдно говорить, что ты с Украины"

Сергей Михеев: Европа увязла в лапше по уши

Пятнадцать лет с Путиным: куда идет Россия?

Украина: История повторяется и не учит

Интеревью к публикации подготовил Сергей Шаров

Беседовала