Элиты СССР создали украинский суперэтнос: Брежнев и Хрущёв заложили мину под единство Руси

В программе "Клуб главного редактора" главного редактора Pravda.Ru Инны Новиковой политолог, профессор РГГУ, доктор политических наук Людмила Адилова рассуждает о прогнозах Владимира Жириновского, украинском кризисе, политтехнологиях, языковой политике и исторических причинах конфликта вокруг Украины.

Читайте начало интервью:

Элитный старт вождя ЛДПР: миф о голодном детстве Жириновского рассыпался в прах

Беловежская пуща стала могилой для СССР: план уничтожения страны сработал на ура

Прогнозы Жириновского и политическая интуиция

— У Владимира Вольфовича были действительно очень запоминающиеся и смелые заявления. Все до сих пор помнят про "сапоги в Индийском океане". Но некоторые его прогнозы слушаешь и думаешь: "Откуда он мог знать такие детали?" Одно дело — говорить о возможной войне или мировом противостоянии, а другое — называть конкретные страны, процессы, почти даты. Это уже даже не политический прогноз, а что-то другое.

— Сегодня это, конечно, хорошо видно. С деталями, чуть ли не с датами. Но здесь работала чисто научная интуиция.

— Он ведь говорил и про 2022 год, и про Турцию, и про Сирию задолго до событий. Неужели такие детали действительно можно просчитать?

— Из деталей и складывается вся картина. У него была информация из первых рук. Он был знаком и с сирийскими лидерами, и с ливийскими, владел первичной информацией, поэтому и делал такие прогнозы.

Его прогнозы были научными, а новизна этих прогнозов воспринималась как пророчество. Если бы он занимался только наукой, это был бы выдающийся политолог.

Он видел, что происходит на Украине, понимал, какая там складывается страшная ситуация. Видел, что столкновение через Украину неизбежно и что оно приведёт не просто к спецоперации, а к большой войне, которую потом будет трудно завершить.

Украина и кризис идентичности

— Сейчас проблема в том, что восток Украины (те же восемь областей, которые Ленин передал Украине) — это русские люди, которых особенно после 2014 года очень тщательно обрабатывали. Им внушали идеи о "супернации", исключительности, о том, что им все должны. Раньше мне политологи говорили: была Украина и была Западная Украина, где весь этот бандеровский радикализм и находился. А сейчас проблема в том, что этой идеологией заразили всю страну.

— Он видел эти процессы и понимал, как они будут развиваться дальше. Русские, оставшиеся там, были вынуждены мимикрировать. Украинской нации как таковой исторически не существовало. Там жили венгры, чехи, поляки, но суперэтнос всё равно был русским.

— А с кем тогда Россия в 1654 году заключала унию?

— С теми украинцами, которые жили в сельской местности.

Дворянская усадьба и слом традиционного уклада

— Представьте: у многих были предки с имениями на Украине. Сами владельцы могли жить в Петербурге, но приезжали туда, общались, формировали культуру и ценности через дворянские усадьбы.

Это была уникальная особенность России. Нормальный помещик относился к своим крестьянам как к подданным. Он служил царю и Отечеству — либо как военный, либо как государственный служащий. Он заботился о крестьянах: были школы, маленькие театры, хоры. Помещик был заинтересован в развитии сельского хозяйства, особенно на плодородных чернозёмах. Для крестьянина весь этот мир был целой вселенной, а помещик воспринимался как второй царь-батюшка.

Потом произошёл слом всей этой системы ценностей, началась казачья вольница. Запорожское казачество тоже жило этим духом свободы. Я была на Хортице, видела музеи запорожцев. Эта вольница потом перешла и в революцию, и в махновщину. Всё это связано с ментальными особенностями региона.

Городская и сельская субкультура

— Менталитет формировался в городах, а там преобладала сельская субкультура, о которой писал ещё Гоголь.

— Получается, село победило?

— Да, победило. Но это связано именно с ментальными структурами. Первые секты в России тоже появились там. Потом появились Кашпировский, Чумак — всё это шло оттуда. Люди там очень доверчивые, сентиментальные. Эта ментальная субкультура многое впитала. Поэтому они и поверили в мифы про "выкопанное Чёрное море".

Политтехнологии и работа против России

— Мне рассказывали про одного человека с Украины. Он собирал деньги на большой крест для своего села, при этом обманывал рабочих, не платил им. И для него это никак не противоречило вере.

— Да. И почва там была благодатная. Политтехнологи, которые работали на Украине, были сильнее наших. Тот же Павловский — выходец с Украины. Белковский тоже занимался украинским направлением. Многие работали именно против России.

А кого отправляли туда послами? Черномырдина, потом Зурабова. Они говорили о дружбе народов, но результата это не давало.

Все считали, что мы настолько близки, что никуда друг от друга не денемся. А проблемы там уже назревали. Формировалась мания величия — идея о том, что Украина всех кормила и благодаря ей существовал Советский Союз.

Украинская элита и язык

— Но ведь эти идеи появились не вчера.

— Конечно. Руководителей действительно часто продвигали с Украины. Брежнев, многие другие — у всех были украинские корни. Именно они начали искусственно создавать украинский суперэтнос, отдельный "суперязык". Крестьяне, жившие там, не знали литературного русского языка, пользовались просторечием. А потом специалисты начали выбирать из этих диалектов слова и конструкции, не похожие на литературный русский, и формировать из этого отдельный язык. Сегодня эти просторечия и используются как литературный украинский язык.

Как менялся украинский язык

— Сейчас язык у них уже совсем другой. Раньше даже суржик был понятен, а теперь слова специально заменяют, вводят польские заимствования, чтобы язык максимально отличался от русского.

Я раньше украинский понимала свободно. Бывала на Западной Украине — сначала было непривычно, но через несколько дней уже всё понимала. А сейчас слышу их речь и понимаю, что это уже не тот язык, на котором они говорили раньше. Многие фактически говорят по-русски, но специально вставляют другие слова.

Вот недавно видела девушку в Испании: она возмущалась тем, что русские отмечают 9 мая. Формально говорила по-украински, но было слышно, что основа речи русская.

— Они много раз на этом попадались, эти псевдопатриоты. Когда приезжали сюда, изучали русский литературный язык, работали со специалистами, которые исправляли им речь.