Спасательная операция обросла чужими смыслами: за вылетом США в Иран скрывается не только пилот

В программе "Точка зрения" военный историк Борис Юлин анализирует операцию США в Иране, официально представленную как спасение пилота. Эксперт разбирает противоречия, возможные скрытые цели и последствия для конфликта, объясняя, почему версия Вашингтона вызывает серьёзные сомнения.

Загадочная операция США: спасение или скрытая цель?

— В прошедшие выходные США провели операцию по спасению двух лётчиков, чей F-15 был сбит над Ираном. Долгое время не было понятно, что с ними произошло. Говорили, что одного спасли, второго — нет. В этой истории много тёмных пятен. Известно лишь, что были задействованы огромные силы и, по некоторым данным, американцы потеряли транспортные самолёты, штурмовики и вертолёты. Как вы оцениваете эту операцию — успешная она или нет?

— Чтобы судить об успешности, нужно понимать реальную цель. Если речь шла о спасении лётчиков, то операция выглядит странно — с большими жертвами и сомнительной организацией. Иранская сторона, например, утверждала, что это была попытка захватить склады с обогащённым ураном. Это отчасти похоже на правду.

Использование тяжёлых транспортных самолётов выглядит нелогично. Для подобных задач достаточно вертолётов. У американцев уже была аналогичная операция — "Орлиный коготь", полностью проваленная. Там транспортники применялись как заправщики, а основную работу выполняли вертолёты.

Если нужно было перебросить спецназ, лучше подошли бы конвертопланы — они удобнее и способны к вертикальному взлёту. Для спасения двух человек их возможностей более чем достаточно. А вот применение самолётов, способных перевозить десятки тонн груза, выглядит избыточным.

Задействованы были большие силы, и реальные потери американцев, скорее всего, выше заявленных. Ради спасения одного пилота такие жертвы выглядят нелогично. Операцию объявили успешной, но её истинная цель остаётся неизвестной.

Версия с ураном: насколько она реальна?

— Вы допускаете, что целью мог быть уран. Он действительно находился рядом?

— Примерно в 30 километрах от места посадки самолётов.

— Эти самолёты могли вывезти, условно, сотни килограммов урана?

— Они могли вывезти гораздо больше — до 40 тонн груза на двоих.

— Но насколько вообще реально просто захватить такой объект? Там же есть охрана?

— Конечно, есть и охрана, и ПВО, и войска. Американцы понесли потери, в том числе потеряли штурмовик. Значит, противодействие было серьёзным.

Провал или пропаганда?

— Можно ли считать это PR-акцией — мол, "своих не бросаем"?

— Американцы всегда демонстрируют, что своих не бросают. Но для этого не нужны такие силы и тяжёлая техника.

— Значит, была и другая цель?

— Скорее всего, да. Потому что иначе операция слишком громоздкая и неуклюжая.

Почему пилота не нашли иранцы

— Почему иранцы сами не обнаружили пилота?

— Потому что он скрывался. В гористой местности найти его было крайне сложно.

— Но у него же есть средства связи?

— Да, спутниковая связь. Но перехватить такие сигналы сложно. У американцев есть специализированные системы для спасения пилотов.

Кроме того, там идёт война. Американские и израильские силы наносят удары по территории Ирана, в том числе по любым целям в зоне видимости. Используются дроны, уничтожаются все, кто попадает под наблюдение, без различия — военные или гражданские. Это повышает эффективность, но с точки зрения международного права является преступлением.

Последствия и перспективы войны

— Если такие операции будут повторяться, к чему это приведёт?

— Потери техники для США не критичны — они восполняются. Но важнее другое: они показывают, что с ними нельзя договариваться и что нормы международного права фактически игнорируются. Это создаёт прецедент, после которого аналогичные действия могут применяться уже против них.

— Есть ли у США перспективы наземной операции?

— Пока они даже не добились полного господства в воздухе. Без этого наземная операция крайне сложна. К тому же соседние страны не спешат предоставлять свою территорию, как это было во время войны в Ираке.

Фактор Трампа и риск эскалации

— Трамп снова выступил с ультиматумом Ирану. Что он может предпринять?

— Трамп способен на многое. Он уже применял силу против Ирана. Теоретически он может дойти даже до использования ядерного оружия.

— Вы это допускаете?

— С Трампом сложно что-либо исключать. Он уже делал заявления, которые не выполнял, но если у него есть ресурсы, он может действовать.

Сильные стороны Ирана

— В чём сила Ирана и в чём может заключаться его победа?

— Иран не может нанести удар по территории США, у него нет таких средств. Но его задача — отразить агрессию.

Сильные стороны — это большая территория, население около 100 млн, развитая промышленность, созданная за годы санкций. Они давно готовились к подобному сценарию и оказались к нему относительно готовы.

Как может закончиться конфликт

— Чем закончится эта война — договором или просто затихнет?

— Формально война не объявлена, поэтому она может закончиться без соглашений.

— Это уже будет считаться победой Ирана?

— В определённой степени — да.

— А что с Ормузским проливом?

— Иран может пересмотреть его статус. С точки зрения международного права там есть противоречия. США сами регулярно нарушают морское право, и это может дать Ирану основания действовать аналогично.

Своими действиями США и Израиль открыли множество "ящиков Пандоры", которые теперь могут обернуться против них.