Лондонский блеф: порты на Балтике жгут британские аналитики, прячась за вывеской ВСУ

В программе "Точка зрения" военный аналитик Игорь Герасимов объясняет, кто стоит за атаками беспилотников на порты Балтики. Он говорит о роли западных структур, уязвимости обороны и возможных мерах защиты. Также обсуждаются причины слабой реакции и риски дальнейшей эскалации.

Атаки на порты Балтики: откуда идут беспилотники

— Наши порты на Балтике в Ленинградской области последнюю неделю подвергаются атакам беспилотников. Ущерб оценивается высоко — говорят даже о 40% потери экспортного потенциала. Я вижу два возможных маршрута: через Белоруссию с выходом в Прибалтику или через наши приграничные области. Какие это беспилотники и откуда реально идут атаки?

— Проблемы — действительно серьёзные. Потери, думаю, — около 20%, но это всё равно ощутимо. Я давно изучаю тему так называемых "умных" атак по болевым точкам России. Убеждён: за этим стоит не Украина. Там другой уровень аналитики. Это работа очень серьёзных структур — уровня британских аналитических центров.

Исполнители — частные разведывательные компании. По моей оценке, атаки на Приморск идут с территории Финляндии, на Усть-Лугу — с территории Эстонии. Никаких длинных маршрутов через всю Европу нет. Используются обычные беспилотники с коротким плечом: запустили у границы — и поразили цель.

— То есть речь идёт о запусках буквально рядом с границей?

— Да, всё максимально близко. Если посмотреть карту, маршруты очевидны и удобны.

— Версия о британском участии почти не обсуждается. Это могут быть не только ЧВК, но и обычные люди?

— Нет. Не ЧВК, а ЧРК — частные разведывательные компании. Обычных людей привлекать нельзя — слишком высокий риск утечки информации. Украинцев тоже не используют. Это, скорее всего, британские структуры.

— Но ведь говорят, что это украинские беспилотники?

— Это война под чужим флагом. Украина давно утратила самостоятельность и действует как инструмент. Она просто берёт на себя удар. Такая схема уже применялась — и при атаках на аэродромы, и в других случаях.

Как защитить порты

— Можно ли защитить порты от таких атак?

— Можно. Нужно передать их под охрану Росгвардии, усилить ПВО, поставить комплексы "Панцирь", средства радиоэлектронного подавления. Также необходимо усилить защиту акватории — ограждения, системы противодействия морским угрозам.

Без текущих ресурсов безопасность не обеспечивается — там просто нет нужной техники.

Почему нет реакции

— Почему нет быстрой и жёсткой реакции со стороны руководства?

— Проблема в кадрах. Формально они есть, но по сути — нет. В западных структурах людей отбирают по способностям, у нас — по удобству. Не хватает людей с внутренней готовностью действовать, с тем, что я называю "доблестью сердца".

— То есть нужны политические решения на самом высоком уровне?

— Первое лицо не может всё контролировать. Но решения, конечно, нужны.

Ответные меры и давление на соседей

— Можно ли действовать жёстче, как это делает Иран, предупреждая об ударах по территории, откуда идут атаки?

— Думаю, такой сценарий у нас не пройдёт. Но можно действовать иначе. Например, по Финляндии — разорвать договор аренды Сайменского канала. Это был бы серьёзный ответ.

— Поясните, что это за канал?

— Он построен ещё в Российской империи, соединяет озеро с Балтийским морем. Часть канала сейчас арендуется Финляндией. Это инфраструктура, которая работает в их интересах. Договор можно разорвать.

По Эстонии я бы предложил объявить район Нарвы зоной наших жизненных интересов и в перспективе ставить вопрос о территориальных претензиях.

Фактор НАТО и страх эскалации

— Есть мнение, что Россия не отвечает жёстко из-за страха блокады Калининграда и риска конфликта с НАТО. Насколько это оправдано?

— Иран не боится — и мы видим результат. За месяц войны США уже ищут выход. А мы воюем пятый год — и никто мира не просит. Значит, есть вопросы к эффективности наших решений.

— Если перекрыть балтийский маршрут — мы сами себе не навредим?

— Если ответ будет сильным, никакой блокады не будет. Более того, можно ставить встречные условия и расширять давление.

Выводы и перспективы

— Можно ли сделать вывод, что атаки идут со стороны Финляндии и Прибалтики и нужно это открыто признавать?

— Да, и принимать меры. Но при этом кое-что всё-таки меняется. После наших предыдущих эфиров, например, были приняты решения по мобильным группам. Значит, реакция есть.

— Надеюсь, она будет быстрее. Иначе мы рискуем втянуться в большую войну.

— Согласен. Сейчас есть окно возможностей, и его нужно использовать. Но для этого нужно стать смелее и действовать решительно.