Откуда у правозащитников ноги растут

С тех пор, как понятие "правозащитник" стало ассоциироваться со сферой бизнеса, живущего на гранты, оно волей-неволей изменило отношение в обществе к самой деятельности по защите прав граждан.

В России существует множество институтов защиты в этой сфере. Общественные советы при министерствах и ведомствах, при органах власти. Не все у них получается, но движение в верном направлении есть.

Благодаря интернету о любом безобразии общество узнает со скоростью ракеты. Резонансные события очень часто становятся репортажами в федеральных и региональных СМИ, включая и телевидение.

Стоит обратить внимание, что финансовые затраты по привлечению внимания к проблеме для общественного правозащитника ничтожны и соизмеримы с оплатой интернет-трафика.

Видео, снятое на непрофессиональную камеру, только прибавляет убедительности информационному посылу. Для того чтобы смонтировать ролик, вовсе не требуется приобретать дорогостоящие лицензионные программы. В России даже есть крепкий производитель подобного софта, продукты которого по стоимости — на уровне одного среднего похода в продуктовый магазин.

Социальные сети как инструмент маркетинговых коммуникаций, в просторечии — пиара, бесплатны. Если не содержать пафосные офисы, не тратиться на тайских массажисток и не пользоваться услугами представительских авто с водителем, то ничто не мешает заниматься правозащитной деятельностью на общественных началах.

По крайней мере, рассказывать обществу о какой-либо несправедливости по отношению к людям можно абсолютно бесплатно. А вот для того, чтобы оплатить заказную статью стремного содержания в печатном или сетевом СМИ, конечно же, нужны средства.

Для популярного блогера вообще не проблема возбудить общественное мнение. Добиться эффекта геометрической прогрессии в распространении сообщения без каких-либо вложений в рекламу не составит большого труда. Разлетится любое, даже если оно и хромает достоверностью. И даже при таком нечистоплотном варианте замечено, что власти вынуждены на него реагировать, в том числе и в СМИ.

Тогда возникает вполне логичный вопрос: для каких таких особых мероприятий или работ выделяются гранты, да еще и иностранными государствами. С какого боку тут иностранные государства — второй вопрос.

"В 2017 году несколько срочных грантов были предоставлены правозащитным активистам из России в тот момент, когда эти события затронули представителей сексуальных меньшинств в Чечне", — признался еврокомиссар по экстренному реагированию Кристос Стилианидис, выступая на слушаниях в Европарламенте в Страсбурге.

На фоне признания еврокомиссара в спонсировании "отцов русской демократии" совсем уж неприлично выглядят обвинения России во всевозможных вмешательствах.

Словосочетание "чеченские гомосексуалисты" уже тянет на приз в области креатива. Ну допустим, что они и правда существуют. Что-то я не видел ни фото оскорбленных, ни каких-либо свидетельств того, что с ними каким-то зловещим способом обошлись в Чеченской республике.

И это при том, что существует множество социальных сетей. Пользователи рассказывают общественности даже о том, чем сегодня поужинали и какую глупость вычитали в новостной ленте. А тут такое!

Об этой теме распространялись исключительно представители пары-тройки государств Евросоюза и США. Причем ничего конкретного вообще. Даны только ключевые слова — "Чеченская республика", "Кадыров" и "гомосексуалисты". Разбираться, есть ли вообще гомосексуалисты в Чечне, а уж тем более, что с ними там приключилось, видимо, никто и не стал. Главное — сказать.

Собственно, при использовании ключевых слов и происходит реакция в сетевом сообществе. Годами гуляют по сети фото, причем меняются только комментарии к ним в зависимости от задачи. Как правило, таким образом проводят маркетинговые исследования, беспардонно эксплуатируя человеческие чувства.

Текст вызывает у человека непреодолимое желание поделиться им со своими читателями в социальной сети. Ключевые слова сработали, и вот уже началось веерное беспощадное распространение сообщения.

Интересен и принцип Евросоюза по выдаче грантов на правозащитную деятельность. Если я, к примеру, захочу защитить Надежду Савченко, которую преследуют власти Украины по психоделическому обвинению, то мне тоже выдадут грант? А на защиту журналиста Кирилла Вышинского? Сомневаюсь.

Не выдадут гранты и на выяснение судьбы Сергея Скрипаля и его дочери, хотя никто даже и не удостоверился, что российские граждане находятся под опекой спецслужб Великобритании исключительно по своей доброй воле.

И дело даже не в том, что Савченко, как и Вышинский, и Скрипали, не связаны с гомосексуальной темой, столь чувствительной для Евросоюза. Просто правозащитная деятельность избирательна, как и признаки демократии.

Все красивые термины и заклинания о европейских ценностях применяются строго в соответствии с "линией партии". Как говорил герой фильма "Берегись автомобиля!" Максим Подберезовиков, "эта нога, у кого надо нога!"

Через какое-то время про свои тревоги о "чеченских гомосексуалистах" забыли и западные лидеры, и проплаченные правозащитники. В проигрыше остались только люди, которые действительно заняты правозащитной деятельностью и помогают конкретным людям. Их нужное дело бесстыдно девальвируют политики-болтуны и стяжатели, для которых это просто бизнес и ничего личного.

Источник фото: pixabay.com

Читайте также:

Расследование: как финансируются оппозиционные правозащитники

О Декларации ООН по правам человека и правозащитниках

Встройте "Правду.Ру" в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен

Добавьте "Правду.Ру" в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google

Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках, Google+...

Комментарии
Турция купит у США больше сотни истребителей F-35
Украина "создала" автокефальную церковь. Что дальше?
Петр Порошенко сбежал с дебатов в Европарламенте
Украина "создала" автокефальную церковь. Что дальше?
Украина "создала" автокефальную церковь. Что дальше?
Украина "создала" автокефальную церковь. Что дальше?
Украина "создала" автокефальную церковь. Что дальше?
Украина "создала" автокефальную церковь. Что дальше?
Петр Порошенко сбежал с дебатов в Европарламенте
Западные СМИ сравнили российский Ил-112В с украинским Ан-140
Петр Порошенко сбежал с дебатов в Европарламенте
Fox News: главной угрозой для США является Китай, а не Россия
Петр Порошенко сбежал с дебатов в Европарламенте
Путин осудил запреты рэп-концертов в стране
Путин осудил запреты рэп-концертов в стране
Украина "создала" автокефальную церковь. Что дальше?
Турция купит у США больше сотни истребителей F-35
Турция купит у США больше сотни истребителей F-35
Турция купит у США больше сотни истребителей F-35
Петр Порошенко сбежал с дебатов в Европарламенте
Петр Порошенко сбежал с дебатов в Европарламенте