Закон на страже у входа в Сеть

Пока общественность дискутирует о свободе слова в интернете, жесткой цензуре Всемирную паутину подвергают правительства  25 стран. «Передовики производства» на фронтах борьбы с вредной, по их мнению, информацией - Южная Корея, Иран и Китай.

Жители этих государств чаще всего не могут попасть на различные развлекательные ресурсы типа YouTube, им закрыт доступ к антиправительственным публикациям.

Во многих странах важнее не политическая, а так называемая социальная цензура. Власти ряда азиатских государств закрывают доступ на страницы, пропагандирующие борьбу за права женщин или гомосексуалистов. По части «социальной» цензуры пальма  первенства - у Ирана, за ним следуют Оман и Саудовская Аравия.

Самый распространенный вид фильтрации – введение в Сети правил, не позволяющих искать информацию по определенным словам (в Китае, например, это «демократия», «права человека»), а также установка специальных фильтров.

В том же Китае работает так называемый «Великий китайский файрвол» (firewall – «противопожарная стена») - это специальный сервер или их система, которая устанавливается на интернет-канале между пользователями и поставщиком интернет-соединения. Она фильтрует информацию, передающуюся по этим каналам. 

Вообще-то, файрволы служат провайдерам для защиты от вирусов и хакеров. Однако их можно использовать, чтобы заблокировать доступ к тем или иным сайтам. Если какой-то портал не соответствует определенным нормам, доступ к нему закрывает «Великий китайский файрвол».

Это относится  к «антикоммунистическим» сайтам, к порносайтам и ресурсам с азартными играми. Кстати, китайцы не имеют доступа и к народной энциклопедии Wikipedia. Нелегальный интернет-доступ строго пресекается: регулярно проводятся полицейские рейды по интернет-кафе. Гражданам-доносчикам на организаторов доступа к порнографическим и игорным ресурсам государство платит хорошие деньги.

Читайте также: Парад мошенников: мифический интернет-лот

Эффективность китайской практики считается эталонной. Однако власти страны решили пойти дальше. Они распорядились, чтобы с 1 июля все поступившие в продажу компьютеры были оснащены программным обеспечением, предотвращающим посещение сайтов определенного характера.

Покупателю, в частности, предлагалось приобретать компьютер с уже установленной программой-цензором. Власти Китая считают, что эта система поможет оградить обывателей от посещения «плохих» сайтов, в первую очередь порнографических.

Однако в последний момент новые правила пришлось отложить: производители софта заявили, что не уложатся к назначенному сроку. Возмутились и покупатели, сетуя на то, что их свобода доступа к информации и без того ограничена.
У нас в стране ситуация прямо противоположная.

Все, что запрещено китайцу, россиянину не просто разрешено, но и активно навязывается в Сети. Уставший пробираться сквозь дебри рекламных баннеров в поисках нужной информации наш соотечественник сам ратует за введение цензуры! Почти половина (49 процентов)интернет-пользователей, по данным ВЦИОМ, уверены в ее необходимости. 

Главный аргумент в пользу регулирования информации - обилие в Сети «грязи», «мусора», доступность Интернета детям и его плохое влияние на них. Российские пользователи считают, что «в интернете много безнравственного, он развращает».
И конкретизируют.

В первую очередь нужно запретить сайты с детской порнографией (89 процентов респондентов), ресурсы террористических организаций и экстремистского содержания (83), сайты порнографического и эротического содержания (75 процентов опрошенных). Менее критично россияне оценивают спам и рассылки – за их запрет ратует 48 процентов.

Однако закона, который позволял бы регулировать эти вопросы, в России нет. И уж тем более нет ни методик, ни технологий. Об этом « Правде.ру» член комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи Ольга Носкова.

«Принимать закон об интернете, в котором бы четко были обозначены «правила игры» и указан список того, что можно, а что нельзя, просто необходимо, - говорит депутат. – Наше общество давно уже к этому готово. Но решать эту задачку довольно сложно.

Когда защитники свободы слова начинают кричать, что закон – это попытка надеть намордник цензуры на наше демократическое общество, они на самом деле льют воду не на ту мельницу. Если нет внятного и, подчеркиваю, либерального закона об информации в Сети, в ней появляется чтоугодно и используется тоже как угодно.

Приведу пример из собственной жизни. Недавно в интернете появился неофициальный сайт Ольги Носковой, и я не знаю, что с этим делать. На нем размещена моя биография, фото (некоторых нет даже в моем личном архиве). Казалось бы, ничего криминального, мне должно быть даже приятно.

Но вот что больше всего озадачило: рядом с моим фото и предложением авторов проекта обсуждать мою депутатскую деятельность висит баннер: «Здесь может быть размещена ваша реклама». Мне бы не хотелось, чтобы на мне зарабатывали таким образом – а меня используют как товарный знак.

Но сайт неофициальный, и из-за отсутствия закона я не могу предъявить какие-то претензии его создателям. Мне как депутату, курирующему разработку закона об интернете, это лишнийповод ускорить работу над ним. При нашем комитете три месяца назад была создана соответствующая рабочая группа, и она работает.

Мое мнение – все, что запрещено оффлайн, должно быть запрещено и онлайн, а особенно жестко государство обязано карать распространителей детской порнографии. Но еще раз повторяю: закон должен быть внятным, четким и при этом защищающим либеральные ценности».

Пока закона об интернет-цензуре в нашей стране нет, в курьезную, а то и очень неприятную ситуацию могут попасть даже его разработчики. Что уж говорить о простых смертных…

Читайте самое интересное на главной странице сайта