Москва: время сносить памятники?

Сегодняшняя ситуация со сносом усадьбы Волконских на Тверской вообще характерна для нашего времени. Старинные памятники архитектуры, многие из которых находятся в упадочном состоянии, со всех сторон поджимают строительные компании — в предвкушении очередных отвоеванных метров московской земли, которая ценится вот уж действительно едва ли не на вес золота.

А энтузиасты и ценители архитектуры встают на отчаянную защиту культурного наследия, охраняя старинные постройки от жадных лап прогресса. Причем и те, и другие уверены, что именно их позиция — благо для внешнего облика и внутреннего развития Москвы. Ведь столица растет и развивается, и невозможно "законсервировать" ее внешний облик в том виде, который был сто или двести лет назад. И те, кто сносит сегодня "развалюхи", утверждают, что они борются за прогресс и развитие города. Но на самом ли деле необходимо разрушать здания XVIII-XIX веков?

Усадьба Волконских, по которой в свое время любил прогуливаться Лев Толстой, вдохновляясь на очередную сцену из романа "Война и Мир", далеко не единственная историческая постройка, которую ждет печальная участь стать грудой строительного мусора. Недавний снос усадьбы купца Алексеев — яркий тому пример. Исторические памятники, которые не вписываются в жесткую коммерческую реальность, становятся, с экономической точки зрения, лишними.

Читайте также: Нам любые дороги дороги

Но ведь Москва, как-никак, столица России. И ее внешний вид — лицо всего государства. Причем, многие европейские преуспевающие экономически страны решили у себя вопрос об историческом облике столицы — и все там довольны. В Европе полно памятников архитектуры, которые стоят на своих местах и никакому прогрессу не мешают. Конечно, отказываться от застройки города современными зданиями невозможно, но неужели нельзя делать это более цивилизованно, чем попросту подгонять бульдозеры и сносить все подряд, лишь бы захватить землю?

О том, как искать компромисс между развитием прогресса и сохранением архитектурных памятников, читателям "Правды.Ру" рассказала заместитель генерального директора музейного объединения "Музей Москвы" Людмила Олеговна Гусарова:

Фото: AP

"Как гражданин и как человек, который работает в Музее Москвы, я всегда с болью отношусь к исчезновению каждого исторического памятника. И даже к такой "жесткой" его реставрации, когда полностью меняется внешний и внутренний облик здания, остается фактически один фасад. Но в этой ситуации есть и обратная сторона медали, с которой тоже приходится считаться. Например, нам правительство Москвы передало архитектурный комплекс на Зубовском бульваре, памятник XIX века, который представляет собой складские помещения.

Тогда, в середине XIX века здания создавалось именно под военные склады, и всегда использовалось военным ведомством по прямому назначению. Но сегодня его передают под культурные ценности, и я, как человек, ответственный за комфорт посетителей музея, прихожу к мысли, что использовать его в стопроцентно историческом виде нельзя. Архитекторы же, которые готовят проект реставрации, хотят его восстановить по первичным чертежам — Стасова, Шестакова, то есть таким, каким оно было задумано изначально. И ничего не делать для того, чтобы обеспечить комфорт людям, которые будут приходить в музей в качестве посетителей.

А это — три этажа без лифтов, без эскалаторов, без вестибюльной зоны. Я, как представитель музея, не могу согласиться с таким сохранением исторической действительности в ущерб посетителям. Ведь памятник передали учреждению культуры, а не военному ведомству, следует учитывать разные цели эксплуатации. Тогда уж и надо было оставлять это здание под складские помещения, а не отдавать музею.

То же самое с усадьбой князей Голицыных в Кузьминках. Одно дело, когда это было частное владение князей. Когда у них были крошечные комнатки для крепостных — по двадцать метров площадью, когда во флигелях были гостевые комнатки по тридцать метров, а теперь это — музей, и очень трудно эксплуатировать такие помещения. Ведь в каждую маленькую комнатку необходимо посадить по смотрителю. Но когда мы просили архитекторов учитывать эти нюансы, то тоже столкнулись с категорическим отрицанием, с полным непониманием реальной ситуации.

Ведь все равно памятники реставрируются с учетом прогресса — не оставляют же отопительные печи того времени, все равно некоторые особенности приходится учитывать — паровое отопление, электрический свет, современный санузел, а не так, как было при князьях. Так почему же нельзя немного изменить и внутреннюю планировку здания? Где-то же можно пойти навстречу насущным требованиям, пусть даже не везде. Каждая ситуация индивидуальна.

Необходимо искать какой-то компромисс. Тем более, есть сохранившиеся исторические памятники, которые перестраивались и в дореволюционное время. Например, здание на Тверской 13, которое еще до переноса и достройки его в советские времена, было неоднократно перестраиваемо каждыми новыми владельцами, которые меняли его на свой вкус. И тот же ансамбль усадьбы Кузьминки в XVIII веке строили одни архитекторы, перестраивали после пожара в том числе, а в XIX веке перестраивали другие — Быковский и так далее, под новые задачи.

Фото: AP

Вообще же снос и перестройка памятников в Москве — это очень больной вопрос. Мое мнение, что всегда должен быть какой-то индивидуальный подход к каждому конкретному зданию. Сейчас вот разрешается частным лицам заниматься перестройкой памятников и реконструкцией. Здесь тоже есть некий правовой вакуум, благодаря которому собственник может очень грубо менять внутренний и внешний облик памятника архитектуры.

А отобрать это здание за неправильную эксплуатацию нельзя, можно только выкупить. И, конечно, когда мы видим, как в центре города в старинный особняк вставляют евроокна, вырезают всю "начинку", полностью меняя планировку, то это не совсем правильно. Безусловно, здесь нужно еще дорабатывать законодательство. И нам есть, у кого поучиться — у Франции, у Швеции, например. В той же Швеции очень строго обстроит дело с эксплуатацией памятников архитектуры, находящихся в частных руках.

Читайте также: Метро задыхается из-за грунтовых вод

На тех, кто является владельцем исторических зданий, накладываются очень строгие обязательства. Например, они не могут делать перестройки, вставлять кондиционеры и так далее. И только очень богатые люди могут себе позволить себе такую роскошь, как приобретать архитектурные памятники в историческом центре города. Не говоря уж про снос. Но и государство в этих странах, со своей стороны, поддерживает владельцев — выделяет им определенные средства для поддержания памятника в надлежащем виде, и так далее. У нас, к сожалению, законодательная база в отношении исторических памятников очень слабая, а стремление прибрать к рукам ценные здание — сильное.

Тут есть еще один важный момент — сохранение исторической среды. Москва в этом плане пострадала и в советское время — когда по плану генерального развития в 1935 году сносились целые кварталы, и, тем более, теперь, когда в историческом центре города строят гигантские небоскребы, которые становятся доминантой и нарушают историческую гармонию.

Это — сложный вопрос, ведь прогресс тоже нельзя игнорировать. Потому что столичные функции города — они ко многому обязывают. И, наверное, это все равно неизбежно, но все же мы должны более бережно относиться к тому, что еще уцелело, не только к каждому отдельному памятнику, но и к общей городской среде".

Все самое интересное читайте в рубрике "Жизнь"

Встройте "Правду.Ру" в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен

Добавьте "Правду.Ру" в свои источники в Яндекс.Новости

Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках, Google+...

Комментарии
Меланью Трамп перемкнуло от рукопожатия Путина
Зачем Бог сотворил мир
В Испании построили подлодку, которая никуда не помещается
За что арестовали Марию Бутину и что с ней сделают
Минтруд надеется на резкое сокращение числа пенсионеров в России
Зачем Бог сотворил мир
"Северному потоку-2" дышит в спину западный конкурент
Украинцы боятся выходить из дома и готовятся к бойне
Россию захлестнут протесты: народ восстает против пенсионной реформы
Российская либеральная оппозиция прокляла "предателя" Трампа
Все реакции: Трампа хотят уничтожить за сговор с Путиным
Мэй "прогнулась" по российскому вопросу
Мэй "прогнулась" по российскому вопросу
Мэй "прогнулась" по российскому вопросу
Мэй "прогнулась" по российскому вопросу
Мэй "прогнулась" по российскому вопросу
Муж научил собаку воровать деньги у жены
Белорусы объявили "палачом" Александра Суворова
Украина потребовала от Трампа покаяться за встречу с Путиным
Меланью Трамп перемкнуло от рукопожатия Путина
Меланью Трамп перемкнуло от рукопожатия Путина