Иллюзии "демографического" выбора

На этой неделе в Москве прошел первый международный фестиваль социальных технологий в защиту семейных ценностей "За жизнь 2010".

Выступивший здесь в числе докладчиков доктор Антун Лисец из Хорватии без обиняков заявил, что Запад выделяет огромные средства на сокращение народонаселения в других странах. По словам этого ученого, даже открытые данные свидетельствуют, что российским организациям соответствующего толка было выделено 370 миллионов долларов, украинским — 330 миллионов. Белоруссии, где так называемым "неправительственным организациям", финансируемым Западом, работать очень трудно, отписали 26 миллионов долларов на продвижение политики снижения рождаемости.

Согласно докладу Лисеца, официально это называется "помощью в организации планирования семьи", коей занимаются разнообразные организации, подозрительно зависимые от Запада. По словам ученого, под "планированием" имеется в виду контроль над рождаемостью (в сторону сокращения), насаждение стерилизации и абортов, а также сексуальное просвещение подростков. Ну и, по его же словам, гигантские суммы тратятся на взятки чиновникам, чтобы это самое сексуальное просвещение можно было продвигать в школах, вести открытую агитацию "за планирование" и т. д.

"Я хорошо знаю господина Антуна Лисеца, это действительно специалист международного уровня, признанный далеко за пределами своей страны, — сказал в интервью KM. RU директор Института демографических исследований Игорь Белобородов. — И то, что он говорит, более чем правдоподобно. Скорее всего, он еще смягчил картину — полагаю, что на весь тот комплекс мероприятий, что проводится с конца 80-х годов в наших странах с целью сокращения рождаемости, потрачены не сотни миллионов, а десятки миллиардов долларов… все сводится к одной цели — размыванию традиционного семейного уклада, развалу традиционной семьи, сокращению рождаемости и депопуляции целых наций. Налицо демографическая диверсия…"

Что ж, рассуждения вполне логичны: так, по данным Института демографических исследований, за период 1992–2005 гг. убыль населения России составила 11,2 млн. человек. Особенно жутко читать, что это официально называется "естественной" убылью. В среднем — более миллиона в год!

При этом ситуация даже "замаскирована", так как речь идет именно об общей численности населения, и убыль "компенсируется" мигрантами.

Фото: AP

А если еще вспомнить, что в показатели заложена высокая рождаемость благополучной первой половины 80-х годов, и что она уже закончилась, то перспективы становятся грустными.

Не подумайте — я не утверждаю, что все беды исключительно от "планирования семьи", но устремления соответствующих организаций очевидны.

Кто же противостоит тем, кто хочет снизить рождаемость в России?

Вспомним про упоминавшийся фестиваль. Знаете, кто и за что получил приз зрительских симпатий? Лидер Движения сопротивления убийству детей за пикетирование "абортариев", а также за радикальность позиции: безусловный запрет абортов.

Тотальный запрет абортов — рожать с риском для здоровья, а то и жизни; рожать, несмотря на условия, даже если нет возможности нормально содержать и воспитывать детей; рожать несовершеннолетним, случайно забеременевшим…

Читайте также: Россия без детей, они нынче не в моде

Да, демографическую ситуацию надо выправлять, но не методами же "запретить и не пущать"!

Обратите внимание: продвигаются лишь две крайние позиции: все разрешить или все запретить.

"Планировщики семьи" вполне логично заявляют, что ребенок должен быть желанным и запланированным. Переход от метода неразвитых стран "рожать как можно больше, несколько детей выживет" к цивилизованному подходу осуществлен уже во многих странах.

Более того, в ряде государств третьего мира необходимо вести агитацию за сокращение рождаемости: современная медицинская (и не только) помощь приводит к тому, что если раньше действовала схема "родился десяток, выжили трое", то сейчас — выживают все десять и рожают по десятку сами, как только достигают фертильного возраста. Как следствие — резкий рост населения при нехватке работы и ресурсов в целом, понятно к чему приводящие.

Но при чем тут русские? В России отнюдь нет подобной ситуации! И с ресурсами все нормально, от территории до природных богатств. Агитировать здесь и сейчас за сокращение рождаемости — значит пропагандировать не стабилизацию, а именно уничтожение нации.

При этом те же "планировщики" агитируют за сексуальное просвещение весьма специфическим образом. Одно дело — надо понимать, что какие последствия вызывает, сначала в теории, а уже потом на практике. Но при этом одновременно идет пропаганда "меньшинств" как нормы и т. д.

Читайте также: Материнство по разным поводам

Однако выступающие против планирования призывают запретить не только противоестественное, но и любое сексуальное просвещение, что неизбежно приведет к росту венерических заболеваний, увеличению количества абортов, беременности несовершеннолетних и т. д.

Так вот — проблема вовсе не в том, что-де "слишком распустились". И она все равно не решится методом "срочно ввести принудительную многодетность и Домострой".

Фото: AP

Вот достаточно свежие данные выборочного обследования "Семья и рождаемость" за 2009 год: в среднем респонденты хотели бы иметь в семье 2,28 детей, а реально планируют 1,72. "Свыше половины респондентов (57,7% женщин и 51,4% мужчин) при наличии всех необходимых условий хотели бы иметь двоих детей, а немногим более четверти (25,2% женщин и 26,4% мужчин) — троих".

Дело не в какой-то агитации, а в пресловутой уверенности в завтрашнем дне, условиях жизни. Так, по официальным данным за год с начала 2009-го до 2010 года в России доля бедных уменьшилась с 17,4% до 14,7%. Достижение? Ни разу.

В первом квартале 2010 года утвердили прожиточный минимум для трудоспособного населения в размере 5956 рублей, для пенсионеров — 4395 рублей, для детей — 5312 рублей. Исходя из этих данных, и "уменьшается" бедность.

Семья из двух взрослых и ребенка, живущая на 17300 рублей в месяц — не бедная. С двумя детьми, живущая на 22600 рублей — тоже не бедная.

При этом стоимость потребительской корзины на июнь 2010 года составила в среднем по стране более 8000 рублей в месяц. Наглядно, что в эту потребительскую корзину не входят не только расходы на образование, медицину, улучшение жилищных условий и т. д., но и исключены некоторые продукты, которые были раньше.

Самый разумный выход — создать условия, в которых те, кто хочет завести ребенка, делали бы это без боязни перед будущим, и тогда коэффициент воспроизведения автоматически будет больше необходимого для воспроизведения.

Читайте самое интересное в рубрике "Жизнь"

Не забывайте присоединяться к Pravda.Ru во ВКонтакте, Telegram, Одноклассниках, Google+, Facebook, Twitter. Установи "Правду.Ру" на главную страницу "Яндекса". Мы рады новым друзьям!

Комментарии
Ксения Собчак решила участвовать в президентской гонке-2018
Ксения Собчак решила участвовать в президентской гонке-2018
"Собчак на выборах может понести, и ее не остановишь"
Чему русские научили Европу
Ксения Собчак решила участвовать в президентской гонке-2018
Тело русской девушки сожгут в Доминикане
Ксения Собчак решила участвовать в президентской гонке-2018
Ксения Собчак решила участвовать в президентской гонке-2018
Ксения Собчак решила участвовать в президентской гонке-2018
Где на самом деле похоронен Пушкин?
Западные СМИ поражены: Путин "похоронил" Ким Чен Ына санкциями
Кровь и крики: спецназ штурмует "Михомайдан" в Киеве
За и против: названы варианты болезненного ответа России на санкции США
За и против: названы варианты болезненного ответа России на санкции США
Боевики ИГ* планировали взорвать Киркорова в Махачкале
Боевики ИГ* планировали взорвать Киркорова в Махачкале
Ксения Собчак решила участвовать в президентской гонке-2018
За и против: названы варианты болезненного ответа России на санкции США
Приживалки Запада: чем гордятся украинские эмигранты
Приживалки Запада: чем гордятся украинские эмигранты
За и против: названы варианты болезненного ответа России на санкции США