Матриархат как средство спасения человечества

Богатые европейцы ведут себя в демографическом плане так же, как бедные россияне

Население России сокращается! Смертность превышает рождаемость! "Кто виноват?" "Что делать?"

Ну, конечно же, всё дело в низком уровне жизни сегодняшней России, и, следовательно, экономический рост сделает всё сам. Решение очень простое, можно расслабиться и подумать о чем-нибудь более приятном с чувством исполненного долга. Однако, чтобы удостовериться, в неверности таких умозаключений, достаточно поинтересоваться тем, как обстоят дела в странах, добившихся на данный момент больших, чем наша многострадальная Отчизна, успехов в деле благосостояния.

В самых развитых стран население не воспроизводит себя в достаточном количестве. Богатые европейцы ведут себя в демографическом плане также, как бедные россияне. Кто-то, может быть, станет утверждать, что, разбогатев, русские станут вести себя не так, как, скажем, французы. Что ж, пусть посмотрят на демографию богатых регионов: может быть в Москве и Санкт-Петербурге рождаемость выше, чем в среднем по России? Увы, это не так. И столицы давно уже решают эту проблему привлечением "лимитчиков" - используют провинцию для пополнения убыли собственного населения. Точно также иммиграционные потоки людей каждый год пополняют Европу и Северную Америку.

Демографическая проблема не является только русской проблемой. На сегодня это проблема всех развитых стран. И при более пристальном изучении вопроса становится понятно, что тучка, появившаяся на горизонте, не развеется сама собой. Она вырастет в размере, закроет собой всё небо, загремит громом, засверкает молниями, прольётся ливнем, и окружающий нас мир пережив катаклизм, будет уже другим. В чём-то он будет хуже того мира, в котором мы живём, в чём-то лучше. Но возврата к старому не будет.

ЭКСКУРС В ИСТОРИЮ: ОТ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО ВЗРЫВА К ДЕМОГРАФИЧЕСКОМУ КОЛЛАПСУ

Чтобы понять суть происходящих событий, надо отступить немного назад и проследить путь, который привёл нас к тому, что мы имеем.

Сначала, попытаемся оценить демографическое поведение наших отдаленных предков. Для тех времён была характерна очень высокая рождаемость. Такая рождаемость, какую сегодня можно наблюдать в странах Африки и Южной Азии. Но это не приводило к быстрому росту населения. Мешала высокая смертность, прежде всего детская. Низкий уровень тогдашней медицины, несоблюдение правил гигиены, выработанных позднее, были причинами смертности от инфекционных и прочих заболеваний. В результате, в те времена численность населения росла, но очень медленно, практически незаметно для современников. Прогресс медицинских знаний и внедрение в быт элементарных правил гигиены привели к колоссальному демографическому сдвигу. Так в начале 18-го века появился феномен, который позднее вошёл в обиход под названием "Демографический взрыв".

Сначала "взрыв" коснулся только стран Европы. Семьи европейцев были многодетны. Так, например, доктор философии К.Маркс имел одиннадцать детей — в середине XIX века это было типичным явлением. Прежняя традиция деторождения в новых условиях дала резкий прирост населения. В то время считалось общепризнанным фактом, что население более богатых стран растёт быстрее, чем населения менее богатых стран.

Постепенно "взрыв" распространился по всем странам остального мира, и казалось естественным, что население планеты будет быстро и неограниченно возрастать. Появился даже страх перед неприятными последствиями перенаселения. В то время, когда проблему "демографического взрыва" уже считали почти неразрешимой, проявился новый феномен: на смену "демографическому взрыву" пришёл "демографический коллапс". Началось всё опять в Европе. С середины ХХ века, в наиболее развитых странах Европы рождаемость стала падать. Через некоторое время уровень рождаемости опустился ниже уровня, обеспечивающего даже простое воспроизводство населения. Женщины стали рожать в среднем менее двух детей. Это при том, что для простого сохранения численности необходимо не менее 2,1 рождений в среднем на одну женщину. Сегодня коренное население европейских государств сокращается — место европейцев занимают иммигранты из Азии, Африки, Восточной Европы.

На сегодняшний день в мире сосуществуют две противоположные тенденции демографического поведения: в развитых странах господствует тенденция к сокращению населения, но в странах "третьего мира", наоборот, пока ещё происходит "демографический взрыв". Страны, где население растёт , составляют более 80% населения планеты, тем не менее процент прироста населения в целом на планете имеет тенденцию к сокращению: если в начале шестидесятых годов XX века население планеты росло на 2,2% в год, то сейчас 1,6%. По прогнозам демографов, население будет расти до конца века с убывающей скоростью и остановится на цифре 15 миллиардов, после чего не будет далее изменяться.

Такое представление о перспективах изменения населения планеты на сегодня считается общепризнанными. Однако вопрос о том, что будет дальше, остаётся без ответа. Более того, предстоящий исторический отрезок времени тоже интересен — ведь именно в это время должны схлестнуться две противоположные тенденции развития.

Какая из них победит, или нам суждено найти третий путь? Попробуем предугадать, что ждёт нас за поворотом истории, пока ещё есть время подготовиться, и принять необходимые меры предосторожности.

НЕКОТОРЫЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ

Прежде всего, обратим внимание на то, что развитие событий в странах, население которых сегодня растёт, с некоторым отставанием повторяет путь, пройденный Европой. Логично предположить, что и сегодняшние европейские тенденции будут позже повторены остальными странами.

Каждая страна находится на своей точке одной кривой, и все движутся по ней с разными скоростями в одном направлении. Сначала кривая круто поднимается вверх, а потом, достигнув некоего максимального значения, начинает снижение. Что произойдёт далее — не известно. Пока ещё ни одна страна, население которой начало сокращаться, не сумела перебороть эту тенденцию.

Неизвестно, как долго будет продолжаться сокращение населения, и остановится ли оно на какой-либо приемлемой численности или нет? Чтобы ответить на эти вопросы, надо понять суть происходящего, и только тогда можно будет сделать какой-либо прогноз.

Непосредственная причина снижения рождаемости лежит на поверхности, а именно: распространение контрацептивов, появление у женщин возможности осознанно принимать решение о зачатии очередного ребёнка. Ранее не было безболезненных способов регулирования рождаемости — рождение детей было обязательным следствием половой жизни, планирование семьи было почти невозможным, если не считать средством воздержание.

Миллионы лет естественный отбор отбраковывал тех особей, которые не стремились к сексуальному удовлетворению: происходило зачатие — мышеловка и захлопывалась, а далее, после рождения ребёнка, включался материнский инстинкт. Таким образом природа заставляла каждое новое поколение порождать свою смену. Природа не видела разницы между стремлением к продолжению рода и к сексуальному удовлетворению. Миллионы лет эти два дела были составляющими одного и того же процесса.

Контрацептивы разорвали эту железную зависимость. Сегодня женщины могут иметь столько детей сколько хотят, а не "сколько Бог пошлёт", и вот тут выяснилась недоработка естественного отбора. Стремление к продолжению рода в большинстве случаев удовлетворяется рождением одного ребёнка, что совершенно недостаточно для выживания человека как биологического вида.

Фактически большинство развитых стран близки к реализации знаменитого китайского лозунга "одна семья — один ребёнок", что гарантирует сокращение каждого следующего поколения по сравнению с предыдущим в два раза, а через десять поколений, примерно через 250 лет в 1000 раз!

Парадокс ситуации заключается в том, что как раз теперь, когда мы думали что благодаря могуществу современной медицинской науки мы вышли из сферы действия естественного отбора, мы неожиданно угодили под пресс жесточайшего отбора по принципу — действительно ли женщина хочет продолжения рода, т.е. рождения более двух детей или нет.

Существенной особенностью сегодняшнего естественного отбора является то, что вопрос продолжения своего рода является предметом осознанного выбора. Судя по данным статистики, женщины, действительно стремящиеся к многодетности, может быть составляют менее десятой доли от общего количества. То есть, на вопрос "быть или не быть?", подавляющее большинство женщин даёт однозначно отрицательный ответ.

Можно условно считать, что женщины составляют сегодня как бы две одновременно сосуществующие популяции. Одна, составляющая подавляющее большинство, не стремится к полноценному воспроизводству и обречена быстро вымирать. Так как эта популяция составляет львиную долю женского населения, то как раз этот процесс мы сейчас и наблюдаем в виде демографического спада. Но, по-видимому, параллельно с первой, преобладающей по численности популяцией, сосуществует другая меньшая по численности популяция, которая состоит из женщин, не ведущих свой род к вымиранию. Численность этой популяции не сокращается, а наоборот растёт и будет расти.

Таким образом, происходящее сокращение населения будет продолжаться до тех пор пока численность первой популяции не сократится до такого уровня, когда главный вклад в рождаемость не станут делать представители второй популяции. Тогда демографический спад прекратится сам собой, и сменится новой фазой роста.

Не направленная на выявление таких тонкостей общая статистика не вычленяет эти тенденции на фоне всеобщего спада. Для выяснения перспективной динамики, надо было бы провести работы по выявлении выше упомянутых популяций и изучении их.

НУЛЕВОЙ ВАРИАНТ

Трудность прогнозирования развития ситуации заключается в том, что процессы идут не в изолированной стране, и люди, судеб которых будет касаться происходящее, видимо не останутся безучастными свидетелями. Поэтому развитие будет происходить по какой-то замысловатой траектории, приобретая различные национальные особенности в каждом конкретном случае.

Для наглядности проведем умозрительный эксперимент. Представим себе, что события происходят в некоей изолированной от внешнего мира стране, руководство которой с предельным спокойствием и покорностью судьбе наблюдает происходящее, не делая попыток что-либо предпринять, чтобы изменить положение вещей.

В этой стране мы наблюдаем быстрое сокращение населения до величины, которая нам сейчас неизвестна, она, по-видимому, не превышает одну десятую сегодняшней численности. Конкретная величина спада зависит от доли женщин действительно стремящихся к многодетности. Процесс спада будет растянут во времени на несколько поколений, по крайней мере на весь XXI и, скорее всего, большую часть XXII-го века.

При этом снимется острота экологических проблем, и вопрос о недостатке сырьевых ресурсов и энергии. Сократятся посевные площади, там где ранее колосились хлеба, поднимутся леса. Население в среднем будет старше, чем сейчас. Меньше средств общества будет тратиться на воспитание новых, немногочисленных поколений, но увеличатся расходы на содержание большого количества стариков.

Сократится строительный сектор экономики, т.к. с каждым годом будет освобождаться от прежних жильцов дома, в которых некому будет жить. Недвижимость упадёт в цене. Производительность труда, по-видимому, не будет сокращаться, но убыль количества потребителей и трудовых ресурсов приведёт к сокращениям производства. В наследство от предыдущих поколений останутся слишком большие города. По слишком широким автострадам, проложенным через территории застроенные заброшенными сооружениями — молчаливыми свидетелями предыдущей эпохи, будут проезжать редкие автомобили новых хозяев мира.

Сокращение количества занятых наукой приведёт к замедлению прогресса. Изменения в технике и в жизни людей будут происходить всё медленнее. И человек будет рождаться и умирать в мире, который не успеет за время его жизни сильно измениться, как это было несколько столетий назад. Но, рано или поздно, естественный отбор вычистит из числа живущих тех, кто не намерен оставить после себя достаточно многочисленное потомство. Нормой станет многодетная семья, и демографический рост начнётся снова.

Такой сценарий развития событий скорее всего никогда не будет реализован в полной мере, но сама его возможность будет сильным аргументом в пользу активных усилий для недопущения развития событий по такому пути. Наиболее близко к этому сценарию могут подойти большие перенаселённые страны, которые в силу своих размеров или других факторов могут, до определённых пределов, пренебречь уменьшением своего удельного веса в мире.

Под этот критерий, пожалуй, подходят такие страны как Китай, Индия, Индонезия, Бангладеш, Нигерия и, может быть, Бразилия, США, Мексика.

ОТКЛОНЕНИЯ ОТ НУЛЕВОГО ВАРИАНТА

Скорее всего, государства, столкнувшиеся с демографическим спадом, будут предпринимать самые активные, и всё возрастающие усилия, чтобы предотвратить или по крайней мере замедлить процесс, исправляя недоработки матери Природы, активной демографической политикой.

К каким же средствам могут прибегнуть государства с убывающим населением?

Самое простое решение — это иммиграционный приток населения. Сегодня демографический спад в развитых странах совпадает по времени с демографическим взрывом развивающихся странах. Это без особых усилий со стороны развитых стран приводит к мощному притоку иммигрантов. Можно даже позволить себе проявлять разборчивость, пока количество иммигрантов превышает потребности принимающей стороны.

Такое простое решение проблемы имеет много плюсов, но есть и минусы. После перехода некоего порога, по-видимому, принимающая иммиграционный поток нация, рискует утратой своей этнической идентичности. Может случиться так, что с какого-то момента принимающая нация превратится в национальное меньшинство на собственной территории. Не слишком ли это высокая цена за лёгкое решение демографического вопроса?

Кроме того, резервуар который сегодня воспринимается как бездонный, на поверку может оказаться не таким. Страны сегодня переживающие демографический взрыв через не очень большое время тоже перейдут к фазе спада и тогда миграционный поток, решая проблемы принимающей страны, будет усугублять ситуацию на родине мигрантов. И при всём при том, иммиграция не является решением, это только отсрочка, временный выход. Рано или поздно придётся, принимать решение, о проведении или непроведении активной демографической политики. Такой политики, которая сможет изменить вектор развития событий в желаемом направлении.

АКТИВНАЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА

Надо сказать, что человеку не впервой активно вторгаться в установленный до него порядок вещей. Так, столкнувшись с недостатком в природе диких животных и пригодных в пищу растений , он не долго (или долго) думая пришёл к земледелию и скотоводству. Если нас не удовлетворяет качество, созданной природой пещеры, мы строим дом, ночью мы включаем осветительные приборы, не предусмотренные природой, когда нет поблизости воды, мы копаем колодец или поворачиваем водопроводный кран и т.д. и т.п.

Человек подчинил себе всё, что его окружает, можно не сомневаться — возьмется он и за решение демографической проблемы. Надо всего-то заставить женщину делать то, что раньше она делала сама, без подсказки извне, и чего она делать больше не хочет, то, от чего зависит само существование рода человеческого — родить более двух детей.

Самое простое средство — это, конечно же, раскрутить пропаганду многодетности, глядишь кто-нибудь и клюнет на такую дешевую наживку. Тут же можно попробовать применить и механизм запрета: опять запретить аборты, и объявить незаконным применение контрацептивов. На планете около двух сотен стран, и наверняка где-нибудь такие меры будут проводиться в жизнь.

Последствия можно предвидеть на примере результатов проведения "сухого закона" в разных странах в разное время. Поднимутся новые мафиозные кланы, разбогатевшие на подпольном рынке контрацептивов. Понесутся по автострадам грузовики с контрабандными презервативами, отстреливаясь от преследующих отважных полицейских. Наполнятся тюрьмы новыми "преступниками". Временный результат запретительные меры, пожалуй, могут принести, но жизнь длинная штука и от таких непопулярных решений рано или поздно придётся отказаться, и искать более приемлемые средства.

Как ни печально, но похоже придётся раскошеливаться. Да господа, если мы хотим, чтобы женщины рожали больше детей, надо их в этом заинтересовать. Если природа не заложила на уровне инстинктов стремление к полноценному воспроизводству, придётся восполнить эту недоработку искусственно. Деньги, деньги, деньги... Придётся платить, и возможно много , и не только деньгами.

За деньгами люди спускаются в глубокие шахты и в морские пучины, поднимаются в небеса, отправляются в тундру и в пустыню, идут в действующую армию рискуя жизнью и т.д. и т.п. Не вызывает сомнений утверждение, что если за рождение детей платить не символические суммы, это приведёт к росту рождаемости. Чем больше будет оплата, тем больше она будет стимулировать рождаемость.

Для каждой конкретной страны, в каждое конкретное время, по-видимому, существует вполне определённая сумма выплат, которая гарантирует полноценное воспроизводство населения без роста, но и без сокращения. По мере роста уровня жизни эта величина будет расти, но в любой момент времени, это вполне определённая сумма, гарантирующая неубывание населения страны.

Конкретные формы выплат могут быть разными: пособия по уходу за ребёнком; единовременные выплаты при рождении; введение материнской пенсии, пропорциональной количеству рождённых детей; предоставление всевозможных других льгот и благ. Величина выплат будет тем больше, чем меньше желание женщин обеспечивать полноценное воспроизводство.

Воистину "сила наша в слабости нашей". Недостаток врождённого инстинкта становится для женщин сильнейшим оружием обеспечения своего благосостояния и влияния в обществе, и отказать им будет невозможно, так как это они решают вопрос "быть или не быть".

ПРИЗРАК МАТРИАРХАТА

Если сумма, необходимая для обеспечения нулевого роста, окажется достаточно велика (а сомневаться в этом не приходится, иначе демографическая проблема была бы уже решена хотя бы в одной из развитых стран) можно предвидеть, что проведение активной демографической политики очень сильно изменит привычную нам организацию общественной жизни.

Большие демографические расходы приведут к появлении в бюджетах государств огромной демографической статьи, которая возможно превысит оборонные расходы. Для изыскания средств, придётся ввести несимволический "демографический" налог, который будет платить всё население, а получателями средств, полученными по этой статье будут матери, в зависимости от количества детей.

Моральным оправданием новой политики может стать бесспорный аргумент: человеческое общество состоит из людей, и только из людей — поэтому самой главной, самой ценной для общества, а потому самой высоко оплачиваемой работой должно быть признано рождение детей. Соответственно: долг каждого — вернуть средства, заплаченные за его рождение на свет.

Возрастёт роль государства, так как теперь на него ложится дополнительная забота о воспроизводстве населения. Возрастёт роль и авторитет женщин, и особенно матерей: теперь они будут официально признанны самыми ценными и привилегированными членами общества.

Так как платить новый налог будут в основном мужчины, а получать собранные средства будут женщины, изменится соотношение доходов в пользу "слабого" пола. Женщина уже в силу своей половой принадлежности, сможет рассчитывать на такой уровень благосостояния, для достижения которого мужчине надо будет ещё потрудиться.

Многообразны последствия, к которым приведёт активная демографическая политика в общественной и в частной жизни.

Окончательное приобретение финансовой обеспеченности женщин негативно скажется на прочности семьи. Мужчина больше не будет рассматриваться как главный кормилец семьи. "Купленные" по высокой цене дети не будут более рассматриваться как даровой ресурс — теперь каждый "дорогой" ребёнок будет получать самое лучшее воспитание и образование, общество будет заботиться о здоровье каждого ребёнка, хотя бы из соображений экономической целесообразности. Родители будут мечтать о рождении дочери, так как сегодня с большинстве случаев мечтают о сыне.

Новую действительность можно условно назвать "матриархатом", прочем довольно условно. Женщины, приобретая новые привилегии и материальные блага при новой организации общественной жизни не приобретают каких-либо особых политических прав, так что о перевороте в политической жизни речи конечно же не идёт.

НЕКОТОРЫЕ НЮАНСЫ

Переход к активной демографический политике, по-видимому, будет происходить постепенно и с большими трудностями. Придётся делать трудный выбор между:

- развитием по "нулевому" варианту с быстрым и глубоким демографическим обвалом;

- массовой иммиграцией и угрозой потеряться среди новоприбывших сограждан;

- малопродуктивными попытками бороться за рождаемость путём запрета контрацепции;

- проведением активной демографической политики.

Принятие новой политики и связанного с ней образа жизни, будет трудным вынужденным шагом. Количество недовольных будет огромно, поэтому начало реальных шагов в этом направлении можно ожидать только тогда, когда не останется другого выхода, и осознание этого станет достоянием большинства избирателей.

Можно предположить, что новые жизненные реалии будут по-разному оцениваться представителями разных полов. Со стороны слабого пола, по-видимому, не будет оказываться сопротивление новому порядку. Мужчины, с другой стороны, конечно же, не проявят энтузиазма, но в силу своей разобщённости, ограничатся только невнятным ворчанием и ностальгией за кружкой пива в своём кругу. Могут появиться организации, ставящие своей целью борьбу за равноправие мужчин. Что-то такое уже когда-то где-то было...

В целом же общество впервые получит в свои руки рычаг, с помощью которого можно будет проводить управление демографическими процессами. Вместо стихийного "демографического взрыва" и не менее стихийного "демографического коллапса" мы наконец начнём осмысленно планировать будущую численность населения. Посредством манипуляций демографическими выплатами можно будет изменять распределение населения по территории.

Наиболее активно новую политику смогут проводить наиболее богатые страны, так как они имеют гораздо больше свободных ресурсов, которые можно направить на любые новые цели, которые могут быть поставлены. Те же страны, что пока не разбогатели, получат дополнительный стимул стремиться к развитию, или, может быть, придётся освободить территорию лишившуюся почти всего населения.

Средства, изъятые в бюджет для проведения демографической политики не уйдут за пределы народного хозяйства, как это произошло бы если их потратить, например, на производство оружия. Деньги которые получат матери, они потратят наилучшим образом — на детей. В центре внимания всего общества окажется ребёнок, его счастливое детство, его здоровье, образование и воспитание. То, за что дорого заплачено — высоко ценится. Каждый новый человек получит все условия, чтобы полностью раскрылись все его задатки.

Таким мне представляется будущее, которое ждёт нас за поворотом истории, к которому мы приближаемся. Может быть правителям современной России стоит задуматься об этом?

Андрей Полтавцев,

г.Красноярск

Специально лдя ПРАВДЫ.Ру

Не забывайте присоединяться к Pravda.Ru во ВКонтакте, Telegram, Одноклассниках, Google+, Facebook, Twitter. Установи "Правду.Ру" на главную страницу "Яндекса". Мы рады новым друзьям!

Юлия Мостовая, известная на Украине журналистка, редактор киевского еженедельника "Зеркало недели", опубликовала на страницах издания свою статью, которую уже окрестили "криком боли" и рассказом "о любви и надежде", хотя, скорее, длинный текст Мостовой напоминает рассказ "о минуте прозрения".

Прозрение Майдана: мы убили Украину, нужно уезжать

Юлия Мостовая, известная на Украине журналистка, редактор киевского еженедельника "Зеркало недели", опубликовала на страницах издания свою статью, которую уже окрестили "криком боли" и рассказом "о любви и надежде", хотя, скорее, длинный текст Мостовой напоминает рассказ "о минуте прозрения".

Прозрение Майдана: мы убили Украину, нужно уезжать
Комментарии
В Лондоне удовлетворено ходатайство "Татнефти" о взыскании с Украины $144 млн
МИД России: ответные меры в отношении США неизбежны
Штайнмайер рассказал об ответственности мирового сообщества перед Россией
Трамп похвалился: "Я заставил Ким Чен Ына уважать США"
МИД России: ответные меры в отношении США неизбежны
МИД России: ответные меры в отношении США неизбежны
Прозрение Майдана: мы убили Украину, нужно уезжать
Искусственный интеллект и политика: грядут войны роботов и беспилотников?
Халатность командования ВСУ привела к гибели украинских солдат
Дмитрий ЛИНТЕР — о том, зачем Эстония привечает радикальных украинских нацистов
Энергетическая экспансия США: уголь для Украины, СПГ для Литвы
Курт Волкер пообещал восстановить территориальную целостность Украины
Вернувшимся на родину литовцам обещают "теплый прием и заботу"
Потерю Крыма Украина оценила почти в три триллиона рублей
Порошенко снова обещает предложить перемирие в Донабассе
Дмитрий ЛИНТЕР — о том, зачем Эстония привечает радикальных украинских нацистов
Александр РАЗУВАЕВ: сдерживание роста зарплат — лоббирование интересов крупного капитала
Кравчук — о причинах конфликта России и Украины: "объятия, которые душат"
Тела погибших моряков эсминца "Джон Маккейн" найдены в отсеках корабля
Война памятников: они и мы
Почему Китай не спешит подписать торговое соглашение с ЕАЭС?