Ругань в интернете уже не ругань

Американские ученые обнаружили интересный феномен: большинство людей, общаясь в интернете, используют слова, считающиеся бранными и оскорбительными, в несколько раз чаще, чем в реальной жизни. При этом они полагают, что в данной ситуации эти слова и фразы вовсе не являются таковыми. Каковы же причины столь разной оценки одних и тех же слов?

Словесные оскорбления чрезвычайно нас задевают, и даже обидные слова, написанные в письме, мы воспринимаем болезненно. Прежде чем адресовать оскорбление своему собеседнику, пусть даже самому неприятному, мы подумаем десять раз. Если только дело не происходит в интернете. Там, согласно опросам, многие ругательства вдруг становятся приемлемыми.

По заказу Ассошиэйтед Пресс и MTV компания Knowledge Networks провела опрос среди самых юных интернет-пользователей в возрасте от 14 до 24 лет. Именно представители этой возрастной группы чаще всего являются авторами виртуальной ругани и оскорблений. Но, как выяснилось, сами они нередко об этом не подозревают. В смысле, те слова, которые в личном разговоре считаются неприемлемыми и могут привести на скамью подсудимых, в онлайн-беседе и за ругань-то не считаются.

Самое неполиткорректное слово в современной Америке — "негр" ("N-word", как теперь принято обозначать его в прессе и устных высказываниях) — не смущает более половины опрошенных молодых людей. Лишь 44 процента из них сильно возмущаются, увидев его на странице форума или чата, а 26 процентов респондентов заявили, что им совершенно все равно. Впрочем, среди таких безразличных к оскорблениям нацменьшинств немного самих афроамериканцев. 60 процентов молодых темнокожих граждан Америки приходят в ярость, увидев в Сети, что кого-то назвали "негром" или "ниггером", даже если адресат - не они сами.

Читайте также: Интернет как резервная копия мозга

Огорчительным оказалось и отношение опрошенных подростков к женщинам. Слова "slut" (в дословном переводе — "шлюха") находят оскорбительным менее трети респондентов в возрасте от 14 до 24. То же относится и к грубому слову "fag", обозначающему представителей сексменьшинств. Его считают оскорбительным 23 процента гетеросексуальных молодых людей и 39 процентов гомосексуалистов или тех, у кого есть знакомые и друзья-геи. Слово "retard" ("тормоз") вообще стало чуть ли не общеупотребительным. Большинство подростков полагает, что его и за ругательство-то считать не стоит. Из них 27 процентов, правда, догадываются, что быть названным вот так — обидно.

Но больше всех достается людям с избыточным весом. Почти половина подростков предполагает, что толстяков оскорбляют намеренно — в то время как чернокожих и женщин, по их мнению, обычно обидеть не хотят.

Не оставляет сомнений, что одна из главных причин более свободного отношения к ругательствам в интернете — анонимность. Причем не только хама, но и оскорбленного им человека. Если первый практически уверен в своей безнаказанности (а, впрочем, зря — известны случаи, когда сквернословов и правонарушителей оперативно вычисляли по IP), то второй не ощущает такой "потери лица", как в реальности. Интернет-компанию покинуть все-таки легче, чем компанию реальных друзей или однокашников. Не нужно будет переживать каждый раз, когда вы лицом к лицу встречаетесь с самим хамом и свидетелями вашей ссоры.

Есть и более глубокая подоплека: в интернете мы явственнее ощущаем надетые социальные маски. Понятно, что порой мы носим их и при реальном общении. Но отсутствие зрительного контакта, возможность "взять тайм-аут" в диалоге, обдумать и отредактировать свои высказывания усиливает чувство отстраненности. От нашего лица говорит некий виртуальный персонаж, и он обладает теми качествами, которыми мы по своему желанию его наделили. Поэтому для многих, особенно для подростков, чья самооценка еще неустойчива, а социальный статус невысок, интернет становится местом для выплеска агрессии, "бесцензурного" выражения мыслей и эмоций.

Фото: AP

Кроме того, не следует забывать и о том, что такая поведенческая реакция, как нанесение оскорблений (в том числе и словом) всегда рассчитана на немедленную реакцию того, кому это оскорбление адресовано. Этологи, проводившие исследования поведения обезьян,выделили две ситуации, когда совершаются оскорбительные действия. Первая — это типичная провокация, нацеленная на то, чтобы противник вступил в драку. Такое часто бывает тогда, когда две или несколько обезьян борются за статус доминанта. Здесь оскорбление (выраженное мимикой или жестом) является способом вызвать моментальную агрессивную реакцию. Это часто ведет к тому, что тот, кто "повелся" на провокацию и напал первый, проигрывает, поскольку вступает в борьбу в состоянии, далеком от душевного равновесия, и совершает множество ошибок в самой драке.

Другой случай является прямо противоположным — оскорбление используется для предотвращения конфликта. В этой ситуации оскорбительные действия производит доминирующая особь, когда видит, что подчиненные обезьяны собираются затеять "несанкционированную" им лично драку. Оскорбляя их, он тем самым напоминает, кто в этой стае главный и кому решать, следует или не следует драться. В данном случае оскорбление тоже рассчитано на моментальную реакцию тех, кому оно адресовано — они должны сразу же успокоиться и продемонстрировать повиновение, иначе вожак может перейти к более крутым мерам воздействия.

Было также замечено, что оскорбительные действия обезьяны производят лишь в тех случаях, когда уверены в том, что "адресант" их видит. Так, например, шимпанзе, которые смотрели снятые на видео сцены конфликтов своих сородичей, никогда не пытались продемонстрировать оскорбительные жесты, хотя в реальной обстановке в тех же ситуациях они постоянно демонстрировали оные. Скорее всего, это происходило потому, что в данном случае шимпанзе (а речь идет о так называемых "говорящих" обезьянах, которые долго жили с людьми и знали, что такое кино) хорошо понимали, что в случае с видеозаписью ссорящиеся их не увидят, поэтому и оскорбление не принесет должного эффекта.

Не исключено, что и у людей оскорбления играют ту же роль, что и у наших далеких предков. В таком случае становится понятно, почему в интернете их используют куда чаще — те, кто их "высказывают", прекрасно понимают, что их самих не видят, и незамедлительной реакции, конечно же, не будет. Поэтому они и не считают, что оскорбляют кого-то — ведь на подсознательном уровне работает механизм, подсказывающий, что оскорблением является лишь то, что высказано в лицо, в надежде на сиюминутную реакцию.

Правда, в таком случае возникает вопрос — почему пишущие используют именно эти слова и выражения для передачи мыслей и эмоций? Хотя он, конечно же, больше адресован не этологам и психологам, а, скорее, тем специалистам, что занимаются исследованием сленга и ситуаций, в которых он применяется, то есть прикладным лингвистам. Впрочем, многие из них отмечают, что часто сленговые слова могут менять свое значение и эмоциональную окраску в зависимости от ситуации, в которой их применяют.

Исходя из этого, можно построить следующую модель: то же самое слово "retard", если оно высказано в лицо, то исходно имеет оскорбительный смысл (то есть говорящий автоматически вкладывает именно его в данное слово), а если, что произносится, что называется, "за глаза", то это всего лишь нейтральная констатация факта.

Но ведь при общении в интернете практически все, что говорится, произносится "за глаза", ибо, как это свидетельствует из работ психологов, даже когда люди общаются, например, по скайпу, используя веб-камеры, они все равно не воспринимают картинку на экране как реального собеседника. Так что уж говорить об общении на форумах и в чатах, где все участники имеют только ники с прикрепленными аватарками!

Читайте также: Даже обезьяну можно научить

Итак, возможно, ничего страшного в том, что при виртуальном общении используются оскорбительные слова, нет — если учесть, что собеседник действительно адресует их не вам как реальному человеку, а некоей абстрактной веб-личности, которую в глубине подсознания все равно считает вымышленным персонажем. Тем более, что судя по опросу, половина аудитории все-таки обладает чувством меры: 51 процент респондентов считает, что ругаться на незнакомцев в Сети нехорошо. Даже несмотря на то, что это — не реальные люди…

Читайте самое интересное в рубрике "Наука и техника"

Не забывайте присоединяться к Pravda.Ru во ВКонтакте, Telegram, Одноклассниках, Google+, Facebook, Twitter. Установи "Правду.Ру" на главную страницу "Яндекса". Мы рады новым друзьям!

Комитет Генассамблеи ООН по социальным, гуманитарным и культурным вопросам принял проект резолюции Украины о ситуации в области прав человека в Крыму. 

ООН приняла резолюцию против Крыма. Что теперь будет?
Комментарии
Разведка США начала расследование по Путину
Варшава уговаривает европейские страны отказаться от российского газа
Тайна "Прометея": куда направлен ЗРК С-500
Исламисты захватили оружие, поставленное Россией сирийским военным
Новый пресс-секретарь Шойгу "взорвала" соцсети
Коммунисты пообещали Путину страшную судьбу Каддафи
Взвейтесь орлами: кремлевские звезды портят репутацию России
Олег Денисенко: Высокоточное оружие позволяет дать адекватный отпор Украине
Коммунисты пообещали Путину страшную судьбу Каддафи
ООН приняла резолюцию против Крыма. Что теперь будет?
Коммунисты пообещали Путину страшную судьбу Каддафи
Владельцев СМИ признают неблагонадежными из-за родственников за границей
Коммунисты пообещали Путину страшную судьбу Каддафи
Исламисты захватили оружие, поставленное Россией сирийским военным
Боевая подводная лодка "Сан-Хуан" пропала у берегов Аргентины
Исламисты захватили оружие, поставленное Россией сирийским военным
Уфолог разгадал план КНДР — взорвать США через вулкан
ООН приняла резолюцию против Крыма. Что теперь будет?
Будапешт жестко потребовал автономии для венгров на Украине
Сестры из США, предсказавшие 11 сентября, дали прогноз на 2018 год
Коммунисты пообещали Путину страшную судьбу Каддафи