Автор Правда.Ру

Профсоюзы: нужна дееспособная централизация?

В Москве состоялось всероссийское совеща ние руководителей профсоюзов и объединений, входящих в национальный профцентр. Совещание если не революционное, то наверняка знаковое для профсоюзного движения России. По просьбе "ПРАВДЫ.Ру" ситуацию комментирует председатель Координационного Совета профорганизаций Северодвинска (здесь, кстати, и находится наш Поморский корпункт), депутат Архангельского областного собрания Михаил Гмырин.
-- В данном конкретном случае мое мнение не может не совпадать с мнением, изложенным в газете ФНПР "Солидарность". Настолько открытого разговора о профсоюзных проблемах, судя по сообщениям прессы, у нас не было, наверное, никогда. Я, во всяком случае, такого не упомню. Доклад председателя ФНПР Михаила Шмакова особенно широко не распространялся, хотя, возможно, профсоюзным активистам стоило бы с ним ознакомиться подробнее... Среди проблем, о которых говорили на совещании, были: неисполнение принятых решений (по всей вертикали); нехватка средств (деньги в большинстве профсоюзов остаются в первичках и тратятся на матпомощь); слабые организационные ресурсы (и снова — о недостатке средств на квалифицированных специалистов) и так далее... Сказано на совещании было много. В основном — в смысле централизации структуры, денежных средств, объединения всех недееспособных организаций, преобразовании региональных профобъединений в представительства ФНПР (степень их самостоятельности — обсуждаема) и так далее. Было решено готовить предложения в этом направлении и на ближайшем Генсовете ставить вопрос о проведении внеочередного съезда для внесения поправок в устав ФНПР. Можно по-разному относиться к итогам совещания, но главное неоспоримо. Никто (из нормальных, вменяемых людей в профсоюзах) не против шагов, направленных на укрепление структуры в целом. В конце концов, никто не против централизации. Но для того, чтобы были приняты решения для этой самой централизации профсоюзов, нужно, чтобы централизация была заведомо дееспособной. Представьте ситуацию, когда в какую-нибудь первичку приходят, образно говоря, "высокие начальники" и говорят: "Вы тут деньги проедаете на матпомощь, давайте их нам, и будет вам счастье в виде тарифных договоров, юридического обслуживания и так далее". Слабые люди могут испугаться, глупые — поверить. А умные скажут: "Вы и того, что мы сейчас отчисляем, не отрабатываете. На что вам больше?" И на этом все профсоюзные реформы автоматически закончатся, не начавшись. Все это имеет прямое отношение к Северодвинским первичным организациям Российского профсоюза работников судостроения. Давно руководство профсоюза лоббирует вопрос об отчислении "наверх" 35 процентов профвзносов, собираемых в первичках. Но! Когда составляется любой бизнес-план, должно присутствовать и обоснование сумм. Где их брать? На что и почему именно на это тратить? И главное: чем это будет выгодно для стороны, дающей деньги? Так почему в нашем — профсоюзном — случае ситуация должна как-то отличаться от описанной выше? А если отличаться не должна, то значит, предлагаемые уставные изменения должны идти вместе с комплексной программой по задачам профсоюзов. Мне кажется, что пора представить членам профсоюзов не только то место, куда им теперь нужно перечислять деньги и по призыву которого восставать в протесте, но и изложить ясные краткосрочные цели, методы и ответственность этого самого места. В программе ФНПР есть раздел, который называется "Основные направления деятельности и задачи ФНПР до 2006 года". Там, например, написано — чего будет добиваться наша Федерация практически во всех отраслях жизни. Почти все названные там вещи будут актуальны не только до 2006, но и до 2012 года, как минимум. По-моему, если уж сказано "2006 год", то должны быть и параметры выполнения. Скажем, "увеличить численность молодых членов профсоюзов на 50%". А, если уж ставится такая конкретная задача, то для ее выполнения и нужны всем профсоюзам и профобъединениям те самые ресурсы, которые сейчас они пытаются "извлечь" из первички волевым путем. В общем, нужна нормальная программа модернизации профсоюзного движения. То есть ясные краткосрочные цели, методы и ответственность.

И еще: в Москве прошла весьма знаковая пресс-конференция председателя Совета федерации РФ Сергея Миронова. Законопроект по минимальной оплате труда, продвижение которого активно лоббировали профсоюзы, в том числе и северодвинские, принят, остались лишь технические детали. Законопроект будет направлен на подпись президенту, и, скорее всего, с 1 октября размер МРОТ все-таки повысят до 600 рублей. Кстати, отвечая на вопрос "Солидарности" о роли профсоюзов в работе над законом, Миронов сказал, что при обсуждении этого проекта было слишком много эмоций. Во время первого рассмотрения "закона о МРОТ" на рассмотрение Конституционного суда поступило дело о нелигитимности московского закона, подобного федеральному. А у сенаторов к юридическим формулировкам имелся ряд претензий. В частности, как сообщил спикер Совета федерации, сенаторы считали, что логичнее было бы, если бы право регионов самостоятельно увеличивать МРОТ было в отдельном законе. По словам Миронова, учитывая все это, можно было ожидать, что президент откажется ставить свою подпись. Спикер СФ положительно оценил деятельность профсоюзов: "То, что профсоюзы привлекли общественное внимание к этой проблеме — это плюс". Конституционный суд зимой планирует дать оценку праву регионов самостоятельно повышать МРОТ. Сергей Миронов рассказал о прохождении законопроекта "Об общих принципах деятельности органов местного самоуправления". И сообщил, что располагает сведениями о том, что некоторые сенаторы уже имеют прямые указания своих законодательных собраний голосовать против... Миронов высказался и по поводу закона об автогражданской ответственности. С ним, как он сказал, "переборщили". Страховые компании оказались не готовы к обязательному страхованию, хотя именно они и лоббировали принятие этого закона. Огромное количество людей не может застраховать свой автомобиль из-за нехватки личных средств или удаленности офисов страховых компаний. Законодатели забыли о льготных категориях граждан, да и уже застраховавшиеся зачастую не могут решить свои проблемы из-за сложной системы оформления ДТП. Миронов заявил, что "если закон не отменять, то уж поправки вносить необходимо".

Фото Бориса Сердюка

Не забывайте присоединяться к Pravda.Ru во ВКонтакте, Telegram, Одноклассниках, Google+, Facebook, Twitter. Установи "Правду.Ру" на главную страницу "Яндекса". Мы рады новым друзьям!

Жителям ФРГ предлагают избрать канцлером президента РФ. Плакаты с таким призывом появились у Рейхстага перед выборами в бундестаг. Что думают об этом немцы?

Выбор всегда есть: немцы хотят заменить Меркель Путиным
Комментарии
Палестинский Нострадамус предрек США страшную гибель
Итоги выборов в Германии: перемен ждать не стоит
Меркель объяснила, почему не хочет признавать присоединение Крыма к России
На телешоу "Голос" впервые прозвучал русский мат
Штурмгевер Калашникова, или Научите скульптора гуглить
Российский "Триумф" в армии НАТО
"Выкорчевать заразу": Каспаров поставил России условие
Палестинский Нострадамус предрек США страшную гибель
"Выкорчевать заразу": Каспаров поставил России условие
"Выкорчевать заразу": Каспаров поставил России условие
Эксперт разгадал загадку "небывалого товарооборота" Украины и США
В Киеве начали бить за "Слава Украине!"
Русский язык в Татарстане: проблем нет. Или есть?
Русский язык в Татарстане: проблем нет. Или есть?
Победила дружба: Узбекистан метит в лидеры региона
Уфологи предсказывают массовое нашествие НЛО на Землю
Палестинский Нострадамус предрек США страшную гибель
Палестинский Нострадамус предрек США страшную гибель
На телешоу "Голос" впервые прозвучал русский мат
Палестинский Нострадамус предрек США страшную гибель
КНДР пригрозила США неизбежным ядерным ударом