Зачем России "гражданское общество" при президенте?

Президентский совет по правам человека (СПЧ) со скандалом покидают ряд персон. Причем скандал носит характер политического демарша, свой уход члены совета напрямую связывают с избранием президентом Владимира Путина. Предельно предметно высказалась председатель организации "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина: "Я не хочу работать с новым президентом Путиным".

Случившийся "исход" наглядно демонстрирует, что члены совета как занимались политикой, так и продолжают подвизаться на этом нелегком поприще. А следовательно, они не занимались своей непосредственной работой, ради которой и пришли в СПЧ. Не выполняли возложенных на них, пусть и на общественных началах, обязанностей.

В России существует, к примеру, институт детского омбудсмена. Деятельность его вызывает немало нареканий, и даже опасений, что таким образом в нашей стране вводятся элементы ювенальной юстиции. Но - работа омбудсмена во-первых, видна, а во-вторых - явно отличается от деятельности президентского совета. Хотя обе структуры, казалось бы, занимаются правами человека.

Чем прославился президентский совет в нынешнем составе? Ответить на этот вопрос не просто, а очень просто: десталинизацией, экспертизой по делу Ходорковского и делом Магнитского. В конце концов, об этом 28 апреля, в ходе встречи с членами совета, заявил даже президент Медведев: "Мы очень часто возвращались к резонансным, но единичным случаям. За примером далеко ходить не надо - это уголовные дела Ходорковского, Магнитского. В ряде случаев это вполне может быть оправдано, но в целом это иногда создавало ощущение, что cовет заинтересован в решении проблем только по высокорезонансным, раскрученным делам".

При этом глава государства добавил, что вообще-то "количество лиц, в отношении которых возникают сомнения в их вине в совершении преступления или в иных обстоятельствах дела, существенно больше".

Конечно, Михаил Федотов, отчитываясь о проделанной работе, говорил, что и заседаний совет провел больше положенного - 48 вместо 18-ти, и рабочих групп создал 16, и докладов передал президенту 142... Вот только кто об этих докладах слышал? На официальном сайте совета самый свежий отчет о его деятельности устарел на два года - датирован 2009-2010 годами. То есть еще до Федотова.

Кроме того, на сайте размещены сведения о 7 встречах с президентом и 15 заявлениях, как коллективных, так и частных. Раздел "Материалы рабочих групп" изобилует публикациями, отношение которых к работе совета не совсем понятно. Например, "Интервью И. Ясиной журналу "The Prime Russian Magazine", март-апрель 2011" (раздел "Группа по гражданскому участию в модернизации экономики"). Или "Статья Д. Орешкина "Ставрополь как Нальчик", а также "Благодарственное письмо от ИД "Крестьянин" (раздел "Группа по гражданским свободам и гражданской активности").

В группе Ясиной других материалов нет вообще, а в группе Орешкина опубликован еще краткий протокол 1 (одного!) заседания рабочей группы, и одна презентация совместных с Общественной палатой слушаний "о разгосударствлении СМИ".

То есть, может быть, в группах именно этим и занимались - писали статьи и раздавали интервью - но зачем для этого состоять в президентском совете? Статьи вполне можно писать и дома.

Наконец, необходимо напомнить, что президентский совет по правам человека имеет официальное название - "Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека". Вопрос развития гражданского общества, как мы видим, вынесен здесь на первое место.

Занимались ли правозащитники этим вопросом в принципе? Способствовали ли самоорганизации граждан, хотя бы на уровне домкомов? Поддерживали ли гражданские инициативы?

На память приходит лишь длящаяся два года бескомпромиссная борьба Михаила Федотова с так называемым "Сталинобусом" - гражданской инициативой, которую глава совета назвал возмутительной, незаконной - и призывал антимонопольную службу немедленно вмешаться и запретить. Такое впечатление, что гражданским обществом члены совета считают исключительно самих себя, и никого больше.

Будет ли в таких обстоятельствах трагедией обновление состава структуры, уход из нее "многих известных общественных деятелей"? Вряд ли.

Не забывайте присоединяться к Pravda.Ru во ВКонтакте, Telegram, Одноклассниках, Google+, Facebook, Twitter. Установи "Правду.Ру" на главную страницу "Яндекса". Мы рады новым друзьям!

Скандально известной судье Краснодарского краевого суда Елене Хахалевой велено писать заявление об отставке, заявил в своем очередном видеообращении бывший судья Хостинского районного суда города Сочи Дмитрий Новиков.

СМИ сообщили об отставке «золотой судьи» Хахалевой

Скандально известной судье Краснодарского краевого суда Елене Хахалевой велено писать заявление об отставке, заявил в своем очередном видеообращении бывший судья Хостинского районного суда города Сочи Дмитрий Новиков.

СМИ сообщили об отставке «золотой судьи» Хахалевой
Комментарии
Мадрид в бешенстве: Барселона разыгрывает крымский сценарий
Ночные "Страхи" Моргана Фримена
США попались на передаче данных о российских войсках террористам
Восемь научных трюков для превращения в профи
Победила дружба: Узбекистан метит в лидеры региона
Эксперт объяснил панику вокруг конца света 23 сентября
На памятнике Калашникову изобразили "Штурмгевер". Кто виноват?
Президент Трамп ужесточил санкции против Северной Кореи
Мадрид в бешенстве: Барселона разыгрывает крымский сценарий
На памятнике Калашникову изобразили "Штурмгевер". Кто виноват?
Еще одна учительница сядет за секс с учениками. Пожизненно
"Выкорчевать заразу": Каспаров поставил России условие
СМИ: какие "топовые" банки ждет банкротство
Чонгарская вышка вместо украинской пропаганды транслирует передачи из России
Чонгарская вышка вместо украинской пропаганды транслирует передачи из России
Русский язык в Татарстане: проблем нет. Или есть?
"Яблоко" предлагает России смириться
Еще одна учительница сядет за секс с учениками. Пожизненно
Ночные "Страхи" Моргана Фримена
Ночные "Страхи" Моргана Фримена
СМИ сообщили об отставке «золотой судьи» Хахалевой