"Я бы не сказал, что "проголосовал" диван"

Результаты выборов мэра Москвы, в чем причина низкой явки, какую ошибку совершают наблюдатели, подсчитывая протоколы с избирательных участков, стали ли Алексей Навальный политиком федерального уровня - обо всем этом корреспондент "Правды.Ру" побеседовал с председателем правления Фонда развития гражданского общества Константином Костиным.

- Алексей Навальный выборы проиграл. Какие ошибки, на ваш взгляд, им были допущены?

- Достаточно много ошибок допускал штаб - действиями на грани закона, которые касались и сбора средств, и довольно странной системы взаимоотношений со своими сторонниками ("Братья Навального").

В известной степени был закрыт доступ к новым электоральным группам, за счет которых Навальный, безусловно, мог результат свой улучшать. 

Тем не менее, он получил поддержку 600 тысяч москвичей - это, в общем, хороший результат. До него его показывал, правда, (Сергей) Кириенко, показывал (Александр) Лебедев, когда конкурировал с (Юрием) Лужковым. У (Михаила) Прохорова в Москве на президентских выборах был результат даже лучше - 20 процентов при 50 процентной явке. Это почти 900 тысяч (голосов).

Поэтому для Навального, я бы сказал, результат максимально хороший. 

- Тем не менее он обвиняет  власть в том, что выборы были сфальсифицированы, требует второго тура.

- Я все-таки хочу для чистоты отношений сказать, что все эти обвинения появились задним числом. В ходе голосования все его наблюдатели говорили, что все идет нормально, выборы проходят честно, и все вот это высасывание нарушений из пальца началось после того, как были объявлены результаты, и стало понятно, что Собянин побеждает в первом туре. 

Потому что даже то, что делал независимый "избирком" (проект "СМС-ЦИК" - прим.), который по СМСкам получал протоколы - если их сложить, то как раз получается, что Собянин победил в первом туре.  

Начинающие, так сказать, наблюдатели - они не знают, что испорченные бюллетени перераспределяются между всеми кандидатами, в соответствии с процентами, которые они набрали.  Именно с этим связан такой эмоциональный накал. 

Ну и потом, безусловно, еще одна причина - низкая культура.  Что, голоса 50 тысяч москвичей, которые обеспечили победу Собянина (в первом туре), ничего не значат?

К счастью, это исходит только от штаба Навального. В Екатеринбурге представитель оппозиции выиграл с перевесом  в 12 тысяч  голосов. И, в общем-то, никто не испугался назвать его победителем. 

- Как федеральный политик Навальный состоялся? Какие шансы у него на выборах в Мосгордуму?

- Как федеральный политик, я не уверен, что он состоялся. Как политик московский - безусловно.  И это, кстати, немало. Москва - огромный город, столица, здесь живет очень много избирателей.

 Он понимает, что полученный им голоса - это довольно существенный политический капитал. Он не хочет закрывать для себя возможность работы в настоящей публичной политике, поскольку власть можно получить только так. Потому что переворачиванием машин власть получить нельзя. Ресурс и у органов правопорядка, и у политической системы очень большой, все провокационные действия, естественно, будут пресечены и прекращены. Он это тоже прекрасно понимает. 

Сейчас  у него открылись дополнительные возможности.Возможности для политической деятельности в легальном поле. И он, естественно, теперь уже размышляет о своем будущем именно в этом контексте.

 

 

Ближайшие выборы - это выборы в Мосгордуму, это как раз звучало и на митинге Навального 9 сентября. Но здесь для Алексея Навального и его сторонников есть некоторые проблемы.  Во-первых, как они туда пойдут? Согласится ли РПР-Парнас признать его за лидера хотя бы на региональном, на московском уровне? Включит ли она его в число сопредседателей? Или же он уже не будет пользоваться РПР-Парнасом, а пойдет от партии "5 декабря", которая, может быть, будет зарегистрирована. 

Как они разойдутся с Прохоровым? Понятно, что те, кто сейчас голосовал за Навального,  и те, кто голосовал за Прохорова - это очень сильно пересекающиеся группы.

Я не стал бы спокойно смотреть  на месте Навального на невысокий процент Митрохина. При выборах в Мосгордуму, с одной стороны - более партийных, с другой стороны - в одномандатных округах более привязанных к районной проблематике, "Яблоко" тоже бы не стал сбрасывать со счетов. 

То есть здесь, в этом спектре, оказывается сразу большое количество игроков, которые не факт, что признают Навального тем самым консолидирующим лидером, вокруг которого они объединятся. А если каждый из них будет играть, что называется, в свою игру, то я не уверен, что у них будут хорошие результаты. 

Поэтому пока Навальному предстоит очень непростой период политической идентификации. Но, безусловно, у него есть все основания для того, чтобы претендовать на роль лидера от либеральных партий. 

- Ну и напоследок, касаясь выборов, я где-то читал в Твиттере про голосование, что выборы окончены - победил диван.  Низкая электоральная активность по сравнению с 2003 годом, когда на избирательные участки пришло 57 процентов москвичей. Почему?

- А вы помните, что еще было в 2003 году?

- Что?

- Выборы в Государственную думу. Все-таки явка на выборы федеральные и явка на выборы региональные, которые цепляются к выборам федеральным и проходят с ними в один день, и выборы региональные - она всегда сильно отличается. Поэтому я бы не сказал, что "проголосовал" диван. 

Гораздо более интересная история, которую предстоит изучать, и результаты этого изучения имеют огромное значение для определения последующих политических стратегий на выборах в Мосгордуму - это, собственно, что происходит с московским политическим ландшафтом.

Он совершенно очевидно меняется. Обычно считалось, что низкая явка всегда на пользу кандидату власти. Потому что бюджетники на выборы ходят, голосуют за представителя власти, а либеральный избиратель на выборы не ходит - он их игнорирует.

Сейчас получилось как раз иначе, и это - очень интересная история. Я думаю, там есть еще гораздо более глубокие вещи. Совсем по-разному голосовали пенсионеры и такие социальные группы, которые считаются традиционно лояльными власти.

То есть это процесс, который требует серьезного изучения, поскольку надо понять, как себя большие электоральные группы ведут, какие у них мотивы, какова их мобилизованность. Собственно, с чем к ним надо обращаться. Это - очень интересное исследование, как мне кажется, могло бы быть И может, мы тоже его проведем. 

 Нажми «Нравится»и читай нас в Facebook

Константин Костин о выборах 8 сентября

Неужели российские власти перестали замечать, что происходит в странах ЕАЭС? Хамское потребительское отношение "союзников" к России говорит о многом.

России не по пути с "союзниками" по ЕАЭС
Комментарии
России не по пути с "союзниками" по ЕАЭС
Страны Средней Азии создают Совет глав государств без Путина
России не по пути с "союзниками" по ЕАЭС
Страны Средней Азии создают Совет глав государств без Путина
России не по пути с "союзниками" по ЕАЭС
России не по пути с "союзниками" по ЕАЭС
России не по пути с "союзниками" по ЕАЭС
России не по пути с "союзниками" по ЕАЭС
Россияне признали работу своего правительства эффективной
Страны Средней Азии создают Совет глав государств без Путина
Страны Средней Азии создают Совет глав государств без Путина
Почему Путин не отвечает на провокации Запада
России не по пути с "союзниками" по ЕАЭС
Страны Средней Азии создают Совет глав государств без Путина
Страны Средней Азии создают Совет глав государств без Путина
Страны Средней Азии создают Совет глав государств без Путина
Трагедии в воздухе: как все начиналось
России не по пути с "союзниками" по ЕАЭС
Страны Средней Азии создают Совет глав государств без Путина
Страны Средней Азии создают Совет глав государств без Путина
Страны Средней Азии создают Совет глав государств без Путина

Беседа с российским подводником, капитаном 1 ранга Н.А.Черкашиным - ...Самое интересное, в этот момент в заливе Сидра находилась еще советская атомная подводная лодка К-172, под командованием капитана 2 ранга Николая Шашкова, вооруженная ракетами с ядерными боеголовками. У нее было задание: если американцы начнут высадку десанта на побережье Сирии, всплыть и нанести удар по израильскому побережью ядерными ракетами. А что такое израильское побережье? Это все государство Израиль, вытянутое вдоль побережья… То есть, 8 ядерных ударов по Израилю - и государства

Жаркое лето 1967-го: "Малый Перл-Харбор" Америки и "советский ракетный эсминец"