«Демшиза» номер два

Иван Стариков Обычно всплески необузданной фантазии происходят весной и осенью. Однако на этот раз совершенно очумелое предложение 12 августа сошло со страниц «Независимой газеты». Примечательно, что с идеей выступил один из первых лиц СПС Иван Стариков. А как все помнят, на днях эта газета перешла в крепкие руки четы Ремчуковых, считайте – «правых».

В чем же «очумелость» предложения? Автор говорит об оппозиционном объединении, которое должно вылиться в супергигантский проект под названием «Демократическая Россия - 2». Там найдется место буквально всем: «членами новой коалиции объединенных демократов могут и должны стать: СПС, «Яблоко», республиканцы, «Наш выбор», КПРФ, «Родина» (кроме агрессивно ксенофобского крыла), НБП, Комитет-2008, «Левый фронт» и «Объединенный гражданский фронт».

С первого взгляда, предложение соединить явно несоединимое кажется абсурдом, переходящим в навязчивый бред перечислений почти всех более-менее известных политических сил. Затем приходит мысль о дешевой провокации. Чуть позже интуиция подсказывает, что просто группа скучающих от больших денег граждан решила развлечься в ожидании ближайших выборов в Мосгордуму, которые справедливо считают репетиционными перед парламентскими 2007 года.  

В качестве первого политического хода нового детища задуман бойкот думских выборов 2007 года, ну а далее – битва за Кремль. 
 
Автор уверяет, что именно сейчас такое объединение должно получиться. Его не смущает разношерстность будущих товарищей, которых он хочет соединить в едином мысле-чувственном порыве.

Стариков приводит пример построения канувшей в Лету «ДемРоссии»: «Эта партия вовсе не была идеологически однородной. Она объединяла социалистов и ультралибералов, последователей Солженицына и сторонников Сахарова, монархистов и анархистов, ура-патриотов и подчеркнутых космополитов, сторонников сильной президентской власти и адептов парламентской республики, тех, кто считал, что сохранение СССР необходимо как воздух, и их яростных оппонентов».

И действительно, вспоминаешь о временах расцвета этой партии, а в голову лезет только одна мысль: «демшиза».  
 
Победу той эклектичной организации «с диагнозом» Стариков объясняет тем, что «объединенные демократы» смогли «правильно сформулировать общие цели, ценности и обстоятельства, оказавшиеся выше разногласий, противоречий и сотен личных желаний власти». Для них был общий враг – КПСС. Ну а для новой «демшизы», простите – «ДемРоссии-2», автор предлагает объединиться на почве борьбы с «криминально-бюрократическим режимом» Путина.

Прямо как в том историческом анекдоте: «Против кого сегодня дружим?»

Наверное, не стоит вдаваться в банальные рассуждения, потому что всем давно понятно, что борьба «против кого-то и чего-то» интересна только партийным элитам и люмпенскому электорату. У всех остальных совершенно иные приоритеты – созидательные.

Для подавляющего большинства россиян нынешняя инициатива Старикова выглядит либо анекдотичным абсурдом, либо издевательством над личными политическими предпочтениями. Интересно, а как отнеслись к подозрительному опусу политологи и представители политбомонда?

Сергей Марков, Институт политических исследований:

Я с глубоким уважением отношусь к Ивану Старикову и считаю его одним из людей, преданных идеалам демократии в современной России, в отличие от многих нынешних либеральных лидеров. Лично с ним я связываю возможность обновления либерального движения. В то же время его идею объединиться с фашистами, к которым я причисляю НБП, считаю тяжелой политической ошибкой, которая заведет либералов в тупик.

Я полагаю, что правые не должны двигаться по пути создания антикремлевской коалиции – такая коалиция с неизбежностью станет маргинальной и будет всячески дестабилизировать  политическую ситуацию в стране. В итоге либералы окажутся заложниками в руках тех бессовестных интриганов, которые лелеют мечты о реванше олигархической партии в России.

Правые должны отстаивать либеральные принципы и, главное, отмежеваться от политики 90-х годов, которая принесла неисчислимые беды народу России. С этой точки зрения мне представляется правильным не союз с партией олигархического реванша, а, наоборот, максимальное отмежевание от нее. Мы все заинтересованы в том, чтобы российские либеральные силы смогли обновиться и занять достойное место на российской политической сцене.

Сейчас в нашей стране количество людей с либеральными взглядами намного больше, чем непосредственно тех, кто голосует за эти партии. И главная причина этого кроется в нежелании лидеров правых отмежеваться от 90-х годов, которые прокляты нашим народом.

Валерий Хомяков, директор Агентства прикладной и региональной политики, член Федерального политсовета СПС:

Сама идея, возможно, и хороша, но ее реализация представляется сомнительной и нереалистичной. Я не знаю, как вот это все объединить. Демократы – и те не в состоянии договориться, а если туда добавить еще коммунистов, «Родину» и прочих, то это будет вообще нечто из области фантастики.

Хотя, может быть, при определенных условиях – если вдруг (не приведи господи!) произойдет обострение социально-политической обстановки – то такое объединение возможно. Но оно возможно исключительно в экстремальном случае, когда будет налицо угроза свержения конституционного строя, как это было, например, в 1991 году. В нормальной, спокойной, стабильной обстановке КПРФ и Родина, СПС и «Яблоко» будут идти отдельно: каждый своим списком.

Такое объединение возможно на президентских выборах – если лидеры договорятся о едином оппозиционном кандидате. Здесь будет ситуация несколько проще, чем с думскими выборами. И то я сомневаюсь в эффективности подобной комбинации. Ведь сложно объяснить коммунистическому избирателю, почему он должен голосовать не за своего любимого Зюганова, а, скажем, за Касьянова. Точно так же и с электоратом других партий.             

Алексей Митрофанов, заместитель председателя Комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству (фракция ЛДПР):

Стариков своим выступлением подтвердил, что ЛДПР и "Единая Россия" – это две партии, которые обеспечили себе успешное участие в следующих выборах. Ну а все остальные теперь должны объединиться в колхоз, чтобы что-нибудь получить. В принципе, логично мыслит. У них иначе нет шансов.

Если освободиться от слов, то он подтвердил, что страна идет к двухпартийной системе. Все остальные сами виноваты – теперь они отходят на обочину политики. У коммунистов был свой шанс, но они его не использовали. Правые тоже «хороши». Ведь не мы раскалывали СПС, не мы недопустили союз "Яблока" и Чубайса. А поругались они между собой по банальной причине – из-за денег.  Кто-то успел во время приватизации получить меньше, кто-то больше.       

Алексей Островский, депутат ГД (фракция ЛДПР):

Стариков стремится сделать то, что Рогозин делает с КПРФ – заманивает в ловушку, чтобы затем на раскрученном бренде коммунистов куда-то выползти. Также и эта сомнительная статья: толкает все перечисленные там партии в общую яму.

Сейчас, пытаясь оппонировать Путину и строя всю свою политическую кампанию на идее ухода Президента, они наглядно доказывают реальную популярность главы государства в народе.      

Меня возмутило то, что Стариков называет нынешнюю власть «криминально-бюрократическим режимом». Со стороны тех псевдодемократов, которые развалили страну, это звучит просто кощунственно. Ведь именно они установили такой строй и в течение многих лет его лелеяли. Чудовищно, что они, бесцеремонно творившие зло себе во благо, теперь пытаются переложить ответственность на чужие плечи.

Андрей Исаев, председатель Комитета ГД по труду и социальной политике (фракция «Единая Россия»):

Если такое объединение будет, это будет самый большой политический анекдот последнего времени. Люди, которые начинали объединяться в организации, борющиеся с коммунистами, и коммунисты, которые всю дорогу заявляли, что они борются с либералами, объединяться в едином порыве ради политического желания и захвата власти. Это будет анекдот!

Эдуард Лимонов, «вождь» НБП:

Единым блоком хотят идти все. И я тоже. Только, разумеется, сохраняя при этом свою организационную самостоятельность. Ведь не даром существует КПРФ, существуют демократы и существуем мы.

О том, чтобы выступать единым фронтом, я говорил уже выйдя из тюрьмы два года назад. Конечно, надо идти всем вместе!

Что значит, «которая сплотит…»? То есть они создадут «Демократическую Россию – 2», «которая сплотит»?  Пусть они создадут вначале, а то все разговоры да разговоры. Желающих сплачивать – очень много, но пока нет единого руководства у оппозиции.

НБП готова объединяться в любой момент и без всяких условий. Я говорил об этом уже черт знает сколько, предложил создать «Россию без Путина» и руководствоваться этой целью. А было это два года назад, в феврале 2004 года.

Что же сейчас переливать из пустого в порожнее: время от времени кто-нибудь выступает и говорит, что надо сплотиться. На самом деле, никто не должен иметь преимущества в сплочении.

Ярослава Крестовская

Правых снова тянет налево  

Правые пройдут в Мосгордуму только чудом?

Не забывайте присоединяться к Pravda.Ru во ВКонтакте, Telegram, Одноклассниках, Google+, Facebook, Twitter. Установи "Правду.Ру" на главную страницу "Яндекса". Мы рады новым друзьям!

Скандально известной судье Краснодарского краевого суда Елене Хахалевой велено писать заявление об отставке, заявил в своем очередном видеообращении бывший судья Хостинского районного суда города Сочи Дмитрий Новиков.

СМИ сообщили об отставке «золотой судьи» Хахалевой

Скандально известной судье Краснодарского краевого суда Елене Хахалевой велено писать заявление об отставке, заявил в своем очередном видеообращении бывший судья Хостинского районного суда города Сочи Дмитрий Новиков.

СМИ сообщили об отставке «золотой судьи» Хахалевой
Комментарии
"Выкорчевать заразу": Каспаров поставил России условие
Перепись вассалов: почему Россия отвергла план Трампа
Перепись вассалов: почему Россия отвергла план Трампа
Победила дружба: Узбекистан метит в лидеры региона
США поставили в тупик испытания МБР "Ярс"
Эксперт разгадал загадку "небывалого товарооборота" Украины и США
СМИ сообщили об отставке «золотой судьи» Хахалевой
Российский "Триумф" в армии НАТО
На памятнике Калашникову изобразили "Штурмгевер". Кто виноват?
Потомок Александра II: Путин — сильный и харизматичный лидер
Правнучка "той самой" Матильды готовится потрясти Россию
Потомок Александра II: Путин — сильный и харизматичный лидер
На памятнике Калашникову изобразили "Штурмгевер". Кто виноват?
Прозрение Майдана: мы убили Украину, нужно уезжать
Прозрение Майдана: мы убили Украину, нужно уезжать
Мадрид в бешенстве: Барселона разыгрывает крымский сценарий
На памятнике Калашникову изобразили "Штурмгевер". Кто виноват?
Власти поставили точку в налоговых разногласиях реновации
Прозрение Майдана: мы убили Украину, нужно уезжать
Дочь Ильхама Алиева делала селфи в зале ООН, пока отец говорил о Карабахе
На памятнике Калашникову изобразили "Штурмгевер". Кто виноват?