Революция и эволюция в ХХ веке

Для начала разговора допустим, что всякое общество должно стремиться к процветанию, к улучшению качества жизни. Хотя каждый из нас в этом качестве видит разное: политик в этом понятии может видеть власть, финансист — деньги, ученый — открытие, а семья — благополучие домашнего очага. В прошлом веке практиковались два пути в поисках благосостояния общества: ленинский, революционный и эволюционный, трудовой, практиковавшийся всеми остальными. Чем кончились революционные эксперименты и сколько благ они доставили своим пролетариям, известно. А вот изучение эволюционного пути развития до недавнего времени клеймилось и преследовалось у нас как попытка распространения "буржуазной идеологии".

Затем, заговорив о перестройке, направили анализ в сторону социал-демократических идей. Тут надо заметить, что в одном случае пытались достичь благосостояния части общества за счет остальных граждан, а в другом — кропотливо создавалось благополучие для всех, не истребляя никого. Давайте разберемся.

Есть страна, прославившаяся в нашем бурном веке производством тюльпанов. Голландия первой вступила на капиталистический путь развития еще в XVII веке и сегодня среди первых трудолюбиво влезает в постиндустриальное общество. Это стало возможным по нескольким причинам. Во-первых, потому, что в этой стране работали и не старались разрушать созданное другими поколениями. Во-вторых, в этой стране еще в XVII веке наблюдался высокий уровень культуры торговли, без которого немыслимы высокие темпы экономического развития (речь идет о той самой "компрадорской буржуазии"). Страна без запасов пахотной земли — ее приходится отвоевывать у моря, страна без природных ресурсов. Вся голландская промышленность работает на привозных сырье и энергоресурсах, а имеет один из самых высоких уровней жизни в Европе.

В то время знаменитый наш кинорежисер и политик Станислав Говорухин с отвращением заявляет, что "русской душе не свойственна торговля", полагая, что общество может без нее просуществовать, в Голландии чтили, уважали коммерсантов как двигателей процветания общества. Экономика работает по кругу: приобретение ресурсов, производство, продажа продукции и снова приобретение ресурсов... Если убрать одно звено, все остановится. Любое прерывание этой замкнутой цепи приводит к обнищанию общества. А чтобы не прерывалась цепь, необходимо финансирование: если не продали коммерсанты продукцию, с финансированием удается закупить производственные ресурсы и производство не останавливается. Тоталитарные режимы прерывали цепь по коммерциализации продукта, заменяя ее распределением. А сегодняшние финансовые тузы, стремясь к тотальной финансовой власти, прерывают цепь на финансировании производства, направляя финансовые ресурсы в биржевые спекуляции. Таким образом, изъятие ресурсов из сферы производства замедляет экономическое развитие.

Надо возразить ленинцам и утвердить, что коммерческая деятельность есть часть производственного процесса. Она участвует в создании ВВП, и потому коммерсант включается в состав среднего класса производителей. А созданное прежним режимом отвращение и к тем, кто продает, и к тем, кто дорогое покупает, является сегодня вреднейшим тормозом экономического развития страны. Ленинизм опростоволосился тем, что пренебрег "Услугами" как частью деятельности общества — частью и ВВП. Сегодня развитые страны занимают на производство услуг более 2/3 активного населения страны. И ни "пролетариат", ни "крестьянство" не заняты производством услуг.

Советская власть ненавидела производство услуг. Услуги — это для буржуев; а самообслуживание — для пролетариев. А ведь в наши дни автоматизация производства привела к тому, что капиталовложения в производство сокращают, а не увеличивают количество рабочих мест. И людей надо чем-то занимать,... устроив на работу в сфере услуг. Другого пути нет: или дикие уровни безработицы, или быстрое развитие сферы услуг.

Есть и моральная сторона вопроса. Тоталитарный режим превращает народ в стадо, где каждый прячется за толпой теряя свою личность. Такой элемент, прячась, становится нераспознаваемым в толпе и безответственным.

Народ — это агломерация индивидуальностей в постоянном обмене идей. И этот обмен поддерживает культуру живой. Толпа нечто другое, противоположное, по сути. Она может совершать коллективно зверские преступления с уверенностью в том, что каждый в толпе не будет лично виноват.

Наш советский коллективизм создавал толпу, тогда как западный индивидуализм создавал коллективы личностей — народ. И повышается активность каждого, процветают добровольные неправительственные организации, которые захватывают фактический контроль над исполнительной властью на местах. Это — наилучшая форма реализации демократических принципов. Так должен проявлять себя средний класс производителей.

Таким образом, чем больше гуманизируется общество, тем больше возникает маргиналов. Это — зловредный процесс социальной поляризации. Когда нет личного, собственного мнения, так упорно преследовавшегося в советском обществе, все происходящее в обществе перестает чему-то воспитывать, и правительства теряют свою способность воспитывать гражданственность и патриотизм. Так публика становится легко манипулируемой.

Индивидуализм приводит к тому, что каждый отстаивает уважение своей личности другими, своего человеческого достоинства. И в результате каждый приходит к решению объединяться в коллектив для более эффективного отстаивания этих личных интересов. Возникают, таким образом, прочные коллективные образования. Так расплодились на Западе неправительственные организации, осуществляющие контроль над различными органами исполнительной власти.

Я выбрал пример эволюции аграрной отрасли нарочно. Тюльпаны не причуда. Продвижение аграрной отрасли в постиндустриальное общество выпукло показывает необходимость частной собственности на землю и возможность перехода из крестьян в средние классы без революционных потрясений. Земля продается не для аграрных целей тогда, когда власть выжимает последние соки с землепашца, заставляя его бежать подальше от родных соток.

Таким образом, голландский крестьянин, копавший землю в начале века, смог послать своих детей учиться в местный университет. Благо страна такая маленькая, что пешком можно дойти, или на худой конец доехать на велосипеде. Сын агроном стал совершенствовать методы выращивания тюльпанов и довел дело до того, что выгоднее стало продавать know-how, чем сами тюльпаны. И научил-таки турков, то бишь родину этих тюльпанов, выращивать их по-голландски. Это было бы невозможно без высокого уровня коммерциализации как тюльпанов, так и know-how.

Сегодня страна без большого запаса пахотных земель экспортирует мясо, молочные продукты и конечно цветы даже в Россию. Но она экспортирует в первую очередь свое know-how. И это характерно для постиндустриального общества. Know-how — это услуги, технологические услуги.

Как и в стране тюльпанов, в СССР сын колхозника мог пойти учиться в ВУЗ, но в отличие от сына голландского пахаря, он превращался в дипломированного маргинала. У него не было собственности, а это косило личную инициативу.

Так получается что для того, чтобы двигаться к процветанию, общество должно "пахать", а не зариться на чужое. Эволюция привела Голландию в постиндустриальное общество через упорный труд и пахарей, и их детей-агрономов в университетах, и особенно "торгашей".

 Нажми «Нравится»и читай нас в Facebook
Комментарии
Западные СМИ рассказали о русском оружии Судного дня
Проституция накрыла Дагестан. 200-300 рублей - средняя цена
Украинцы обнаружили "трещины" в опорах Крымского моста
Минздрав объявил курилки угрозой Конституции
Сядут все: Навальный снова пытается сорвать инаугурацию
Чем России грозит резолюция ПАСЕ по Донбассу
Глава Совета Европы резко потребовал от России уплаты взноса
Чем России грозит резолюция ПАСЕ по Донбассу
Глава Совета Европы резко потребовал от России уплаты взноса
США окружили Россию кольцом биологических лабораторий
США окружили Россию кольцом биологических лабораторий
США окружили Россию кольцом биологических лабораторий
Как Саргсян продал Армению и что из этого вышло
Украина начала набор полицаев для патрулирования Крыма
Чем России грозит резолюция ПАСЕ по Донбассу
Чем России грозит резолюция ПАСЕ по Донбассу
Это всерьез: Россия резко начала выводить деньги из США
Сядут все: Навальный снова пытается сорвать инаугурацию
"Умные города" появятся в каждом регионе России
Как Саргсян продал Армению и что из этого вышло
ВКС России снова "побрили" флот коалиции у Сирии