Жизнь в кредит: где предел?

7-8 сентября 2011 года в Ярославле пройдет Мировой политический форум, тема которого — "Современное государство в эпоху социального многообразия". Его участниками станут видные политики и эксперты из России и зарубежных стран. Форум проводится под патронажем президента России Дмитрия Медведева.

На этот раз в центре внимания форума будет вопрос эффективного функционирования современных демократических государств в эпоху социального разнообразия. Различные аспекты этой проблемы рассмотрят на трех секциях — "Демократические институты в полиэтнических обществах", "Богатые и бедные: где справедливость?" и "Глобальная безопасность и локальные конфликты".

В работе второй секции планируют принять участие турецкий экономист и политолог Соли Озел (профессор университета Кадир Хас) и его американский коллега Майкл Хадсон (профессор экономики университета Миссури (Канзас-Сити).

По мнению Соли Озела, нынешний смысл понятий богатства и бедности отличается от того, что вкладывался в них два-три десятилетия назад. "Сегодня практически всюду, особенно в развивающихся странах, улучшаются стандарты жизни, вероятно, нельзя сказать, что понятие "бедный" имеет то же значение, что и раньше. Разрыв между богатыми и бедными странами сокращается. Богатые страны испытывают экономический кризис и не могут из него выбраться, что ведет к довольно быстрому, как я полагаю, сокращению их доли в мировой прибыли", — считает турецкий ученый.

Однако в то же время растет разрыв в доходах между богатыми и бедными внутри самих стран. "350 миллиардеров располагают состоянием, которое превышает доходы половины стран мира. Все больше людей улучшают свое положение и движутся в направлении среднего класса. В 2022 году в мире доля среднего класса в структуре населения будет больше, чем доля бедных", — полагает Соли Озел.

Увеличение разницы в доходах между богатыми и бедными ученый считает политической проблемой. "Одной из причин того, почему экономическое неравенство за последние тридцать лет так бросается в глаза, является доминирование неолиберальной идеологии в экономике в большинстве развитых стран и не только в них", - отмечает Соли Озел.

В качестве примера ученый приводит США, где в 1976 году одному проценту населения принадлежало семь процентов доходов, а сегодня — уже 27 процентов. "И это значит, что средний класс в США испытывает сильное давление и продолжает сокращаться. Раньше в средний класс в этой стране входили квалифицированные рабочие, поскольку они имели соответствующий среднему классу доход. Сегодня этого больше нет. Похоже, что мы будем наблюдать рост среднего класса в развивающихся странах, но в развитом мире ему придется побороться за сохранение своей роли и статуса", — считает он.

Майкл Хадсон, в свою очередь, считает, что ответ на вопрос, почему растет разрыв между богатыми и бедными, должен быть "двухуровневым".

"На глобальном уровне разрыв растет между богатыми странами-кредиторами и бедными странами-должниками (из недавних примеров можно привести Ирландию и Грецию). На национальном уровне экономическая поляризация растет в основном между кредиторами и должниками, то есть между финансовым сектором и остальной экономикой. Поэтому можно сказать, что и на глобальном, и на национальном уровнях экономики государств пытаются справиться с долгами, уровень которых превышает всякую разумную возможность когда-либо их выплатить", — отмечает он.

По его мнению, на международном уровне разрыв в глобальной экономике произошел в результате плохой экономической политики МВФ и Всемирного банка, которые навязывали ее на протяжении 50 лет, улучшая положение Северной Америки и Европы, но ослабляя весь остальной мир.

"Правительствам выделялись кредиты для развития инфраструктуры, но почти всегда эти кредиты были полностью ориентированы на развитие экспорта, а не внутренних рынков", — замечает Майкл Хадсон.

"После того, как в 1991 году развалился Советский Союз, большая часть его членов последовала неолиберальной концепции реформ, предложенной МВФ, Всемирным банком и выпускниками ведущих западных университетов, так называемыми "мальчиками из Гарварда". В результате они просто передали контроль над наиболее прибыльными частями государственной собственности (полезные ископаемые, недвижимость, предприятия общественного пользования, отели, транспортные системы и так далее) людям со связями внутри экономической и банковской элиты. США и другие западные страны затем помогли этим людям переместить свои капиталы на Запад путем продажи постсоветских предприятий и недвижимости", — говорит ученый.

Что же касается национального уровня, то в каждом государстве, по словам Хадсона, "экономика "мыльного пузыря" привела к повышению цен на жилье, вынуждая потребителей ради его приобретения залазить в долги на целую жизнь".

Неолибералы, которые пришли "помочь" России в 1990-х годах, по словам американского ученого, явились вовсе не для того, чтобы максимально использовать российскую рабочую силу, стремясь обеспечить наивысший экономический доход. "Они вообще не относились серьезно к местной рабочей силе. Им нужны были всего лишь дешевые сырьевые ресурсы. Они хотели помочь ведущим российским ученым и промышленным инженерам эмигрировать в Америку, поскольку США выпускали в основном специалистов финансовой сферы, а не технологически продвинутых профессионалов. Им также было необходимо перемещение российских капиталов и квалифицированной рабочей силы на Запад", — подчеркивает Майкл Хадсон.

Однако и в самих Соединенных Штатах назревающие проблемы не решались в течение десятилетий. По словам профессора, "с 1980-х годов и далее налоговое бремя сместилось с богатых на средний класс и низшие 80 процентов населения".

"Налоги на недвижимость и финансовую прибыль сократились всего лишь до необходимости выплаты части подоходного налога (если прибыль от таких видов деятельности вообще облагалась налогом). Тем временем государственные расходы на систему социальной защиты, медицинского обслуживания и другие программы стали обеспечиваться за счет средств рабочих и служащих (вплоть до $102,000 общих выплат с человека), что позволило государству направить освободившиеся ресурсы для сокращения налогов для богатых. В результате налоговая система стала регрессивной вместо прогрессивной", — отмечает Майкл Хадсон.

"С конца 1970-х годов уровень средней заработной платы в Соединенных Штатах почти не поднимался, хотя налоговое бремя росло, равно как и стоимость недвижимости, образования и медицинского обслуживания. Это уменьшило объем рынка товаров и услуг. И поэтому американская экономика сегодня входит в период глубокой L-образной рецессии, как и экономика Западной Европы. Большая часть населения страдает от этого и становится беднее. Очевидно, что это не лучшая модель для России и других постсоветских стран, как показывает печальный пример Латвии", — подчеркивает американский ученый.

Не забывайте присоединяться к Pravda.Ru во ВКонтакте, Telegram, Одноклассниках, Google+, Facebook, Twitter. Установи "Правду.Ру" на главную страницу "Яндекса". Мы рады новым друзьям!

Комитет Генассамблеи ООН по социальным, гуманитарным и культурным вопросам принял проект резолюции Украины о ситуации в области прав человека в Крыму. 

ООН приняла резолюцию против Крыма. Что теперь будет?
Комментарии
Ученые предупредили о катастрофе из-за экспериментов с ГМО
Исламисты захватили оружие, поставленное Россией сирийским военным
Главу МИД ФРГ разозлил конфликт между Россией и США из-за СМИ
Коммунисты пообещали Путину страшную судьбу Каддафи
Провинция злится: средняя московская заплата выросла до 90 000 рублей
От чего толстеют россияне
Официальное название Керченскому мосту выберут голосованием
Провинция злится: средняя московская заплата выросла до 90 000 рублей
Главу МИД ФРГ разозлил конфликт между Россией и США из-за СМИ
ООН приняла резолюцию против Крыма. Что теперь будет?
Дело о пайках Росгвардии: махинации или заговор?
ООН приняла резолюцию против Крыма. Что теперь будет?
ООН приняла резолюцию против Крыма. Что теперь будет?
Главу МИД ФРГ разозлил конфликт между Россией и США из-за СМИ
ООН приняла резолюцию против Крыма. Что теперь будет?
Провинция злится: средняя московская заплата выросла до 90 000 рублей
ООН приняла резолюцию против Крыма. Что теперь будет?
Варшава уговаривает европейские страны отказаться от российского газа
Варшава уговаривает европейские страны отказаться от российского газа
Ученые предупредили о катастрофе из-за экспериментов с ГМО
Ученые предупредили о катастрофе из-за экспериментов с ГМО