Три года с Владимиром Путиным

Президент изменился, а россияне остались такими же простодушными и наивными
Три года назад 52,9% российских избирателей, принявших участие в президентских выборах, проголосовали за то, чтобы главой государства стал Владимир Путин. Правда, выборы 2000 года были не совсем конкурентными, так как участие в них В.Путин принимал в качестве и. о. президента, будучи главой государства де-факто. Выбор, сделанный тогда Б.Ельциным, об истинных мотивах которого никто и никогда не узнает, заинтриговал международное сообщество настолько, что вопрос "Who is mister Putin?", периодически задаваемый западными, а иногда и российскими экспертами, привлекал к себе внимание долгие месяцы.

Однако с каждым новом ответом, как правило, сопровождавшим тот или иной информационный повод, интриги в преемнике становилось все меньше, а предсказуемости все больше. Впрочем, предсказуемости, как заявляли в 2000 году многие политологи, российский народ от нового главы государства и хотел... Ожидания были оправданы. И уже через некоторое время вопрос о том, кто есть мистер Путин, сменился ответом, кто есть мистер Путин.

Сегодня собственное мнение о деятельности главы государства имеет каждый россиянин. А по известности и популярности с Владимиром Путиным может сравниться разве что Алла Пугачева. В то же время, размышляя на тему, стал ли президент надежд президентом успеха, эксперты приходят к неоднозначным выводам. Некоторые считают, что об успешности Путина свидетельствуют высокие показатели доверия и симпатии к нему со стороны населения. Другие указывают на заметные изменения в восприятии России международным сообществом, признание ее внешнеполитических инициатив, ассоциируемых с деятельностью В.Путина. Третьи относятся к достижениям главы государства сдержанно, указывая на уравновешивающие достижения ошибки и просчеты. Четвертые настроены еще более критично: итогом трехлетнего правления В.Путина они называют до сих пор неоконченную чеченскую войну, дальнейшие обнищание народа и обогащение элиты, свертывание демократических институтов и утрату Россией своей самостоятельности. Социологические опросы широты экспертных оценок не отражают.

Накануне трехлетней годовщины избрания Владимира Путина президентом России фонд "Общественное мнение" опубликовал результаты трех всероссийских опросов городского и сельского населения. Они были проведены 31 марта 2001 года, 16 марта 2002 года и 1 марта 2003 года. Три года подряд 1500 респондентов отвечали на один и тот же вопрос: "Если говорить в целом, в деятельности В.Путина на посту президента было больше достижений или неудач?".

Динамика ответов такова: В деятельности В.Путина было больше достижений: 60% (март 2001) — 61% (март 2002) — 49% (март 2003). Неудач: 14% - 13% - 15%. Затруднились ответить: 27% - 26% - 36%.

Полученные результаты ясно показывают — в течение последнего года произошли кардинальные изменения в оценках населением деятельности В.Путина: существенно (на 20%) сократилось количество россиян, полагающих, что в деятельности президента было больше достижений. Одновременно (на 25%) увеличилось количество тех, кто затруднился ответить на этот вопрос, — то есть людей, которые не смогли дать объективную оценку деятельности Путина, стало значительно больше.

Главным достижением действующего президента в ходе опроса респонденты назвали внешнеполитические решения (16%), отмечая, что он "улучшает связи с Европой", "восстанавливает отношения с бывшими республиками СССР", "выступает против войны в Ираке", а также добился того, что "Россия повысила рейтинг в мире".

12% отметили социальную политику, в том числе повышение зарплат бюджетникам и пенсий пенсионерам, в результате чего "народ стал лучше жить в целом". 6% считают, что президенту удалось укрепить власть, навести "законность и порядок". 4% назвали главным достижением президента стабилизацию обстановки в стране, 2% заявили о нормализации обстановки в Чечне, 2% - о преодолении экономического кризиса, столько же сказали, что В.Путин "достиг уважения и любви народа".

В оценке главных неудач президента россияне за последний год своего мнения не изменили. Печальное лидерство удерживает "бесконечная" война в Чечне (12%; в 2002 году — 11%). 9% респондентов указали на "нерешительность", "слабохарактерность" В.Путина, его "зависимость от семьи Ельцина", общение с "нехорошими людьми", отсутствие у президента "стабильной четкой команды, которая бы полностью соответствовала его запросам". Недовольны социальной политикой, которую проводит президент, 8% респондентов (годом ранее — 4%). Прозвучавшие оценки: в России "много нищих", "все кругом без работы", "нет заботы о социальной сфере", "военнослужащие получают копейки". О "плохом контроле над чиновниками" сказали 6% опрошенных.

Среди других неудач президента респонденты назвали нерешенность экономических проблем (4%), высокий уровень преступности и коррупции (3%), "терроризм в стране", в том числе захват террористами здания мюзикла "Норд-Ост" (3%). Неудачи во внешней политике отметили 2% опрошенных: по их мнению, ухудшаются отношения России со странами СНГ (например, с Грузией и Украиной), ослабевает влияние нашей страны в мире ("он не может воздействовать на ситуацию в мире").

2% респондентов считают, что В.Путин выбрал неправильную стратегию и тактику проведения реформ ("реформа земельная — для богатых", "допустил продажу земли", "неудачные реформы в армии, суде, налоговых органах", "реформа ЖКХ", "реформы в образовании, которые надвигаются"). 1% россиян считают ошибкой президента "связь с олигархами", "нерешительность в отношении олигархов".

Еще один вопрос, которые социологи ФОМ в течение трех лет задавали респондентам, касался того, оправдались ли их ожидания: "Скажите, пожалуйста, деятельность В.Путина на посту президента соответствует или не соответствует тому, что лично Вы от него ожидали?". В марте 2001 года утвердительно на этот вопрос ответили 53%, в сентябре 2001 года — 59%, в марте 2003 года — 47%. Динамика отрицательных ответов выглядит так: 30% - 25% - 36%. Затруднились ответить — 17% - 16% - 17%. Существенное отличие от ответов на предыдущий вопрос! Сравнение оценок респондентов достижений и недостатков в деятельности президента с их личными ожиданиями приводит к вполне конкретному выводу — россияне признают, что их позитивные ожидания не оправдались, однако пока не готовы назвать причину своего разочарования.

Социологи задали уточняющие вопросы: в каких сферах жизни страны в результате работы В.Путина произошли положительные изменения и в каких — отрицательные. Для ответа предлагалась карточка, на которой были перечислены 13 сфер жизни государства и общества. В ходе опроса были получены следующие ответы: внешняя политика — 30% (3 +27 сильное улучшение); работа газет, радио, телевидения — 13% (6 +7 улучшение); экономика — 16% (13 +3 улучшение); обороноспособность — 13% (10 +3); государственное управление — 7% (6 +1); социальная политика — 12% (14 -2 ухудшение); гражданские права и свободы — 6% (9 -3 ухудшение); суд и закон — 6% (12 -6); промышленное производство — 7% (14 -7); образование и наука — 6% (21 -15); безопасность граждан — 5% (23 -18); здравоохранение — 4% (31 -27); сельское хозяйство — 3% (31 -28).

Мнения респондентов мало отличаются от экспертных оценок: наиболее высоко россияне оценивают внешнеполитические успехи В.Путина, ощутимые неудачи отмечают в здравоохранении и сельском хозяйстве. Динамика изменений оценок показывает, что с каждым годом число позитивных оценок деятельности президента во внешнеполитической сфере растет, также увеличивается доля тех, кто позитивно оценивает перемены в работе СМИ и в деле защиты прав и свобод граждан. Одновременно увеличивается число граждан, негативно оценивающих произошедшие при В.Путине изменения в социальной сфере.

Более конкретно перечень сфер деятельности, на которые работа В.Путина повлияла положительно, выглядит так: внешняя политика — 21% в сентябре 2001 г., 23% - в марте 2002 г., 30% - в марте 2003 г. Работа газет, радио и телевидения оценивается соответственно — 6% - 10% - 13%. Гражданские права и свободы — 2% - 5% - 6%.

Отрицательное влияние отмечено на: экономику — 5% в сентябре 2001 г., 10% - в марте 2002г.; 13 % - в марте 2003 г. Социальную политику — 4% - 6% - 14%. Безопасность граждан — 10% - 18% - 23%. Здравоохранение — 14% - 22% - 31%. Образование и науку — 10% - 14% - 21%. Суд и закон — 6% - 9% - 12%. Промышленное производство — 6% - 9% - 14%. Сельское хозяйство — 16% - 22% - 31%.

Спросив респондентов о том, как они оценивают деятельность президента, социологи также поинтересовались их мнением относительно информированности президента о ситуации в стране и настроениях в обществе. 66% респондентов заявили, что В.Путин знает, какие настроения царят сегодня в обществе, о чем думает народ. Среди людей с высшим образованием в этом убеждены 72%. 26% считают, что президент не осведомлен об общественных настроениях. Чаще всего такое мнение разделяют сельские жители (32%).

О том, что в своих действиях В.Путин, в первую очередь, руководствуется мнением россиян, заявили 53% опрошенных. 29% сказали, что "мнение россиян для В.Путина — не самое главное". Чаще других разделяют эту точку зрения сторонники Г.Зюганова (46%).

Респондентам также был задан вопрос, откуда, из каких источников В.Путин узнает, о чем думают люди? Источниками информации для президента в ходе опроса была названы: 37% - личные наблюдения в результате непосредственного "общения с массами" ("он часто ездит по стране, говорит с людьми, ему народ пишет", "телемост, интерактивное интервью", "он общается с людьми, люди выкрикивают самое наболевшее"); 23% - СМИ ("от журналистов, репортеров", "телевизор смотрит и газеты читает"); 19% - доклады подчиненных, министров, губернаторов, депутатов ("люди из администрации снабжают президента информацией", "докладывают министры", "в каждом регионе есть представители Путина", "депутаты сообщают"); 7% - близкое окружение: приближенные люди, "доверенные лица", родные, друзья ("у него мать такая, как я, — она ему рассказывает"); 6% - специально отвечающие за это люди ("у него есть такие службы", "собственная служба информации"); 5% - социологические, аналитические центры ("из социологических опросов", "анализируют данные статистики, социологических опросов"); 4% - спецслужбы ("разведка докладывает", "госбезопасность, ФСБ", "со старой работы", "он же кагэбэшник").

Только 3% опрошенных заявили, что от президента скрывают правду: "его информируют неправильно, искажают действительность", "люди, которые его окружают, вводят его в заблуждение", поэтому "правду он узнать не может". Пожалуй, ответы на этот вопрос выглядят самыми наивными. Россияне воспринимают мироощущение президента аналогичным собственному, не осознавая той роли, которую играет в рефлексии власть.

Последний вопрос — для журналистов наиболее злободневный. Социологи спросили у респондентов о том, кто, по их мнению, окружает президента, то есть, по сути, отождествляется со словосочетанием "окружение Путина".

По мнению 21% респондентов, это Администрация президента, его помощники и советники, люди, с которыми он непосредственно работает ("работники, которые с ним трудятся"; "его аппарат"; "президентские советники"). 14% респондентов вкладывают в это понятие иной смысл: "Надежные люди", "свои", "кому он доверяет". 11% говорят, что речь идет об единомышленниках, "команде". Для 6% респондентов "окружение В.Путина" - это правительство и министры, для 1% - депутаты Госдумы и члены Совета Федерации, только для 1% - силовые структуры, "люди из госбезопасности" (!). Иногда респонденты употребляли такие понятия, как "кремлевские", "партия власти" (3%), "семья" Ельцина (2%), "питерские", "земляки" (1%), олигархи (1%).

8% респондентов дают негативные оценочные суждения. 6% назвали "окружение Путина" "шайкой-лейкой", "подлецами", "врагами", "ворами, бандитами, грабителями, транжирами". Позитивные оценки дали только 2%: "интересная команда", "энергичные люди".

"Информационное агентство МиК"

Не забывайте присоединяться к Pravda.Ru во ВКонтакте, Telegram, Одноклассниках, Google+, Facebook, Twitter. Установи "Правду.Ру" на главную страницу "Яндекса". Мы рады новым друзьям!

Комментарии
Украинский историк объяснил России, как США выиграли две мировые войны
Назван необычный способ обхода антироссийских санкций
Пиратский захват: Луна не станет новым штатом США
Нейтральный флаг нам в руки: как Россия заткнет рот Родченкову
Пиратский захват: Луна не станет новым штатом США
Украинский историк объяснил России, как США выиграли две мировые войны
Украинский историк объяснил России, как США выиграли две мировые войны
Ищите женщину: почему у мужчин без костей не только язык
Пиратский захват: Луна не станет новым штатом США
Назван необычный способ обхода антироссийских санкций
Перед чертой: США вынуждают Китай биться за Тайвань
Нейтральный флаг нам в руки: как Россия заткнет рот Родченкову
"Ни фига не зарабатывают. Нормально?": помощник Путина обрушился на Роскосмос
Флаг — не главное: сборную России выпустили на Игры-2018
Нейтральный флаг нам в руки: как Россия заткнет рот Родченкову
Нейтральный флаг нам в руки: как Россия заткнет рот Родченкову
Украинский историк объяснил России, как США выиграли две мировые войны
Мединский не остановит "полет пули" в Россию
Нейтральный флаг нам в руки: как Россия заткнет рот Родченкову
Нейтральный флаг нам в руки: как Россия заткнет рот Родченкову
Ищите женщину: почему у мужчин без костей не только язык

Русская эскадра - не просто набор слов. Это историческое название последнего соединения кораблей и судов Императорского флота России. Именно она эвакуировала из Крыма армию генерала Врангеля и гражданское население. Беженцев приняла Франция, предоставив эскадре стоянку в Тунисе, в городе Бизерта. Судьбы большинства беженцев поистине трагичны…

Последнее пристанище Русской эскадры