В чем ошибся президент, говоря о зарплате?

Сначала всегда надо определяться с терминами. Что  такое "заработная плата", "зарплата"? Для тех, кто  не знаком с этимологией, поясню: это -  зарабОтанная плата, т.е. плата за выполненную  работу. Она не может сохраняться, если работа не  выполнена.

Поэтому вопрос первый: за какую выполненую работу  президент указывает платить,  указав работникам,  что у них - выходные?

Было бы наивным, если б закончил я статус этим  риторическим вопросом. Поскольку не сомневаюсь,  что и президент, и его аппарат с этимологией все-таки знакомы.

Так почему в указе говорится именно о "заработной  плате"?

По всей видимости, потому, что с нее государство  взимает налоги. Т.е., при всей критичности,  чрезвычайности и неординарности ситуации  государство не собирается забывать о получении  собственного дохода.

По большому счету ведь выплаты, о которых говорит  президент, - это благотворительные пожертвования  (о которых государство может просить бизнес, а не  указывать ему), которые налогом облагаться не  могут и, более того, должны давать определенные  налоговые поблажки тем, кто готов на такие  пожертвования.

Остальным государство должно  помогать само, для этой цели оно и нанято  обществом. Нанят каждый чиновник - от самых низов  государственной власти до президента страны.

Своим обращением президент четко поставил  водораздел между государством и бизнесом, и это -  первый разрыв скреп.

Второй разрыв происходит на уровне разрыва  хозяйственных связей между субъектами Федерации,  когда машины с товарами, в том числе и  медицинскими, не пропускаются в соседний субъект,  либо водителей оставляют на карантин. Разрыв этой  скрепы - на уровне правительства, которое не может  нормально организовать экономику страны, т.е. перевести ее практически на военные рельсы, как это было в первые дни войны, юбилей Победы в которой мы будем отмечать в этом году. Разваливаться начинает не только мелкий и средний бизнес, но сама страна.

Так что ж надо делать, чтоб было правильно?

  1. Признать, что ответственность за обеспечение в условиях чрезвычайщины людей государство и бизнес отвечают вместе, при этом государство несет бОльшую нагрузку;
  2. Выплаты людям, к которым призывает президент бизнес, должны быть отнесены к категории благотворительных пожертвований, не облагаться какими-либо налогами, а те компании, которые такие выплаты производят, должны пользоваться существенными налоговыми льготами;
  3. Хозяйственные связи между регионами не должны прерываться, регламентироваться - да, но не прерываться. Правительство обязано обеспечить такой регламент.

Ну и, наконец, общество имеет право знать, какие решения при каких обстоятельствах будут принимать власти и быть готовым к ним.

То есть, все мы должны понимать, что при таком-то уровне эпидемиологической угрозы последует такие-то и такие-то действия. Уровень угрозы определяется в количестве заболевших/смертей от эпидемии. Аналогично - при каком уровне те или иные ограничения будут сниматься.

Это всё - азы, которые, к сожалению, государство не исполняет, а - должно.

Будет ли - вот в чем вопрос.

Встройте "Правду.Ру" в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен

Добавьте "Правду.Ру" в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google

Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках...