Автор Правда.Ру

«ВСЕ ЭТИ ГОДЫ МЫ ИДЕМ СВОИМ ПУТЕМ!»

«ВСЕ ЭТИ ГОДЫ МЫ ИДЕМ СВОИМ ПУТЕМ!»

Президент Белоруссии Александр Лукашенко – о «белорусской модели развития», пяти "китах", на которых она держится

Отрывки из выступления президента Белоруссии А.Г.Лукашенко на итоговом пленарном заседании постоянно действующего семинара руководителей республиканских и местных государственных органов. Лукашенко подводит итоги социально-экономического развития государства за прошедший период, обозначает новые цели, подробно разбирает особенности "белорусского пути развития".

«…И сегодня я подумал о том, что мы очень много говорим: "белорусская модель экономического развития", "свой путь", "белорусский путь" и так далее, но в действительности мы четко не выкристаллизовали эту модель, хотя, в принципе, мое заключительное выступление, которое было ранее подготовлено, в своем изначальном плане сконцентрировано на характеристике вот этой модели.

Но я вам скажу то, чего не говорил никогда никому по этому вопросу. Еще до президентских выборов, до начала 2001 года, мне в доклад мои помощники, Глава Администрации - в то время Михаил Владимирович Мясникович - и многие в Правительстве часто вставляли вот это словосочетание: "белорусская модель развития". И я его всегда вычеркивал, я опасался, что меня начнут критиковать за то, что я изобрел какую-то особую "белорусскую модель", какой-то "особый путь", не похожий ни на что.

Теперь мы решили открыто (особенно после выборов) заговорить о "белорусской модели развития", после того, как зарубежные партнеры и наши противники (не только партнеры) об этом заговорили сами. Оценивая наш путь развития, многие уже говорят, что Беларусь поступила правильно (даже Международный банк и даже МВФ), не пойдя на ломку по российскому принципу, мол, как дальше будет - посмотрим. Они положительно оценили и фактически признали этот пусть не особый путь развития, но путь развития Беларуси - "белорусскую модель" с некоторыми ее особенностями. И только после этого я согласился с тем, что буду говорить о "белорусской модели развития". Но идея эта была уже давно. Я просто старался избегать говорить о ней, чтобы не попасть под огонь критики не только оппозиции, но и "свядомай" части нашего общества, в том числе и вас. Сегодня об этом говорить можно.

Да, "белорусская модель развития" или "белорусский путь развития" объективно существует . Все, что сегодня мы имеем в экономике, в социальной и других сферах, результат того, что мы все эти годы шли своим путем, мы жили своим умом. Мы не слушали "докторов" из Международного валютного фонда, прописывающих лекарства, которые опаснее самой болезни.

На характеристике "белорусской модели" я остановлюсь подробнее чуть дальше. Сейчас я хотел бы сказать о другом. Вопрос участниками семинара ставится совершенно правильно: наша гуманитарная наука в разработку "белорусского пути развития" заметного вклада не внесла. К сожалению, не вносит и теперь. Глубоких и обстоятельных теоретических исследований "белорусской модели развития" просто нет. Наши научные учреждения и ученые плетутся далеко в хвосте событий и не успевают не то ,что прогнозировать будущее, но даже толково описать, что уже складывается. Академия наук страны, вузы, Институт социально-политических исследований при Администрации Президента, Академия управления ? все вместе за эти годы не создали ни одной стоящей работы, не то что предсказывающей, но хотя бы комментирующей, разъясняющей "белорусский путь развития".

В результате в практической политике приходится идти по "целине", принимая стратегические решения ,как говорится, от жизни. И слава Богу, что пока этот подход, знание самой жизни позволяют избежать серьезных ошибок. Разумеется, мы и дальше будем проводить свою политику, исходя из потребностей страны. Но роль науки в подготовке управленческих решений должна кардинальным образом измениться. Ученые должны обеспечивать руководство страны выверенными рекомендациями о дальнейшем совершенствовании "белорусской модели развития", о решении наиболее серьезных экономических и социальных проблем, стоящих перед государством…

Я ожидаю от Академии наук и ее нового руководителя Михаила Владимировича Мясниковича (грамотного, толкового, опытного человека, бывшего руководителя Госплана) разработки теории белорусской экономики нового уклада. Мы обсуждали эту проблему при его назначении. Мы уже многое наработали, многое нащупали. Надо свести все в систему и сформировать целостный теоретический подход к этому вопросу. Может быть через эту работу мы придем и к "национальной идее". Может быть. Пока мы не готовы к этому…»

«А теперь об итогах наших занятий.

Мы ознакомились с практикой экономических преобразований и становления рыночной экономики в Китае и России. Опыт Китая и опыт Беларуси весьма близки друг другу, они перспективны и успешно реализуются на практике. В этом я убедился при неоднократном посещении Китайской Народной Республики. И у них, и у нас проявились такие особенности переходного периода, как регулирующая роль государства, принцип эволюционности преобразований, создание сильной и эффективно действующей вертикали государственной власти, четкая система законодательства, обеспечивающая общность интересов государства и каждого его гражданина в отдельности, бережное сохранение того хорошего, что было создано ранее, а не бездумное его разрушение.

Но при этом хочу попросить, чтобы вы не идеализировали опыт ни России, ни Китая. Мы просто говорим о своих основных партнерах, с которыми мы имеем добрые отношения. Эти супердержавы являются членами Совета Безопасности, всегда и везде нас поддерживают. У нас с ними очень хорошие торгово-экономические отношения. Поэтому мы эти два государства взяли как пример.

Это не значит, что опыт Соединенных Штатов Америки, имеющих такой огромный потенциал, вообще не приемлем. Нет, но это совсем другой подход. Это не значит, что в Западной Европе, которая расположена рядом, нет полезного. Или в той же Польше. Везде есть полезное. Но в данном случае мы изучаем опыт этих двух государств, ищем общее и пытаемся извлечь для себя уроки, не повторить их ошибок в своей практике.

Бережное сохранение того хорошего, что было создано ранее, а не бездумное его разрушение - это характерно для Китайской Народной Республики и ее опыта. В то же время нам тщательно нужно изучить опыт Китая по привлечению зарубежных инвестиций.

Серьезные уроки нам необходимо извлечь из практики социально-экономических преобразований в России. Во-первых, чтобы не повторять ошибок начального этапа реформирования российской экономики. А во-вторых, чтобы находить реальные пути сближения наших стран в новых политических и экономических условиях XXI века.

Необходимость масштабного научного взгляда на пути дальнейшего развития страны определяют и те тенденции, которые складываются в мировом сообществе.

Хочу отметить два характерных события последнего времени .

Первое. Обвал экономики Аргентины, модель либерализации которой еще не так давно выдавалась многими политиками и экономистами за универсальный образец для нас, постсоветских, постсоциалистических государств. Помнится, разработчиков этой модели приглашали в Россию, чтобы внедрить "аргентинское чудо" и поднять страну. Но, как показали последние события, аргентинский опыт либерализации ? это прямой путь не к долгосрочному и стабильному подъему, а к системному и глубокому кризису. К чему он и привел в итоге. Вы это знаете.

Второе. Присуждение Нобелевской премии за 2001 год в области экономических наук трем американским ученым Джозефу Стиглицу, Джорджу Акерлофу и Майклу Спенсу. Они в своих работах доказывают наибольшую эффективность не чисто либеральной модели развития (рыночной ,как мы говорим), а необходимость самого активного регулирования государством рыночных процессов. Вдумайтесь, что произошло. Сегодня Нобелевскую премию присуждают за то, что мы с вами начали делать семь лет тому назад. Не это ли признание нашей правоты?

Сейчас происходит принципиальная смена господствовавших в западной экономической науке либеральных теорий. В частности, речь идет об отказе от принципа неограниченной конкуренции и признании важной роли социального фактора.

Для чего я обращаю ваше внимание на эти моменты?

Дело в том, что ряд наших экономистов, парламентариев и общественных деятелей настоятельно предлагают отказаться от оправдавшей себя нашей модели развития в пользу зарубежных аналогов "аргентинского чуда". То ли не следят они за мировыми тенденциями? То ли живут по принципу "чем хуже для страны, тем лучше для них"? То ли, отвергая все отечественное, бездумно поддерживают все зарубежное? Не знаю. Но именно такое впечатление складывается, когда слышишь от них призывы: "быстрее в Европу" и "даешь реформы". Мы не против зарубежного опыта и продуманных экономических реформ. Но мы их применять должны творчески, с учетом особенностей нашей страны.

Отказавшись от "шоковой терапии", которую нам навязывали извне, мы создали свою модель развития. Притом создали не на пустом месте. До нас очень многое было сделано. Мы только собрали всё воедино и что-то добавили свое. Наша модель учитывает закономерности общественного развития и опыт других государств. В первую очередь, таких европейских стран с развитой социально ориентированной экономикой, как Бельгия, Швеция, Германия, Франция. А также поучительный пример эволюционного перехода к методам рыночной экономики, который продемонстрировал Китай.

Кстати, хрестоматийными примерами моделей социального рыночного хозяйства являются германская и шведская. Я вам говорил об этом и пять, и шесть лет тому назад. И ориентировались мы на это. Их главное отличие - активное участие государства в регулировании социально-экономических процессов. В шведской (скандинавской) модели государству отводится роль главной социально-экономической силы. Поэтому и результаты там в социально-экономической сфере самые поразительные из всех государств планеты.

Время подтвердило правильность приоритетов, заложенных в белорусской модели развития, её жизненную силу и эффективность. Наша страна первая на постсоветском пространстве преодолела кризисные тенденции в экономике и восстановила уровень производства 1990 года.

Для справки: За 2001 год объем валового внутреннего продукта у нас увеличился более чем на 4 процента. Производство продукции промышленности возросло на 5,5 процента и составило 106 процентов к уровню 1990 года. То есть, мы уже превзошли уровень 1990 года. Для сравнения, в России в 2001 году ВВП составил 68,8 процента к 1990 году, на Украине - всего 43 процента. Производство продукции промышленности у них 57 и 65 процентов соответственно.

Несмотря на крайне ограниченные ресурсные возможности Беларуси, у нас успешно реализуется основная задача - поэтапное повышение жизненного уровня народа . Только за 2001 год реальные денежные доходы населения выросли на 25 процентов, а реальная заработная плата - более чем на 30 процентов.

Нередко в обществе возникает такой банальный вопрос: вот говорят, что реально выросли доходы, а денег не хватает. Это совсем не противоречит тому, что я сказал. Если есть реальный рост, даже на четверть заработной платы, то это не значит, что уже все богатые и все хорошо живут. Действительно, этого недостаточно. Встает вопрос: а когда будет достаточно? Достаточно будет только тогда, когда мы будем все произведенное продавать по хорошим ценам. Пока у нас очень много лежит на складах нереализованного, а это деньги, огромные деньги! Во-вторых, даже если продаем, то продаем по низким ценам. Производить научились - продавать не умеем. Еще мешает бартер, мешают те, кто жаждет заработать на посредничестве, многие другие негативные явления нашей экономической жизни. Всё в нас. Захотим решить - решим.

Но уже сейчас эксперты Организации Объединенных Наций ставят Беларусь по индексу развития человеческого потенциала на первое место среди стран СНГ . В свое время с 1991 года по 1995 год по этому показателю мы "упали" с 40-го места чуть ли не на 70-е. В 2001 году эксперты ООН констатируют уже не 68-е место, а 53-е место Беларуси по данному индексу. И если есть этот рост - это же не наша выдумка - наверное, мы идем правильным путем. Хотелось бы быстрее. Но быстро в экономике вряд ли что бывает. Обвалиться можно быстро. Подняться очень сложно. Это вы знаете.»

« Об особенностях нашей модели развития. Сейчас кое-кто рассуждает: а нужна ли своя собственная "белорусская модель развития"? Отвечу прямо: очень нужна!

Наш курс - создание социально ориентированной рыночной экономики с адекватной инфраструктурой, действенными механизмами государственного и рыночного регулирования, обеспечивающими восприимчивость к научно-техническому прогрессу.

Почему мы пошли на создание своей собственной модели?

Дело в том, что из опыта экономических преобразований в других странах мы увидели, что универсальной модели развития нет. Практику одной страны механически переносить в другую невозможно в силу специфичности условий, особенностей хозяйственной жизни и национальных традиций каждой страны.

Именно наш подход в наибольшей степени отвечает традициям белорусского народа, интересам граждан. Он предполагает, что решение даже самых сложных социально-экономических проблем общества должно проходить с наименьшими социальными издержками.

Каковы характерные особенности этой модели?

Первая из них - сильная и эффективная государственная власть.

Роль государства в том и заключается, чтобы обеспечить безопасность граждан, социальную справедливость и общественный порядок, не дать развернуться криминалу и коррупции. И только сильная власть позволила вытянуть экономику Беларуси из бездны экономического кризиса.

Ближайшие наши соседи, наконец, осознали, что либерализация экономики в переходных условиях без сильной властной вертикали ведет к социальной нестабильности и правовому беспределу. К общественной разнузданности!

Мы же с самого начала ясно представляли, что преждевременное расширение рыночных отношений не позволит радикально решить ни одну из существующих острейших проблем. Зато создаст новые, вытекающие из специфики рынка. Нарушится общественное согласие, что приведет к конфликтам и нестабильности. А ведь политическая стабильность - одно из главных условий постепенной интеграции в мировую экономику. Я бы это назвал одной из характерных особенностей или следствием (как хотите назовите) модели развития белорусской экономики.

При этом мы исходим из того, что менталитет, традиции и жизненный уклад народа невозможно изменить в одночасье. И нужно ли вообще менять? Невозможно бросить в пучину рынка неподготовленных людей. Потребуются десятилетия на выработку нового мировоззрения.

Чего греха таить, за годы Советской власти у нас притупилось чувство индивидуальной ответственности, а личная инициатива и осознанный риск отошли на задний план. Мы вместе работали, думали, принимали решения и несли ответственность. Что, откровенно говоря, было не так уж плохо.

В массовом сознании граждан Беларуси доминирующее положение занимают ценности и социально-политические ориентации советских времен. Социологические исследования ученых Национальной академии наук Беларуси показали, что за социализм как наиболее предпочтительную форму общественного устройства в 1996 году высказался 41 процент населения, в 1998-м - 42, в 2000-м - 43 процента. Это при том, что у нас зачастую издеваются над социализмом, над теми людьми, которые говорят о социализме, половина населения открыто сказала, что она за социализм. За капитализм при этом высказалось всего лишь около 20 процентов - пятая часть опрошенных. Это реальная картина расстановки сил в обществе и характера умонастроений людей, без учета которых нельзя строить эффективную и понятную социально-экономическую политику.

Вторая характерная особенность нашей модели состоит в том, что частный сектор может и должен развиваться наряду с государственным. Однако не в ущерб национальным интересам. Подчеркиваю: если ты частник, это не значит, что ты действуешь по принципу "что хочу ,то и ворочу". Национальные интересы, государство должны быть главным приоритетом и главной целью, во имя которой работает каждый гражданин, предприятие или предприниматель, основавший свое производство на частной форме собственности.

В отличие от наших соседей, мы не форсировали искусственный рост негосударственного сектора. Да, действительно были поставлены барьеры. Но только для тех, кто создает фирмы по вывозу капитала в оффшорные зоны, кто берет кредиты, не намереваясь их возвращать, кто создает платные вузы, не собираясь обучать студентов, кто упорно уклоняется от уплаты налогов.

Однако точно так же действует любое цивилизованное государство, стоящее на страже законности и защиты интересов своих граждан.

Именно из-за криминального бизнеса у общественности зачастую складывается негативное мнение о частном предпринимательстве в целом. По уровню доверия у населения объединения предпринимателей занимают одно из последних мест. И это вынуждены признать даже так называемые "независимые" социологические исследовательские центры.

Государство заинтересовано в развитии частного бизнеса, в повышении доверия к нему. Но только бизнеса честного, приносящего пользу и предпринимателю, и государству. И самое главное - населению. Об этом мы говорили на встрече с деловыми кругами республики в октябре прошлого года. И пришли к общему согласию.

В дальнейшем диалог власти и бизнеса будет направлен на то, чтобы сокращать сферу вмешательства государства при одновременном повышении ответственности субъектов предпринимательства за выполнение законодательства.

Вообще о роли государства и вмешательстве-невмешательстве скажу следующее. По крайней мере, этим принципам я следую в своей политике. Государство должно и может вмешиваться только в те сферы, где оно сможет, вмешавшись, эффективно действовать и добиваться и давать результаты. К примеру, если ты сегодня не можешь делить гвозди - не дели. Потому что гвоздей хватает. С другой стороны а надо ли вообще когда-нибудь вмешиваться в этот процесс дележки гвоздей? Я образно привожу пример. Конечно, надо. Может быть, хотя бы для того, чтобы понизить цену на них. Создать дополнительные предприятия, поставить перед ними задачи, усилить конкуренцию.

Есть проблема занятости населения. У нас небольшая безработица. Она даже не дает возможности почувствовать тому, кто работает, что ему дышит кто-то в затылок. Но тем не менее этим процессом государство должно заниматься? Обязательно должно. Наиважнейший вопрос!

Или процесс строительства жилья? Мы вмешиваемся в этот процесс. Заставляем строить жилье. Финансируем. Понуждаем население к строительству жилья. Надо это делать? Надо. Можно было этого не делать? Конечно можно. Но поскольку у нас социально ориентированная экономика, мы определились, что этот вопрос должен быть под контролем государства. Потому что он касается каждого из нас, каждой семьи как ячейки общества. Любого общества.

Поэтому там, где вы чувствуете, что ваше вмешательство - как субъектов государства руководителей той или иной системы - принесет пользу, вмешивайтесь. Но там, где вы увидите, что будет хуже, не надо. Вот и весь вопрос.

В Беларуси зарегистрировано более 60 тысяч предприятий негосударственной формы собственности и около 200 тысяч индивидуальных предпринимателей. Предприятия негосударственной формы собственности производят более 40 процентов промышленной продукции. В розничном товарообороте их доля по итогам 2001 года превысила 77 процентов.

Считаю, что не все вопросы поддержки и развития предпринимательства требуют решения на уровне Президента и даже Правительства. Значительные полномочия в соответствии с нашим законодательством имеются и у местных органов власти. Власть в регионах не должна быть в стороне в деле поддержки и развития нормального и честного бизнеса, особенно в производственной сфере.

Третья составляющая белорусской модели - приватизация - не самоцель, а средство найти заинтересованного инвестора, создать эффективного собственника.

Мы делаем ставку на инвесторов, способных к ответственным и заинтересованным действиям. На тех, кто обеспечит привлечение инвестиций в реальный сектор экономики, кто заинтересован в долгосрочном развитии белорусских предприятий, кто готов взять на себя обязательства по улучшению социальных условий работающих. Результат - усиление мощи нашего государства. И всякого рода махинаторам поставлен надежный заслон.

Сейчас мы приступаем к приватизации крупных государственных предприятий. Можем ли мы здесь рисковать? Конечно, нет. Среди различных вариантов приватизации крупных предприятий выбираем те, которые оптимальным образом соответствуют интересам государства, рабочего человека, предприятия и отрасли в целом. На первом этапе контрольный пакет акций сохраняется, как правило, за государством чтобы убедиться, что инвестор пришел всерьез и надолго. При приватизации каких-то предприятий нестратегического значения можно пойти и на продажу контрольного пакета акций. Но обязательное условие - процесс этот должен проходить открыто и честно, на конкурсной основе.

Особенность процесса приватизации состоит в том, что это очень сложный и серьезный процесс. У нас нет приватизации "огулом", как это было в России. У нас приватизация носит индивидуальный, если можно сказать, персональный характер.

Не об огульной приватизации идет речь. Запомните это. Мы продаем государственную собственность, созданную всем народом! Не только нами, но и нашими предками. И мы не имеем права относиться несерьезно, мягко говоря, к этому процессу. Надо скрупулезно подходить к тому, что мы продаем и засколько продаем.

Мы выработали 12-15 условий для тех, кто сегодня хочет купить часть предприятия или же всё предприятие в Республике Беларусь. Стремление одно: получить от этого большие дивиденды для государства. И я стремлюсь к тому, чтобы продать его подороже, ближе к стоимости нового предприятия. И ставим дополнительные условия: чтобы не стало хуже, чтобы было эффективное производство и для общества было лучше. Вот в чем цель акционирования и приватизации, таков метод ,путь, которым я следую…

Четвертая особенность белорусской модели -- интеграционные процессы со странами СНГ, в первую очередь с Россией. Они направлены на получение высокого экономического эффекта. То есть, мы не пошли, пусть меня простит мой коллега Леонид Данилович Кучма, по пути, допустим, Украины: вступили в рынок и забыли о кооперации, которая существовала в рамках Советского Союза и социалистического лагеря. Мы, наоборот, начали развивать эту интеграцию, прежде всего в экономической сфере. Исходили из того, что рынок поделен. Нас на других рынках никто не ждет. Поэтому мы в своей внешнеэкономической стратегии восстанавливали связи с нашими традиционными партнерами. И сейчас эта интеграция охватила все сферы общественной жизни.

Пятая характерная черта нашей модели -- сильная социальная политика государства, краеугольный камень нашей политики. Мы хорошо понимаем, что эффективная экономика - экономика социально ориентированная. И такая её ориентация - не только в помощи нуждающимся. Это и инвестиции в здоровье человека, в его профессиональное, культурное личностное развитие. Значит - в его будущее и будущее страны.

Важной задачей государства в настоящий момент является формирование человека нового типа : предприимчивого и инициативного, деятельного и творческого, создающего материальные ценности, желающего работать и зарабатывать.

В то же время необходимо предпринять все усилия, чтобы не допустить социальной поляризации, ухудшения условий жизни социально слабозащищенных людей.

Предстоит обеспечить рациональную занятость населения. Восстановить роль заработной платы как важнейшего стимула развития производства, повышения производительности труда. Заработная плата должна быть заработана трудом, а не просто начислена за присутствие человека на рабочем месте.

И здесь созданы все условия: от назначения кадров до их ответственности. Все в законодательстве есть для того, чтобы подчинить своей воле коллективы, повести их за собой и отсеять тех, кто сегодня выбивается из этой когорты по субъективным причинам.

Нам необходимо создать гибкую и эффективно работающую пенсионную систему. Во-первых, устойчивую в финансовом отношении. И, во-вторых, более справедливую, не порождающую уравнительности и иждивенчества. Социальная защита должна стать на деле адресной, направленной на конкретные, самые слабозащищенные группы населения.»

« О повышении эффективности управления .

В настоящее время страна вступила в новый этап своего развития. Качественные показатели производства приобретают особое, первостепенное значение. Это повышает требования к управлению. Поэтому важнейшее направление совершенствования белорусской модели социально-экономического развития - это всемерное повышение эффективности управления. От продуманности и обоснованности управленческих решений, согласованности действий центральных и местных органов государственной власти зависит и эффективность экономики, и благополучие людей. В целом нам удалось добиться стабильности государственного управления, выработать соответствующую кадровую стратегию. Однако состояние дел в этой сфере еще не в полной мере соответствует требованию времени.

Поэтому перед органами власти всех уровней и ветвей поставлена задача оптимизировать структуру управленческого аппарата. Сократить ненужные звенья,улучшить качественный состав управленцев. В конце прошлого года в этой сфере произошли известные вам изменения. Но было бы ошибкой полагать, что на этом можно остановиться, хотя кое-кто так и посчитал. Об этом свидетельствуют мои встречи с некоторыми руководителями. Другие все еще раскачиваются. Они так и не определились, как надо действовать дальше.

Поэтому хочу подчеркнуть: совершенствование структуры государственного аппарата, сокращение его работников - это только первый шаг. Прямо скажем, не самый сложный. Нам с вами предстоит кардинально повысить эффективность управления в интересах развития страны, нашего общества и укрепления государства . Это - первая задача. И связанная с ней вторая - адаптация кадрового корпуса управленцев к требованиям дня, современным условиям

Мне уже приходилось отмечать, что нынешний год - это год конкретных действий. Добавлю: и конкретных результатов. Поэтому главное в вашей работе - постоянная нацеленность на эффективность, на достижение положительных подвижек во всех сферах жизнедеятельности страны, на решение насущных проблем.

Предстоит определить на ответственные участки работы достойных и подготовленных людей. При этом на основе национальной модели общественного развития необходимо сформировать и соответствующее государственное мышление всех наших кадров. Каждый руководитель, какой бы пост он ни занимал, должен быть убежденным государственником в самом лучшем смысле этого слова . Это - во-первых. И, во-вторых, используя все лучшее из мирового опыта, вырабатывать и совершенствовать свою собственную, национальную науку и практику управления .

При подборе кадров следует полнее учитывать их политические качества имея в виду не партийную принадлежность человека. Это у нас отрегулировано законом. Речь идет о понимании им сути происходящих в стране политических процессов, об умении использовать политические формы и методы работы. Во многом из-за отсутствия таких качеств некоторые руководители избегают контактов с людьми. Особенно при возникновении проблем производственного или социального характера. А ведь в подобных случаях надо поступать с точностью до наоборот.

Для всех руководящих работников в современных условиях важнейшим требованием является строгое соблюдение действующего законодательства. Поэтому каждый руководитель должен иметь достаточно высокий уровень правовых знаний. Это оградит общество от принятия неправомерных управленческих решений. Надо четче регламентировать, я бы даже сказал, стандартизировать работу управленцев. Общий принцип - как можно меньше зависимости граждан и юридических лиц от своеволия чиновников.

Но что прощаться вообще не может - это взяточничество и коррупция. Никогда! Это я вам говорил до выборов. Это я вам говорю и сейчас…»

« Задачи на этот год поставлены сложные.

Надо общий объем промышленного производства увеличить на 5-6 процентов;

повысить рентабельность в промышленной отрасли до 15,5 процента;

на 3-4 процента обеспечить прирост валовой продукции сельского хозяйства;

инвестиции в основной капитал необходимо увеличить на 6-7 процентов;

заработная плата к концу года в целом по народному хозяйству должна увеличиться на четверть к уровню прошлого года;

предусматривается опережающий рост денежных доходов в сравнении с ростом потребительских цен. Реальные денежные доходы населения должны возрасти на 5-6 процентов.

Чтобы достичь намеченных параметров необходимо решить ряд непростых проблем. И главнейшая из них - снижение издержек производства . Это главный фактор повышения эффективности производства.

Если мы не овладеем в полной мере экономическими методами управления, не забывая и административные, то стоящих проблем мы никогда не решим.

Нельзя не сказать об огромном резерве, который нам необходимо пустить в дело как можно быстрее. Резерв этот - борьба с бесхозяйственностью . Так, при значительной нехватке материальных и финансовых средств довольно много их тратится впустую. Бережливость и экономия должны стать поистине всенародным делом. Пример в этом должны показать присутствующие здесь. И при необходимости строго спросить с виновных за нарушения финансовой, технологической и трудовой дисциплины.

Мы обязаны грамотно и эффективно, хорошо и на совесть выполнять свою работу. Каждый на своем участке, в своем звене управления.»

Ссылки по теме:

БЕЛТА

Официальный сайт Президента Белоруссии А.Г.Лукашенко

ПРАВДА.Ру:

БЕЛОРУСЫ СЕГОДНЯ НАЧАЛИ ВЫБИРАТЬ ПРЕЗИДЕНТА. НО ЮГОСЛАВСКИЙ СЦЕНАРИЙ В БЕЛОРУССИИ НЕ ПРОЙДЕТ

"КРИМИНАЛ НИКОГДА НЕ ПРОРВЕТСЯ ВО ВЛАСТЬ!" ПРЕДВЫБОРНАЯ ПРОГРАММА АЛЕКСАНДРА ЛУКАШЕНКО - "ЭТО НЕ ОБЕЩАНИЯ"

АЛЕКСАНДР ЛУКАШЕНКО: ПОЛИТИКА РОССИЙСКИХ ТЕЛЕКАНАЛОВ ОСКОРБЛЯЕТ НАШИ ЛУЧШИЕ ЧУВСТВА

РЕАЛЬНЫЙ СОЮЗ ЛУЧШЕ ВИРТУАЛЬНОГО

АЛЕКСАНДР ЛУКАШЕНКО: БЕЛАРУСЬ И ДАЛЬШЕ БУДЕТ ГНУТЬ СВОЮ ЛИНИЮ В ПРОТИВОВЕС «ЗАРУБЕЖНЫМ ЦЕНТРАМ»

Не забывайте присоединяться к Pravda.Ru во ВКонтакте, Telegram, Одноклассниках, Google+, Facebook, Twitter. Установи "Правду.Ру" на главную страницу "Яндекса". Мы рады новым друзьям!

Украшения, по классу и уровню мастерства изготовления сопоставимые со знаменитой коллекцией "скифского золота", которая в настоящее время удерживается в Нидерландах, были обнаружены в Крыму во время археологических раскопок.

Археологи нашли в Крыму золотые суперартефакты
Комментарии
Общественная палата РФ: выдворение из Украины журналистки ВГРТК — нарушение международного права
Подтверждено Вованом и Лексусом: у Северной Кореи — ракетные технологии "Южмаша"
Подтверждено Вованом и Лексусом: у Северной Кореи — ракетные технологии "Южмаша"
Выяснено: почему Россия отдала Казахстану озеро на границе
Выяснено: почему Россия отдала Казахстану озеро на границе
Иностранным студентам станет проще получить российский паспорт
Секреты кредитования россиян раскрыли в Бюро кредитных историй
Президент России ознакомился с работой нового терминала калининградского аэропорта "Храброво"
Дамаск: отравляющие вещества поставляют террористам США и Британия
Подтверждено Вованом и Лексусом: у Северной Кореи — ракетные технологии "Южмаша"
Почему дрожат руки?
Владимир СОЛОВЬЕВ — о синергии СМИ и социальных сетей
Дамаск: отравляющие вещества поставляют террористам США и Британия
Донецк сообщил о предотвращении теракта на телевышке
Подтверждено Вованом и Лексусом: у Северной Кореи — ракетные технологии "Южмаша"
Зачем Россия продает долговые бумаги США — Александр БУЗГАЛИН
Заявление Гелентнера: можно ли отрицать высадку американцев на Луну — Иван МОИСЕЕВ
Академик Леонид ПОНОМАРЕВ: "Кто и как убивает будущее?"
Академик Леонид ПОНОМАРЕВ: "Кто и как убивает будущее?"
Заявление Гелентнера: можно ли отрицать высадку американцев на Луну — Иван МОИСЕЕВ
Зачем Россия продает долговые бумаги США — Александр БУЗГАЛИН