Антипиратский закон и халява

Вчера одна из собеседниц в соцсети написала мне по поводу введенного антипиратского закона: "Мне кажется, что искусство должно принадлежать народу. Если на этом хотят нажиться, то грош цена таким творцам". И все, кажется, верно, но на вопрос "если вам зарплату не заплатят, скажут, что работа и без того должна приносить вам радость" она не ответила.

Потому, наверное, что плата за просмотр созданных кем-то произведений большинству критиков кажется не заработанной. Кажется игрушкой, в которую авторы играют ради своего удовольствия…

Но ладно пользователи — долгое время не вводимые в регулирование Сетью нормы Гражданского кодекса многих приучили к халяве. К такой же халяве приучили сами себя крупные интернет-компании.

Вот, скажем, активно комментарии по этому поводу дают представители "Яндекса": что их мнение не учли. А вы знаете, какая там процедура рассмотрения заявок по авторским правам? "Правда.Ру" как-то обратилась с просьбой уничтожить копии нескольких фильмов, расположившихся на серверах этой компании, права на распространение которых принадлежат нам. Фильмы были размещены для их бесплатного просмотра в YouTube, с которым у нас есть договор и на рекламе в которых "Правда.Ру" зарабатывает какие-то деньги. Небольшие, но копейка, как известно, рубль бережет.

Так вот, представитель "Яндекса" нам ответил, что мы должны обратиться к пользователям, которые разместили эти фильмы, и попытаться урегулировать все вопросы с ними. На наше недоумение — это ж ваши пользователи, у вас с ними прямой контакт должен быть, согласно пользовательскому соглашению, нам было сказано: у нас такие порядки.

А теперь посчитайте: правообладатель должен сам искать все незаконные копии, затем с десятками, сотнями, тысячами пользователей вступать в переписку, ждать 30 дней ответа, и после этого опять обращаться к "Яндексу". Как думаете, какой для всей этой переписки надо содержать штат сотрудников?

Иск "Яндексу" мы тогда проиграли, поскольку милые арбитражные тетки во всех инстанциях посчитали неуважительным неприход в судебное заседание нашего представителя, которая не смогла прийти в суд из-за осложнившейся беременности. Неуважительным, поскольку представительница "Яндекса" предложила считать так. Но мы ничего, особо не расстраиваемся по поводу проигранного иска: тетки забывают о жизненном правиле бумеранга, и потому я им только сочувствую.

По другому иску к газпромовской "внучке" "RuTube" у нас был аналогичный иск. Здесь арбитражные тетки пошли дальше: они признали, что в размещении на серверах этой компании фильмов виновна не газпромовская "внучка", а виртуал. Его они привлекли даже в качестве третьего лица по судебному делу, убедились, что такого человека не существует, но решили, что это — несущественно. Кто ж может быть еще ответственен в Интернете как не несуществующее в реальной жизни физическое лицо?

Поэтому я приветствую решение законодателей рассматривать вопросы нарушений авторского права в Мосгорсуде, не безграмотными арбитражными судьями, подчиняющимся Антону Иванову.

Так вот, негодование отдельных представителей отрасли, утверждающих, что ее мнение не учтено, я могу отнести только на глухую техническую необразованность этих представителей.

Смотрите, YouTube автоматически определяет совпадение видео или аудио после загрузки ролика и сообщает об этом правообладателям, присутствующим в его системе. Сообщает он и о возможных претензиях правообладателей, которые обнаружили это собственными средствами. Три раза нарушил чужие права, и — до свидания, аккаунт заморожен.

"ВКонтакте" предоставляет крупным правообладателям доступ к модерированию и уничтожению контента, который принадлежит им. Вот вам поиск, вот вам доступ — уничтожайте. Уверен, как только "ВКонтакте" разработает технологию автоматического определения авторства контента, то будет сам сообщать правообладателям о появлении копий. А с наиболее крупными заключать договоры, под которые уже привлекать рекламодателей.

Но в других-то крупных интернет-компаниях все иначе. Недавно мы обратили внимание, что в загруженных с YouTube наших роликах в одной из компаний — активных протестантов против антипиратского закона, срезается наша реклама AdSense и подставляется другая. Скажите, это не пиратство? Это — не халявный заработок крупняка? И ведь отговорка-то простая: это не мы, это пользователи в условиях открытого интернета…

Хорошо, удобно, привычно: халява, сэр! Ее и отстаивают.

И я очень удивился осуждающим антипиратский закон заголовкам многих проектов, входящих в группу "РИА "Новости". Послушайте, коллеги, ну мы ведь не вчера родились, мы помним, как совет по массовым коммуникациям при Минкомсвязи рассматривал законопроект "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в целях защиты прав и законных интересов обладателей информации", который как раз РИА "Новости" и вносило на рассмотрение. Речь в нем шла об авторском праве на новости. При этом замгендиректора госинформагентства Леонид Бурмистров заявлял, что "каждый случай копирования сообщения "РИА Новости" без ссылки на агентство оборачивается упущенным доходом примерно в 2500 руб".

То есть если речь идет о своем бизнесе, то — авторское право есть, если о чужом — будем поддерживать пиратов? Или у вас там сменился главный руководитель, выступавший четыре года назад с этой инициативой? Так нет, — Светлана Миронюк как руководила, так и руководит. "Двойные стандарты" не мешают?…

В целом же речь идет вот о чем: крупные интернет-компании, активно выступающие против антипиратства, могли бы разработать соответствующий софт. И не подставляться под иски правообладателей. А если "Яндексу", например, не под силу отличить оригинал от копии, ведь может он обратиться за помощью к Google или к Mail. Ru, разработавшей собственный поиск? Или в РАЭКе вы объединились только для того, чтобы защищать право на халяву?

Но ведь когда-нибудь надо становиться цивилизованными участниками рынка? И пользователи здесь абсолютно ни при чем: вопрос пиратства — это вопрос созданной среды, а не тех, кто пользуется ее сервисами.

Года два назад я увидел, как кто-то из новостников "Правды.Ру" поставил в качестве изображения к новости картинку, полученную из поисковика. После этого программными способами попросил уничтожить вообще все иллюстрации к статьям и новостям, написанным до этого момента, несмотря на то, что много там было и тех, за которые мы платили гонорары авторам. Как чувствовал: через два месяца к нам пришло два иска от правообладателей по заверенным нотариусом за полгода до этого моего решения копиям. Мы по ним заплатили. Сегодня у нас действует правило: автор статьи и новости будет нести материальную ответственность за плагиат, если тот будет обнаружен. Надеюсь, мы очистились. Может, конечно, и не до конца, но я постарался сделать для этого все возможное.

Почему нам всем так не поступить? Или не сделать хоть какой-то шаг навстречу тем, кто вместе с нами что-то создает для пользователей?

Читайте самое актуальное в разделе "Политика"

Последние новости сегодня, 2 августа 2013 года 

 

Встройте "Правду.Ру" в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен

Добавьте "Правду.Ру" в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google

Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках, Google+...

Комментарии
Премьер Эстонии рассказал, какими могли бы быть новые санкции против России
Фонд "Сколково" запускает инновационную программу для строительной отрасли
Фонд "Сколково" запускает инновационную программу для строительной отрасли
Фонд "Сколково" запускает инновационную программу для строительной отрасли
Как и почему в школах избивают за "неправильную" одежду
Премьер Эстонии рассказал, какими могли бы быть новые санкции против России
В Кремле резко ответили госсекретарю США по поводу Ту-160 в Венесуэле
Что мешает Армении стать проамериканской
Франция подозревает Россию в организации "жилетных" протестов
В Кремле резко ответили госсекретарю США по поводу Ту-160 в Венесуэле
Макрон поплакался в "желтую жилетку"
Франция подозревает Россию в организации "жилетных" протестов
В Кремле резко ответили госсекретарю США по поводу Ту-160 в Венесуэле
Венесуэла: Мадуро, Кастро и Путин хотят Карибский кризис 2.0
Губернатор Кузбасса подарил отшельнице Агафье щенка
Зачем Путину выдавали удостоверение "Штази"
Уже "под колпаком" генерал Росгвардии Золотов озаботился репутацией
В США назвали "ложью" лазерный комплекс "Пересвет"
Кудрин предупредил Россию о судьбе СССР
Как инвестировать в золото
Как инвестировать в золото