Виктор Алкснис: Судьба Латвии решается в России

Виктор Алкснис: Судьба Латвии решается в России

5 октября в Латвии состоятся парламентские выборы, которые определят судьбу страны на ближайшие 4 года. Тот исторический отрезок, когда Латвия, где русские составляют около 40 процентов населения, должна стать членом НАТО и Евросоюза. В преддверии выборов корреспондент ПРАВДЫ.Ру Анна Колчак задала несколько вопросов самому известному латышу в российской политике, депутату Государственной Думы РФ полковнику Виктору Алкснису.

  - Виктор Имантович! На рубеже 80-х-90х годов прошлого века Вы выступали решительно против независимости Республик советской Прибалтики. Изменился ли с тех пор Ваш подход к проблеме?

 - Я не столько выступал против независимости Латвии и других республик Балтии, сколько – вместе с моими товарищами по патриотическим силам и депутатской группе «Союз» - пытался предотвратить гибель нашей общей Родины, великой страны под названием СССР. К сожалению, исторические обстоятельства и глобальные тенденции оказались сильнее нас. Сегодня восстановить великую страну в границах 1991 или тем более 1913 года уже невозможно. Независимость той же Латвии надо принимать как данность, как говорится, «де-факто».

 

 

  - И Вы, и многие Ваши коллеги по Государственной Думе резко критиковали Латвию за систематические нарушения прав русских, русскоязычного населения. Как сейчас, с Вашей точки зрения, обстоит дело в этом вопросе?

 - Ситуацию с правами человека в Латвии все еще нельзя признать нормальной. Большинство русских по-прежнему не может рассчитывать на получение латвийского гражданства, в результате чего в Латвии живет несколько сот тысяч официальных изгоев – «неграждан», или «негров», как их называют в народе. Несмотря на ярко выраженный двухобщинный характер латвийского общества, находящиеся у власти националисты по-прежнему категорически отказываются предоставлять русскому языку официальный статус. Наконец, абсолютно бредовой для страны, где 25% населения не говорит по-латышски, является идея упразднения среднего образования на русском языке, которую националисты намерены воплотить уже с 2004 года. Тем не менее, микроскопические изменения к лучшему в последнее время наблюдаются. Не в последнюю очередь они связаны с той ролью, которую играет ныне в Латвии российский капитал. Ведь все деловые переговоры ведутся по-русски. И латыши, не знающие русского языка или знающие его плохо, сегодня не могут рассчитывать на карьеру в бизнесе. Таковы реалии наших дней.

 

 

  - Вскоре Латвия должна вступить в НАТО и ЕС. Ослабит ли интеграция страны в эти структуры ее зависимость от России и российского капитала?

 - В военном плане Латвия уже 11 лет находится вне сферы влияния России, и здесь вступление в НАТО ничего принципиально не изменит. Экономически же без России Латвийская Республика не выживет. Такова логика экономики Латвии как транзитной страны, зарабатывающей основные деньги на транспортировке российских энергоресурсов и других грузов. Вступление же в Евросоюз приведет к полному разорению латвийского крестьянства и чахлой, и без того захиревшей после распада СССР национальной промышленности. Если Латвия не захочет умереть с голоду, она вынуждена будет ориентироваться на Москву.

 

 

  - 5 октября – выборы. Участвуете ли Вы в предвыборной кампании?

 - Напрямую – нет. Я уже давно считаю себя российским политиком, и потому меня гораздо больше интересуют проблемы моих избирателей в России. Но как латыш и как человек, проживший в Латвии не один год я, естественно, не могу полностью остаться в стороне от политического процесса в этой стране.

 

 

  - Какую из партий – соискателей мест в новом латвийском парламенте Вы поддерживаете?

 - Безусловно, самой достойной политической силой является блок «За права человека в единой Латвии» – ЗаПЧЕЛ. Эта коалиция объединяет самых ярких, самых бескомпромиссных латвийских политиков, которые вот уже 10 лет ведут борьбу за права человека и гармонизацию межнациональных отношений в независимой Латвии. Центральная фигура ЗаПЧЕЛ – Алфред Петрович Рубикс, бывший первый секретарь ЦК Компартии Латвии, который после распада СССР 6 лет провел в тюрьме за свои убеждения. Но, несмотря на все трудности и нечеловеческое давление со стороны националистического режима, не отступился ни от своих идеалов, ни от своих соратников. Достаточно сказать, что на прошлой неделе в суде, который рассматривал требование Рубикса об отмене политического приговора, Алфред Петрович отказался покаяться и вновь публично заявил, что в августе 1991 года действовал, руководствуясь совестью и долгом. Такие люди достойны самого искреннего уважения. Другая знаковая фигура ЗаПЧЕЛ – известная правозащитница, лидер партии «Равноправие» Татьяна Жданок, которую недавно под надуманным предлогом отстранили от участия в выборах. Понятно, почему: Жданок – настоящий харизматический лидер, способный повести за собой избирателей. В ЗаПЧЕЛ входит также Партия народного согласия Яниса Юрканса – на нее ориентируются и русские, и латыши, которые в начале 90-х годов поддержали независимость Латвии, но потом были обмануты националистами в своих лучших чувствах и ожиданиях. Вообще, насколько я знаю, в последние годы резко выросло число латышей, готовых голосовать за ЗаПЧЕЛ – это обусловлено недовольством результатами экономической и социальной политики, которую националистические правящие партии проводили на протяжении последних лет. На этих выборах ЗаПЧЕЛ, по различным оценкам, может получить до 20% голосов избирателей и, соответственно, до 25-27 депутатских мандатов. Такой шанс нельзя упустить. Но самое главное – не допустить послевыборного раскола коалиции ЗаПЧЕЛ.

 

 

  - Такое возможно?

 - Достоверно известно, что уже разработан сценарий, согласно которому Партия народного согласия выходит из коалиции и совместно с тремя правыми партиями участвует в формировании правительства – при этом Янис Юрканс становится вторым лицом в кабинете министров Латвии и главой внешнеполитического ведомства. Более того, есть информация, что в разработке сценария принимали участие российские политтехнологи, обслуживащие «конкурирующую фирму» - правую Народную партию Латвии. Я убежден, что если Юрканс преодолеет меркантильные соблазны и останется в коалиции, ЗаПЧЕЛ сможет получить в новом правительстве 3-4 ключевых министерских портфеля, включая министерства образования и благосостояния. То есть, посты, наиболее важные с точки зрения русского и протестного электората. Тогда выборы можно будет считать выигранными.

 

 

  - Многие эксперты утверждают, что латвийские правые партии ни при каких условиях не пойдут на альянс с блоком Рубикса – Жданок.

 - Сегодня на правом фланге в Латвии есть две партии, которым, по большому счету, абсолютно все равно, с кем блокироваться – это все та же Народная партия бывшего премьера Андриса Шкеле и партия «Латвийский путь». Фактически обе эти силы давно предпочитают политический прагматизм слепому следованию националистическим догматам. Народная партия очень серьезно завязана на российский капитал и уже поэтому не сможет проводить антирусскую политику. «Латвийский путь» - партия бюрократии, главная задача которой – сохранить под своим контролем среднее звено управленческого аппарата. И для «народников», и для «Латвийского пути» страшен как раз не ЗаПЧЕЛ, а новое поколение националистов, стремящихся к переделу собственности и радикальной смене элит. Это поколение представлено, в первую очередь, партией «Новое время» бывшего главы Нацбанка Латвии Эйнара Репше и так называемым Союзом крестьян и зеленых, возникшим как черт из табакерки всего несколько месяцев назад. Предвыборный расклад нынче таков, что Народная партия получит в будущем парламенте, скорее всего, 24-26 мандатов, а «путейцы» - 6-7 мандатов. В таком случае обе эти партии вместе с ЗаПЧЕЛ смогут сформировать первое постнационалистическое правительство, в котором будут четко распределены роли и функции. В силу всех названных мною причин, такое правительство объективно не сможет не быть пророссийским – разумеется, на уровне реальных действий, а не популистской риторики.

 

  - Как Вы оцениваете линию Кремля в отношении Латвии?

 - Неоднозначно. С одной стороны, администрация президента России откликнулась на наши многочисленные призывы и поддержала ЗаПЧЕЛ. С другой – рычаги давления на Латвию с целью защиты прав русского населения используются от силы на 10%. Ничего не делается для наших стариков-ветеранов, таких, как Василий Кононов. Показуха, как это уже давно принято в нашей политике, полностью вытесняет подлинные дела.

 

 

  - Видите ли Вы на политической арене Латвии новые силы, на которые можно сделать ставку в будущем?

 - Пока нет. Как и в России, в Латвии мы имеем дело с настоящим паноптикумом политических проходимцев. Чего стоит, например, так называемая Первая партия, или Партия священников! Ведь за ней стоит авантюрист, некий Айнарс Ш., который еще в конце 80-х попался на запрещенной тогда педерастии и был завербован КГБ СССР. А 19 августа 1991 года прибегал «куда следует» и, объятый ужасом, предлагал любой компромат на лидеров Народного фронта. Правда, уже 22 августа исчез из нашего поля зрения навсегда. А записные националисты из партии Эйнара Репше? Их ключевая фигура и, как говорят, кандидат на пост министра иностранных дел – Григорий К., бывший экскурсовод в штатском, который настолько панически боится разоблачения, что летом этого года готов был за любые деньги купить на Лубянке свое старое досье. Об этих людях и говорить-то нельзя без омерзения.

 

 

  - А как Вы оцениваете намерение композитора Раймонда Паулса стать президентом Латвии?

 - На мой взгляд, став членом Народной партии, Раймонд Волдемарович скорее потерял, чем приобрел. Но как глава государства он, в целом, приемлем для обеих общин латвийского народа, и для России. Я считаю, что президентом в двухобщинной стране должен быть все-таки человек, свободно владеющий обоими основными языками – даже если один из них не имеет статуса государственного. Полагаю, что если альянс ЗаПЧЕЛ, «народников» и «Латвийского пути» будет контролировать парламентское большинство, Паулса выберут президентом.

 

 

  - Не собираетесь ли Вы сами вернуться в Латвию?

 - В качестве действующего латвийского политика – нет. Мои основные интересы сегодня – в России. Но если 5 октября победят конструктивные силы, я Бог даст, получу разрешение на въезд в Латвию и обязательно приеду. Ведь с 3 октября 1992 года, когда я покинул территорию Латвии и был объявлен «персоной нон грата», я не был дома, не был на могиле отца. Хочу прогуляться по пляжам Юрмалы, вспомнить дыхание сосен. Ведь это – моя молодость, может быть, лучшая часть моей беспокойной жизни.

Новости на ту же тему на Лентах.Ру

Поиск материалов на эту тему в проекте "Яндекс.Новости":

Не забывайте присоединяться к Pravda.Ru во ВКонтакте, Telegram, Одноклассниках, Google+, Facebook, Twitter. Установи "Правду.Ру" на главную страницу "Яндекса". Мы рады новым друзьям!

Комментарии
Американский посол: целостность Грузии будет восстановлена
Американский посол: целостность Грузии будет восстановлена
Россияне отказались менять совесть на холодильник
Как КПРФ пытается избежать участия в избирательном цикле 2017 года
Самолет вертикального взлета: новое — это хорошо забытое старое
Закат и падение Соединенных Штатов
Заявление Гелентнера: можно ли отрицать высадку американцев на Луну — Иван МОИСЕЕВ
Литва назвала "экономическим удушением" желание России использовать свои порты
Киев намерен получать от ЕС по пять миллиардов евро ежегодно
Эрдоган призвал турецкую диаспору в Германии голосовать против партии Меркель
Киев намерен получать от ЕС по пять миллиардов евро ежегодно
Spiegel и ARD: пьяный спецназ Германии массово "зиговал" на вечеринке
Ксавье МОРО: когда нелегалы понимают, что в Европе тяжелая жизнь, они начинают террор
Киев намерен получать от ЕС по пять миллиардов евро ежегодно
Бывшему полковнику Квачкову продлили срок заключения
Россияне отказались менять совесть на холодильник
Бывшему полковнику Квачкову продлили срок заключения
Ксавье МОРО: когда нелегалы понимают, что в Европе тяжелая жизнь, они начинают террор
Пламен ПАСКОВ: проект АЭС в Белене был зарублен по политическим причинам
Мэр Сиэтла: памятники Ленину — "символ ненависти, расизма и жестокости"
Мэр Сиэтла: памятники Ленину — "символ ненависти, расизма и жестокости"