Анатолий ЧЕХОЕВ, заместитель председателя комитета Госдумы по делам Содружества Независимых Государств специально для «ПРАВДЫ» — Интернет». РОССИИ НУЖЕН ХОЗЯИН

Национальная политика, проводившаяся в Советском Союзе, подвергается ныне жесточайшей критике. «Новые русские ученые» и «новые политологи» углядели в ней несоответствие неким международным стандартам. Они напрочь забыли о том, что именно в результате успешно проводимой национальной политики мы построили величайшее и мощнейшее государство в мире. Мы выиграли Великую Отечественную войну советского народа против фашизма... Очернители советского периода забывают, что СССР — единственное в мире государство, (и это официально признано ЮНЕСКО), где ни один из 122 национальных языков 165 народов не был ассимилирован или утерян. Страна сохранила культуру и язык всех своих «малых» народов. А ведь за пределами нашей территории за ХХ век утеряно 20 процентов самобытных языков различных народов и народностей. Практически все этнические группы в Советском Союзе имели доступ к верховной власти. Ни в одном парламенте мира не были так широко представлены национальности и народности страны, как это было в Верховном Совете СССР. Можем вспомнить и такие «частности», что ни в одной стране мира не было такого количества народных и национальных театров, как в Советском Союзе. Забывают, как широко у нас публиковали практически всех национальных поэтов, писателей. И я не знаю, в какой другой стране были бы столь широко известны такие гранды литературы, искусства, как, допустим, Расул Гамзатов или Давид Кугультинов! А где же сейчас, к примеру, житель ныне независимого государства и так популярный прежде Олжас Сулейменов, другие писатели и поэты? Сколько книг этих авторов вышло после того, как их республики стали самостоятельными? И как много переведено их книг с тех пор на другие языки? Ответ однозначен: ни одной. И сегодня бывшие советские писатели, а я общаюсь с разными их группами, особенно на научно-практических конференциях, в один голос твердят: какие же мы были идиоты и дураки, когда на исходе 80-х годов начали говорить о национальной обособленности, о «величии» каждой нации, не понимая, к чему все приведет! Каждый начинает посыпать голову пеплом, вспомнив, что все нации находятся в тесной связи и переплетении. И что если их разорвать, обособленность превращается просто в блокаду. В культурную, в национальную. Теперь они говорят: да, правда, каких же глупостей мы наворотили... Действительно, если сегодня взять карту Советского Союза и раскрасить красным цветом те места, где уже прошли межнациональные конфликты, а розовым — отметить зоны возможного национального противостояния, то карта у нас примерно на 50 процентов окажется красно-розовой. ... Я в свое время в 17 лет уехал из дома, из своей Южной Осетии. Жил в Калининграде, на Дальнем Востоке, на Урале, в Средней Азии. И нигде никогда мне не сказали, кто ты такой? Подход был один. Главное, что ты — нормальный человек, что любишь и умеешь работать, уважаешь другую культуру. Этого вполне хватало для того, чтобы во всех компаниях я был просто хорошим, своим парнем. В дурных снах не могло привидеться, чтобы человека останавливали на улицах и спрашивали паспорт... Сегодня 25 миллионов русских оказались в положении «нацменьшинств» в странах СНГ. Даже в тех из них, где русские всегда были преобладающим населением. Все это — плоды той псевдодемократии, что получила у нас развитие после 1988-89 года... Плюс к этому — усилия наших братьев-депутатов. Каждый из них ныне старается внести что-то свое в законотворческом зуде. И сегодня мы дошли до такого абсурда, что в некоторых субъектах федерации тот же русский народ, а это государствообразующая нация, в своей же России оказывается на положении национального меньшинства. Прочтите конституцию Татарстана, Башкортостана, Удмуртии, северокавказских республик...За исключением может быть Северной Осетии и Дагестана — везде то же самое. Сегодня уже пошли разговоры о национально-культурных автономиях в составе субъектов Российской Федерации... Стремление к дроблению продолжается. Любая партия, любое движение имеет сегодня свою национальную концепцию. И как-то очень легко забывается о том, что эта сфера должна находиться под главенством закона. Именно закон определяет соотношение между субъектами и центром, фиксирует отношения между людьми разных национальностей. В нынешней реальности мы имеем около 4.000 расхождений между Конституцией РФ и конституциями субъектов, уставами областей. Все эти расхождения направлены в одну сторону — в сторону «самостийности». Уже не первый год одна из самых больных точек нашей жизни — Чечня. Вся эта боль — тоже издержки ложно понимаемой национальной политики. Вспомним Наполеона, который говорил, что национальная политика — это в первую очередь убеждение, а потом — насилие. Наверное, не стоит «танцевать» от Наполеона. Однако именно силой в Чечне начали вводить «конституционный порядок». Как разобраться теперь со всем, что мы имеем в результате? Сделать это практически невозможно. Ведь и по сей день никто не ответил нам на вопрос, как назвать то, что происходило в Чечне? Были это массовые беспорядки, мятеж, межнациональные конфликты или же была полномасштабная война двух государств? Ответа нет. Но я убежден, что без этого мы не сможем найти разрешения чеченского вопроса. То, что нам удалось не спровоцировать большую кавказскую войну, может быть тоже есть большая заслуга нашего советского государства. Ибо внутренне в людях по сей день сидит убежденность советского человека, что все-таки государство и руководитель государства думают о нем и не бросит его в беде. Чечня вышла из-под контроля. И вышла, благодаря деятелям из Москвы. Кто поздравлял Дудаева с разгоном парламента Чечено-Ингушетии? Вот две телеграммы — от Ельцина и от Хасбулатова. Кто передавал оружие Чечне? Кто вообще Дудаева туда привел и сделал президентом? Но войны могло не быть и после того, как он стал президентом. Когда стало худо и Дудаеву, он хотел объясниться с Борисом Ельциным и долго добивался встречи с ним. Но Ельцин посчитал это ниже своего достоинства. А следовало бы приехать на Кавказ и по-мужски, как любят на Кавказе, поговорить с Дудаевым — как руководитель с руководителем. Я уверен, мы обошлись бы без войны. Сегодня я убежден и в другом. До тех пор, пока у власти и в Чечне, и в России находятся те самые люди, что принимали участие в организации чеченской бойни, — разговор и выяснение отношений с Чечней состояться не смогут. Сейчас сложилась крайне сложная обстановка в Дагестане, в Карачаево-Черкессии, в Северной Осетии, Ингушетии. К тому есть разные причины. В Конституции Ингушетии, например, отдельным пунктом записано о необходимости восстановить территорию республики. То есть строкой конституции Ингушетии стала судьба Пригородного района Северной Осетии. Опять территориальные споры... Но если бы здесь, в России, существовал человек, который мог бы жестко сказать по этому поводу, например, очень простые вещи! А именно, что Российская Федерация — федеративное государство, что любые поползновения на его территориальную целостность недопустимы и будут жестоко караться законом, независимо от того, кто бы ни выступал с подобными инициативами. И наконец, что в рамках государства никаких территориальных перекроев границ не будет. Все! Одно это сразу решило бы многие вопросы. Кавказ — это кланы, это фамилии, это тейпы... Именно они сегодня приводят к власти человека, опирающегося на свою часть населения. А став, к примеру, президентом, он должен расплатиться с этой частью, ущемляя другую часть. Стал, например, сегодня Семенов президентом Карачаево-Черкессии. И сразу сторонники другого претендента — Дерева — превратились в людей, которые теперь вряд ли получат места в правительстве или других исполнительных структурах. Кавказ есть Кавказ. В советские времена такое было исключено. Здесь проводилась эффективная национальная политика, была велика роль русской нации, а твердая рука «старшего брата» уверенно уравновешивала многие интересы. Эта роль государствообразующей, русской нации, хорошо прослеживалась на всей территории. Советского Союза. Сегодня все это порушено. В том числе на Кавказе. Чтобы вернуть в нормальное состояние, в стране нужен хозяин. Человек, способный довести до ума Конституцию РФ и внятно объяснить ее каждому. Потом привести в соответствие с нею уставы областей, субъектов федерации. Это стало бы, с моей точки зрения, началом нормального становления государства. А когда в государстве появляется диктатура закона, тогда в ней воцаряется порядок. Будет ли востребован сегодня этот порядок? Отвечу так. Если бы сегодня провести опрос — стало бы совершенно очевидным, что в любой северокавказской республике первым номером люди хотят порядка, мира и безопасности. И только потом, на пятом-шестом месте может возникнуть разговор о деньгах, зарплатах, пенсиях. Все устали от неопределенности. Все ждут того, что будет в Москве... Подготовила Светлана ГЛУШКО