Архипелаг ГУУАМ

Для колониальных президентов важно вовремя выбрать нового колонизатора

В своем интервью грузинскому еженедельнику Асавал-Дасавали Эдуард Шеварднадзе выразил уверенность в том, что ГУУАМ - ассоциация Грузии, Украины, Узбекистана, Азербайджана и Молдовы - окажется жизнеспособной организацией, чего он не думает об СНГ. Согласно Шеварднадзе, СНГ является всего лишь "попыткой расширения и сохранения российского влияния над своей бывшей территорией", и именно поэтому "СНГ не имеет будущего". (Странно, почему г-н Шеварднадзе не привел в пример британское Содружество?)

Западная пресса открыто признает, что ГУУАМ был создан самыми прозападными странами среди бывших советских республик.

"Первоначально организация эта была неформальной и строго экономического порядка, что не мешало ей сосуществовать с принципами СНГ. ... Потом организация приняла более формальные рамки, взяв на себя и проблемы обороны... Хотя ее члены все еще настаивают, что ГУУАМ может уложиться в рамки СНГ, Шеварднадзе выступает за замену СНГ ГУУАМом...

Все же, ГУУАМ рано об этом заявляет, "- считают наблюдатели Стратфора. "Хотя Азербайджан и Грузия и рвутся в НАТО, а НАТО проявляет заметный интерес к событиям на Кавказе - из-за нефти, - Украина и Молдова имеют большие русскоязычные общины и не так-то уверены в способности и желании Запада прийти им на помощь... Шеварднадзе может предсказывать распад СНГ, но для его оптимизма в отношении ГУУАМа пока оснований мало..."

... Меня всегда интересовала логика лидеров небол'ших государств - таких, как восточноевропейские, таких, как Грузия и Азербайджан: почему они считают панацеей от всех бед замену одного "колонизатора" (по их собственной терминологии) другим? Или быть задворками "цивилизованного демократического мира" приятнее, чем хотя бы попытаться вести свой, независимый курс? Конечно, авось что и выпадет с барского стола...

Ирина МАЛЕНКО.
Дублин