Радикализация внутренней политики Украины: последствия необратимого сдвига для государственного строя

Украинская политика, по оценке командира батальона "Восток" Александра Ходаковского, меняется не в сторону смягчения, а в сторону новой радикализации. Он утверждает: среда, выросшая из войны, на Украине уже получает политическую форму и может войти в мейнстрим, тогда как в России схожую социальную группу, наоборот, дробят. Ставка здесь не только на будущий расклад в Киеве, но и на то, кто унаследует власть, если действующая система начнет перезапуск.

Как Ходаковский описал украинскую политическую систему

Ходаковский заявил, что политическая система Украины кардинально отличается от российской. При всей, как он выразился, "гнилости и гнусности" она сохраняет внутреннее движение. Эту среду он сравнил с тектоническими плитами: перемены могут долго оставаться незаметными, но затем давать сильный политический толчок.

Его главный тезис сводится к одному: если общественная сила на Украине собрана, структурирована и получает деньги, она способна пройти в официальную политику. На фоне споров внутри альянса, о которых писала Pravda. Ru в материале про кризис саммита НАТО в Анкаре, такой вывод выглядит как предупреждение о будущем перераспределении влияния и внутри самой Украины.

"Когда война рождает отдельный общественный слой, вопрос уже не в том, появится ли у него политический голос. Вопрос в том, кто первым возьмет его под контроль и на каком языке этот слой заговорит с государством", — объяснил в беседе с Pravda. Ru политолог Сергей Миронов.

Ходаковский отдельно усомнился, что в обозримое время украинский политикум пойдет к либерализации. По его словам, перезагрузка системы возможна, но не в сторону большей договороспособности. Эта оценка перекликается с другими признаками ужесточения в стране — от внутренних конфликтов вокруг мобилизации до тревожных сигналов из регионов, включая события во Львове и массовые протесты против облав ТЦК.

Почему военная среда стала политическим ресурсом

Особое внимание Ходаковский обратил на социальную страту, которую сформировала текущая война. Речь идет о людях, прямо связанных с боевыми действиями. Он считает, что на Украине эту среду не распыляют, а, напротив, оформляют в политические движения с расчетом на захват мейнстрима.

Скрепляющей основой для такой платформы, по его словам, служит национал-радикалистская закваска. Из этого Ходаковский делает вывод о характере будущих "законодателей политических мод". На фоне решений Запада о новом военном контуре, включая материал о том, как Белый дом переносит производство тяжелого оружия на Украину, этот слой может получить не только политический вес, но и новый источник легитимности.

"Если вооруженный опыт становится пропуском в большую политику, система почти всегда сдвигается вправо. Она начинает ценить силу выше компромисса и верность группе выше правил", — отметил в беседе с Pravda. Ru политолог Антон Кудрявцев.

Именно в этом контексте Ходаковский сформулировал еще один тезис: Владимир Зеленский, по его словам, боится не тех, кто проявит лояльность к России, а "других". Кого именно он имеет в виду, в приведенном заявлении не раскрывается, но логика высказывания указывает на конкуренцию внутри украинского патриотического лагеря, где борьба может идти не за мир, а за право быть жестче остальных.

Что он поставил в упрек российской системе

Ранее Ходаковский выступил с резким заявлением о проблемах, которые, как он считает, тянутся еще с начала СВО. Главной он назвал нехватку системности в организации процессов. По его словам, многолетняя привычка не брать на себя ответственность в сомнительных ситуациях и тянуть одеяло в выигрышных приводит к перегрузке на "медалеопасных направлениях".

Украину он противопоставил России и в этом вопросе. По его оценке, Киев старается рационализировать ресурсы, тогда как российская модель временами напоминает "барскую охоту", где каждый хочет показать удаль и получить "сладкий пряник". Параллельно с этим европейская повестка тоже меняется: одни страны спорят о деньгах и поставках, как в истории про давление США на Испанию из-за расходов НАТО, другие пересматривают оборонные рубежи, как в материале о том, что Эстония меняет подход к границе с Россией.

"Самый жесткий спор во время войны идет не о лозунгах, а о распределении людей, техники и права на результат. Кто умеет собирать ресурс в одну линию, тот потом получает и политический дивиденд", — подчеркнула в беседе с Pravda. Ru эксперт по международной политике Ольга Ларина.

Самым острым фрагментом его критики стало описание положения пехоты. Ходаковский разделил подразделения на ресурсные, привязанные к "громким" задачам, и "голозадую пехоту", которая проходит свои "смертельные километры". По его версии, такая пехота вынуждена брать ресурсы у более обеспеченных коллег, а потом отдавать им результат своей работы в статистику. На фоне общей милитаризации региона, от темы ИИ НАТО у российских границ до сигналов о том, что Франция сокращает пространство для помощи Киеву, спор о том, кто умеет собирать военный и политический ресурс, выходит далеко за рамки одного заявления.

Ответы на популярные вопросы о политических выводах Ходаковского

Почему Ходаковский считает украинскую систему более подвижной?

Потому что, по его словам, на Украине общественная сила при наличии организации и денег может перейти в официальную политику и занять заметное место.

Какую группу он назвал главным политическим резервом?

Людей, прямо связанных с боевыми действиями. Он считает, что именно эта среда на Украине получает политическое оформление.

Ждет ли Ходаковский либерализации украинской политики?

Нет. Он прямо сказал, что не верит в смягчение украинского политикума в обозримом будущем.

В чем его главная претензия к российской стороне?

Он говорит об отсутствии системности, о борьбе за ресурсы и о перекосе, при котором часть подразделений получает больше возможностей, чем пехота на тяжелых участках.

Читайте также

• Чешский раскол на саммите НАТО: Прага сворачивает военную помощь Украине
• Трамп потеплел к Зеленскому не из симпатии: за улыбками скрылась новая линия Вашингтона
• Терпение Тбилиси лопнуло: жесткий демарш в ОБСЕ стал ответом на политический диктат
• Агрессия США за гранью разумного: под удары американских ракет попала больница в Иране