Источник Правда.Ру

Наследие скифов Россия и Украина оспаривают в суде Амстердама

Первое судебное заседание по вопросу принадлежности "золота скифов" прошло в Нидерландах. За право на возвращение экспонатов выставки "Крым. Золото и тайны Черного моря", которые сейчас находятся в амстердамском Музее Алларда Пирсона, оспаривают музеи  Крыма, воссоединившегося с Россией и Украина.

В начале 2014 года археологический музей Алларда Пирсона временно получил от пяти музеев Украины около 500 экспонатов ((2 тысячи 133 единиц хранения),  стоимостью почти миллион евро, пишет в материале для немецкого издания Deutsche Welle украинский обозреватель Стас Соколов.

Артефакты принадлежат пяти музеям. После окончания работы выставки 19 экспонатов (22 единицы хранения) вернулись в один из них - Музей исторических драгоценностей Киево-Печерской Лаврыв Киеве. Среди них - золотые скифские шлем и меч и ножны к нему, а также драгоценности сарматов - предметы быта и украшения.

Оставшаяся часть собрания стала предметом спора, так как одолжена была из четырех музеев Крыма, воссоедившегося с Россией вскоре после начала выставки - в марте 2014 года. Речь идет о Керченском и Бахчисарайском историко-культурных заповедниках, «Херсонесе Таврическом» в Севастополе и Центральном музее Тавриды в Симферополе.

Не зная, кому возвращать культурные ценности, амстердамский музей обратился к ученым и юристам для решения правовой коллизии. Министерства культуры Россиии Украины же почти синхронно выступили с требованиями передать «скифское золото» Крыму и Киеву соответственно.

В официальном заявлении накануне закрытия выставки в Музее Пирсона назвали ситуацию «уникальной» и подчеркнули, что не могут пойти навстречу Киеву или Симферополю и будут ждать вердикт «полномочного судьи или арбитра или же соглашения сторон». После этого учреждение отказалось от любых дальнейших комментариев из-за риска влияния на правосудие.

В ноябре 2014 года крымские музеи подали в Нидерландах иск с требованием вернуть «скифское золото», а уже в апреле 2015 года суд одобрил запрос Украины на участие в этом процессе в качестве заинтересованной стороны.

По словам британского исследователя музейного дела, старшего преподавателя Манчестерского университета Костаса Арваниса, такие споры чаще всего урегулируются не в суде, вопросы репатриации разрешаются "поиском согласия через общение между музеями". 

Он напомнил, что аргументы в борьбе за музейные ценности используются разные - юридические, исторические, этические. При этом сами же музеи, по мнению исследователя, часто выступают как политические инструменты в руках правительств, а требования о возврате древностей нередко созвучны с целями властей во внутренней или внешней политике.

Случай со скифским золотом, впрочем, осложняется юридической коллизией.Международное право не содержит конкретных рецептов действий в подобном случае. В частности конвенции о защите культурных ценностей, принятые в 1970-м и 1995-м годах, описывают лишь процедуру возврата похищенных или захваченных во время войны музейных объектов. «Передача объектов заинтересованной стороне почти однозначно спровоцирует претензии от другой», - резюмируют в Музее Алларда Пирсона.

Однако такая позиция амстердамских музейщиков  противоречит общепринятой мировой практике межмузейного взаимодействия: ведь экспонаты были представлены музеями Крыма музею в Амстердаме, а не правительством Украины правительству Нидерландов. Поэтому и должны экспонаты быть возвращены тем музеям, откуда их привезли, независимо от того, в чьей национальной юрисдикции сегодня эти музеи находятся.

Самое же интересное в этой истории - это само скифское золото. Хотя о нем много сейчас говорят в привязке к спору, который сейчас рассматривается в суде Амстердама, стоит сказать о том, что самого золота скифов в той части коллекции, которая прибыла из Крыма и удерживается в музее Алларда Пирсона, очень немного. Там есть золотые находки из Херсонеса, готские, позднесарматские, боспорские предметы.  Основная же часть скифского золота на момент выставки находилось в Киеве, в Музее исторических драгоценностей Украины. И вот вопрос: откуда же оно там взялось в таком количестве, золото скифов?

В октябре 1830 года впервые археологами были описано найденное в кургане Куль Оба под Керчью золото скифов, то есть, на территории Российской империи. Согласно указу Николая I, большая часть найденных драгоценностей была отправлена в Санкт-Петербург и с тех пор находится в Эрмитаже и в Историческом музее. В Керчи осталась лишь малая часть, которая  стала основой пополнявшегося впоследствии из других крымских курганов Керченского музея древностей. 

Еще один музей, который ждет возвращения своей коллекции - это Центральный музей Тавриды, созданный в Симферополе в 1921 года на основе Музея древностей Таврической ученой комиссии, основанного еще в 1887 году!

Найденные на территории России золотые артефакты хранились в Керченском музее и в Центральном музее Тавриды ровно до того времени, как в 60-х годах прошлого века в Киеве решили создать собственный музей-сокровищницу, подобно Москве и Ленинграду. После этого большая часть драгоценных экспонатов из крымских музеев была передана в столицу Украинской ССР. В частности, из Керченского музея древностей была вывезена  крупная находка 1964 года: погребение жрицы богини Деметры, более 300 предметов из золота.

После распада Советского Союза никто так и не задумался над вопросом: как же быть с культурными ценностями, которые оказались на территории теперь уже другого государства? Хотя ведь теперь в ходу такое модное слово - реституция, когда можно требовать возврата того, чего государство или частные лица были лишены не совсем законно.

Напомним, сейчас в суде Амстердама интересы крымских музеев представляет специально нанятая международная юридическая компания. По словам главы Крыма Сергея Аксенова, пока не будет положительной политической воли, суд не сможет решить этот вопрос.

К слову, весной этого года Эстония передала Украине древний меч викингов, конфискованный в декабре 2015 года на таможне. 

В ходе экспертизы выяснилось, что мечу около тысячи лет, на аукционах он стоит не менее 17 тыс. евро. Согласно первоначальным выводам специалистов департамента охраны памятников старины Эстонии, оружие X-XI веков было найдено, скорее всего, на севере России. Поэтому Эстония планировала вернуть находку в РФ.

Однако позже Украина заявила, что меч был обнаружен в Волынской области и незаконно переправлен на черный рынок в Россию. Эстонские специалисты приняли украинскую версию, и меч было решено передать Киеву.

Были ли предъявлены департаменту охраны памятников старины Эстонии украинской стороны документы, подтверждающие право на этот раритет - неизвестно.

Читайте последние новости Pravda.Ru на сегодня

 

Не забывайте присоединяться к Pravda.Ru во ВКонтакте, Telegram, Одноклассниках, Google+, Facebook, Twitter. Установи "Правду.Ру" на главную страницу "Яндекса". Мы рады новым друзьям!

Комментарии
Не забудьте присоединиться к "Правде.Ру" в "Telegram". Мы рады новым друзьям
Комментарии
Комментарии
Сергей Кравцов(Mail.Ru) Москва готова пощадить США в плутониевом кризисе
Сергей Кравцов(Mail.Ru) Тяжелый случай: украинские нацисты стали бояться "русских вампиров"
Сергей Кравцов(Mail.Ru) Военные: РВСН взяло Черногорию на прицел. Достаточно трех мегатонн
Alexandra Polozun(Facebook) В пещерной грязи найдена ДНК вымерших видов людей
Никола Нищий Журналист поймал убегающего Улюкаева. ВИДЕО
Иваныч Иван(Facebook) "Блокады Донбасса нет! Ее придумал российский телевизор"
Иваныч Иван(Facebook) "Блокады Донбасса нет! Ее придумал российский телевизор"
сергей попов Ученые: как узнать, когда женщина изменяет
Никола Нищий Российским военным зальют искусственную кровь с наночастицами
Сергей Кравцов(Mail.Ru) ЭКСПЕРТ – о том, можно ли в России допустить легализацию наркотиков