Без атмосферы, но с подвохом: Луна оказалась не таким идеальным местом для науки

Идея лунной обсерватории выглядит красивой, но далеко не всегда оправданной, отметил астроном, астрофизик, доктор физико-математических наук, заведующий отделом физики и эволюции звёзд ИА РАН Дмитрий Вибе. Почему это так, он разобрал в эфире программы "Клуб главного редактора" на Pravda. Ru.

Мечта поставить телескопы на Луне звучит как логичный шаг: нет атмосферы — нет искажений. Но, как поясняет Дмитрий Вибе, проблема в том, что эту задачу уже решают орбитальные аппараты без лишних сложностей.

"Вот вы взяли телескоп, вы вывели его в околоземное пространство. У него уже всё хорошо, он уже вне атмосферы, уже оттуда можно наблюдать. Зачем его ещё тащить на Луну?" — отметил Дмитрий Вибе.

Лунная поверхность добавляет не преимущества, а новые риски: посадка, обслуживание, технические ограничения. По сути, если можно не сажать аппарат — лучше не сажать.

Тем не менее есть узкая, но важная ниша, где Луна действительно незаменима — радиоастрономия. Земля и её орбита буквально "зашумлены" радиосигналами, что делает наблюдения почти невозможными.

"Есть идеи на обратной стороне Луны разместить радиотелескоп. Он будет защищён от радиопомех со стороны Земли. Это тот случай, когда действительно мы можем с Луны проводить наблюдения, которое больше ниоткуда проводить нельзя", — считает Дмитрий Вибе.

В остальном же, по его словам, выгода от лунной обсерватории далеко не очевидна. Большинство научных задач проще и дешевле решать на околоземной орбите.

Разговор в студии коснулся и фундаментальных вопросов. Несмотря на десятилетия исследований, у науки всё ещё нет ответа на два главных вопроса — о происхождении Вселенной и появлении жизни.

"Первый вопрос — это как появилась Вселенная. А второй вопрос — это как во Вселенной появились мы", — сказал Дмитрий Вибе.

Полная запись программы с Дмитрием Вибе доступна на видеоканале Правда ТВ по ссылке.