Источник Правда.Ру

Дмитрий Вяткин: Суд присяжных не лишен недостатков

Заместитель председателя комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству Дмитрий Вяткин рассказал в интервью "Правде.Ру" о своем отношении к суду присяжных.


США: справедливость "по-черному"

Что вы думаете о законе об ограничении суда присяжных? Считаете ли вы эффективной работу такого суда в России?

— Имеется в виду закон об ограничении суда, то, что он не распространяется на ряд дел по отдельным категориям, в частности, по терроризму и так далее. К сожалению, жизнь вносит свои коррективы: это вынужденная мера, которая нужна, чтобы обезопасить присяжных и чтобы рассматривать эти дела максимально профессионально. И много других причин, касающихся ограничений по отдельным делам, которые не могут рассматриваются судом присяжных. Это первое.

Второе, я отношусь к суду присяжных как к суду. Для меня это профессиональный вопрос. Будь это суд присяжных, либо суд в составе трех профессиональных судей или одного профессионального судьи, в любом случае я отношусь к решению суда как к безусловному решению, и оно подлежит исполнению после вступления в силу.

Есть разные интересные истории, дореволюционные и современные, связанные с судом присяжных, которые позволяют так рассуждать. Из дореволюционных — оправдание Веры Засулич (народница и террористка, которая стреляла в петербуржского градоначальника Ф. Трепова в 1898 году. На суде снискала симпатии присяжных заседателей и была полностью оправдана). С точки зрения закона, она была виновна, но ее оправдали. С точки зрения правосудия — это был провал. Все прекрасно понимали, что она стреляла в градоначальника, и за это надо нести ответственность. Кровавые события начала 20 века в России выросли в том числе из террористических ячеек конца 19 — начала 20 веков. Сегодня мы это понимаем, но тогда люди сказали: "не виновна".

Как относиться к решениям суда присяжных? Как к вердикту суда и никак иначе. Это плохо или хорошо — так нельзя оценивать. Есть разные мнение, кто-то считает суд присяжных слишком мягким, оправдательным… Есть система правосудия, и нельзя оценивать ее работу с позиций — много или мало сажают. Можно рассматривать с позиции, например, сколько отмененных приговоров, сколько принятых решений, сколько дел рассматривают в принципе, какова нагрузка на судью, каково материально-техническое обеспечение судов. Вынося вердикт и признавая человека виновным, суд подводит черту под следствием или дознанием.

Очень часто человек сам говорит: "Я виновен, пожалуйста, судите меня", — и количество таких дел с каждым годом растет. Если человек сам признает свою вину, вопросов нет, заключаем так называемую сделку со следствием. И причем тут суды, разве у нас план по посадкам есть? Нет. Это попахивает прошлым веком. Одни говорят: слишком мало оправдывают. Если оправдали человека, это означает только одно: невиновного человека провели через следствие и привели в суд. И это наводит на мысли…

Представим себе, что у нас количество оправдательных приговоров будет исчисляться десятками процентов. Это будет означать, что треть людей, которые прошли через следствие, дознание, и дела которых дошли до суда, если мы говорим об уголовных делах, — что они вообще невиновны. То есть в их отношении зря проводилось следствие, дознание, заведомо или нет невиновного человека потащили через всю правоохранительную машину. Зачем? Проще дело закрыть на этапе следствия, прекратить на стадии дознания. Вернуть его из суда в прокуратуру, сказать: есть дефекты в этом деле. И таких дел очень много. По сути дела это и есть оправдание.

А у определенной части юридического сообщества, которые зарабатывают деньги в судах, есть стремление добиваться вынесения оправдательных договоров, фактически виновным людям, которые совершили преступления. Но тогда это будет не торжество правосудия, а торжество безнаказанности.

Есть мнение, что наш суд присяжных в отличие от аналогичных судов в Европе или в США не изолирован от воздействия извне и может быть ангажирован…

— Никакой суд не изолирован. Например, в США было известное дело игрока в футбол и актера О. Джей Симпсона (громкое судебное дело о двойном убийстве. Актера подозревали в убийстве жены и ее любовника, молодого официанта. В 1995 г. он был оправдан и избежал смертной казни — прим. ред.). Он сыграл во многих фильмах, в том числе и в тех, которые шли в нашем прокате в России. Его адвокаты постарались повлиять на формирование коллегии присяжных, и она была сформирована так, что в ней в основном сидели афро-американцы. И при очевидности доказательств, свидетельствующих в пользу его вины в убийстве, как только адвокат сказал: "Посмотрите, судят афро-американца, и вы понимаете, что это значит!", — все было решено.

Суд присяжных не лишен недостатков, как не лишен и достоинств. У него есть плюсы и минусы, он сформирован в соответствии с концепцией судебной реформы, которая была разработана и принята еще в начале 90-х годов. У нас есть странная привычка очень болезненно реагировать на диаметрально противоположенные мнения. Собственно говоря, что такого страшного, если один специалист считает, что надо вообще убрать или везде внедрить, в том числе, в гражданское судопроизводство, третий еще что-то. В этом и состоит дискуссия. С моей точки зрения, суд присяжных есть и он имеет право на жизнь.

Согласны ли вы с мнением Дмитрия Вяткина? Нужен ли нам суд присяжных в его нынешнем виде?

Не забывайте присоединяться к Pravda.Ru во ВКонтакте, Telegram, Одноклассниках, Google+, Facebook, Twitter. Установи "Правду.Ру" на главную страницу "Яндекса". Мы рады новым друзьям!

Комментарии
Американский флот готов к войне с Китаем
Казахстан сближается с Пентагоном: будет ли создана база ВМС США на Каспии?
СМИ сообщили о задержании подростков, которые сожгли флаг России в Москве
Казахстан сближается с Пентагоном: будет ли создана база ВМС США на Каспии?
В небе над Сербией зафиксировали массовое явление НЛО
Американцы готовы к войне с Китаем
Американцы готовы к войне с Китаем
На смерть "Антонова": какие выводы должна сделать Россия
В небе над Сербией зафиксировали массовое явление НЛО
В небе над Сербией зафиксировали массовое явление НЛО
Китай берет под контроль Евросоюз
Казахстан сближается с Пентагоном: будет ли создана база ВМС США на Каспии?
Шойгу рассказал, как Россия спасла Сирию от удара крылатых ракет НАТО
Шойгу рассказал, как Россия спасла Сирию от удара крылатых ракет НАТО
Казахстан сближается с Пентагоном: будет ли создана база ВМС США на Каспии?
Казахстан сближается с Пентагоном: будет ли создана база ВМС США на Каспии?
Казахстан сближается с Пентагоном: будет ли создана база ВМС США на Каспии?
В небе над Сербией зафиксировали массовое явление НЛО
Санкции США: захочет ли Россия ответить?
Казахстан сближается с Пентагоном: будет ли создана база ВМС США на Каспии?
Казахстан сближается с Пентагоном: будет ли создана база ВМС США на Каспии?